zum(b)e retweeted
Un tren pasa por Asua, Erandio, Vizcaya con la barrera del paso a nivel levantada. Y la barrera baja después de pasar el tren, no hay más accidentes ferroviarios en España por que Dios no quiere.
zum(b)e retweeted
Este hombre lleva dos días sin poder parar de llorar. Su mujer murió en Urda en su último viaje de trabajo.
Y aun así, delante de los micrófonos, es capaz de ver el fondo del problema en vez de quedarse en buscar un culpable. Habla de que el trabajo que antes hacían tres ahora lo hace uno, de las prisas que lo atraviesan todo. Del capitalismo.
Hace falta mucha lucidez para ver eso en el peor momento de tu vida. Y mucha dignidad para decirlo en voz alta.
Esta otra me parece más acertada
"Bien puede ser verdad y no haber sucedido" teapawt.org/AnalystSantiago/status…
zum(b)e retweeted
Papá denuncia a mamá por maltrato a los niños.
Vecinos denuncian que mamá maltrata a los niños.
Servicios sociales le dicen a mamá que eso no se hace, que mienta en el médico y ya de paso investigan por violencia de género a papá. ⬇️
zum(b)e retweeted
Sì racconta che un giorno Winston Churchill passeggiasse per Londra insieme alla moglie Clementine.
I passanti riconoscevano il Primo Ministro, lo salutavano e cercavano di scambiare qualche parola con lui.
A un certo punto, uno spazzino si avvicinò alla coppia. Ma anziché rivolgersi a Churchill, si fermò a parlare con Clementine, con una confidenza che incuriosì il marito.
«Chi era quell’uomo?», le chiese. «Un vecchio corteggiatore. Molti anni fa era innamorato di me.»
Churchill sorrise, compiaciuto: «Pensa, cara. Se lo avessi sposato, oggi saresti la moglie di uno spazzino.»
Clementine lo guardò e, senza perdere la calma, rispose: «Ti sbagli, Winston. Se avessi sposato lui, oggi sarebbe lui il Primo Ministro.»
Para los gallegos de Lugo el mapa del mundo debe ser al revés abajo "ipurtargi"la fija estrella siempre en el mismo sitio (en el culo del mundo "la estrella polar"), arriba los montes pues Sirio cambia según la estación
@cucofilgueira
zum(b)e retweeted
Me hace gracia ver cómo algunos utilizan a Anguita. Es cierto que Julio dijo que los suyos eran Podemos y las Mareas, pero lo dijo en 2015 y se refería al Podemos de 2015. Ese Podemos también era el mío y el de tantísimos otros. Se parece al de ahora como un huevo a una castaña.
zum(b)e retweeted
Uno de los primeros denunciantes contra el grupo de rap Prozaks, formado por Pablo Hasél y Cíniko, fue el sociata Àngel Ros, entonces alcalde de Lérida (o Lleida) y cuya mano derecha durante una década fue Mínguez, la portavoz sociata cuya pareja posee una treintena de inmuebles.
Muy simple la muerte ajena solo es admisible para evitar la propia de manera que la sociedad no está capacitada para la ejecución salvo que de esa forma se evita otra posterior
The first murderer in Scripture was not executed. God protected him from those who wanted to kill him.
That is a one remarkable detail in the story of Cain and Abel which Pope St John Paul II explored in Evangelium Vitae §9. Cain murders his innocent brother, Abel's blood cries out to God for justice. The crime is grave, the guilt undeniable, and punishment follows, but then something extraordinary happens. God places a mark upon Cain, not to excuse his crime, but to protect him from those who might seek to kill him in retaliation. John Paul II draws a profoundly important conclusion: “Not even a murderer loses his personal dignity, and God himself pledges to guarantee this.” He then cites St Ambrose, who explains that God preferred the correction of the sinner to his death. Consider what this means; God does not abandon justice. Cain is punished, exiled and made to confront the consequences of his terrible crime. But neither does God permit Cain's guilt to extinguish his fundamental worth as a human being.
Justice and mercy are not presented as alternatives. They coexist within the divine response to evil. And here is what makes this particularly significant for our present debate about capital punishment. John Paul II wrote these words while still recognising, elsewhere in the same encyclical, the theoretical legitimacy of execution in circumstances of absolute necessity. He evidently saw no contradiction between affirming the enduring dignity of a murderer and recognising the legitimate authority of the state to punish him, even severely. But he also recognised something more: the fact that a punishment may be legitimate does not establish that it is the punishment we ought to choose. This is precisely what I find so compelling about the Christian preference for mercy. The Gospel does not ask us merely to discover the limits of what justice permits. It calls us towards the perfection of charity, towards the redemption of the sinner and towards an understanding of human dignity that survives even the gravest moral failure.
None of this resolves every theological difficulty created by the 2018 revision of the Catechism, I'm not trying to make this square peg fit in that round hole, those questions remain serious and deserve proper clarification. But it does remind us that the Church's movement towards the abolition of capital punishment did not begin with Pope Francis. Long before the present controversy, John Paul II was asking us to contemplate a God who demands justice for Abel, yet refuses to abandon Cain. Perhaps we should spend rather more time contemplating what that tells us about the justice and mercy of God.
Se puede celebrar porque la invasión de Navarra por Fernando fue posterior
Desearía un contacto personal con Vd. pudieramos hablar de Xabier Salútregui y Pepe Rei como introducción por via reservada si lo prefiere
@MertxeAizpurua






















