Alexa

O TESOURAÇO MUDA DE NOME, MAS A CONTA CONTINUA SENDO NOSSA Boa noite, camaradas. Mais uma vez nos deparamos com a dificuldade de construir uma esquerda que consiga pensar para além dos limites impostos pelo próprio sistema. É a mesma esquerda que alertava para uma possível implosão econômica promovida por seus adversários, mas que posteriormente incorporou esses mesmos setores ao governo, como Geraldo Alckmin. Hoje, essa composição política discute um ajuste fiscal que pode chegar a dezenas de bilhões de reais e tenta nos convencer de que isso não terá consequências para a população trabalhadora. É, no mínimo, contraditório. Nós, que fomos às ruas durante o segundo turno para impedir a continuidade de um projeto político que ameaçava direitos sociais, hoje nos vemos diante de uma verdadeira facada nas costas. Mais uma vez, o governo cede às pressões de uma burguesia rentista, historicamente acostumada a preservar seus privilégios enquanto transfere os custos das crises para a classe trabalhadora. Uma burguesia cuja formação está profundamente vinculada à escravidão, à concentração de renda e à exploração do nosso povo. E o que estamos discutindo? Mais uma vez, não falamos de industrialização, complexidade produtiva, soberania econômica ou recuperação do poder de compra. Falamos de restringir despesas e conter a demanda da população, como se combater a inflação significasse necessariamente esfriar a economia e limitar o consumo dos trabalhadores. E precisamos olhar para os números: nosso déficit primário está em aproximadamente 0,5% do PIB, enquanto os juros nominais da dívida pública alcançaram cerca de R$ 1,2 trilhão em 12 meses, aproximadamente 9% do PIB. Por que o debate fiscal concentra tanta atenção nas despesas primárias, mas trata os juros da dívida como se fossem uma questão secundária? A Selic elevada encarece o financiamento da dívida pública e amplia seu custo financeiro. É uma espécie de Jörmungandr, a serpente da mitologia nórdica que devora a própria cauda: os juros pressionam as contas públicas e, diante dessa pressão, a resposta apresentada continua sendo restringir investimentos e despesas sociais. Não estamos dizendo que o déficit primário não deve ser discutido. Estamos questionando por que a política econômica insiste em colocar a classe trabalhadora no centro dos sacrifícios, enquanto a estrutura financeira permanece relativamente protegida. Pela perspectiva marxista, não podemos tratar essas decisões como fenômenos puramente técnicos. A política econômica expressa relações de classe e disputas pela apropriação da riqueza social. E há uma dimensão política que não podemos ignorar. Depois de um período eleitoral intenso, das manifestações e da mobilização popular que ajudaram a impedir a vitória da extrema direita, esperávamos que o debate avançasse para as demandas concretas da classe trabalhadora. Agora, vemos novamente nossas expectativas frustradas. Precisamos compreender uma questão fundamental: o PT não representa automaticamente os interesses históricos da classe trabalhadora. Não podemos continuar subordinando a construção de uma alternativa socialista aos limites de um partido que administra as contradições do capitalismo brasileiro sem apresentar um caminho de superação dessas estruturas. Precisamos superar politicamente essa dependência e construir uma esquerda independente, organizada, com projeto de desenvolvimento nacional, soberania econômica e compromisso efetivo com a emancipação da classe trabalhadora. E que fique claro: nossa oposição à extrema direita nunca significou um cheque em branco para qualquer governo. Se for necessário voltar às ruas, voltaremos. Se for necessário protestar contra o ajuste fiscal, protestaremos. A classe trabalhadora não deve lealdade a governos. Governos é que devem compromisso à classe trabalhadora. Frente Antifascista Brasileira (F.A.B.)