구좌파: 경제 이론이 있는 좌파.
*다만 그 경제 이론이 현실 설명력이 있는지는 몰?루
신좌파: 경제 이론이 없는 좌파.
종종 사람들이 하는 작은 오해: "신좌파는 문화적 해방을 중시하고 재분배에 관심이 없다" 그건 아님. 그건 그냥 문화자유주의지. 신좌파들도 재분배 요구함. 그 재분배 요구가 경제현실을 고려하지 않아서 이상한 소리가 나오는 것.
몇몇 그쪽 사람들을 보면 "경제 관련 개념은 신자유주의 헤게모니가 우리에게 주입한 구성물에 불과하다" 정도로 생각하는 것 같은데...예 뭐..ㅋㅋ
[2026.10.31] 정치평론 하게 된 겸해서 하는 정부 평가
별개로 예상치 못하게 계정을 파자마자 대통령을 열심히 옹호하고 있는데, 이번 트윗이나 주장에는 피드에서 보듯이 별 불만이 없지만ㅋㅋ 이번 정부 전반적으로 부동산이랑 대북정책에서는 실책이 있었다고 본다.
공소취소 같은 건 좀 짜친다고 생각하고...보완수사권 폐지는 악법이긴 한데, 솔직히 대통령은 합리적으로 판단해서 적당히 선 지키려고 했지만 586 꿘분들의 "검찰개혁 집착"에 숙이게 된 측면이 있다고 보고. 대통령이 당원 말을 다 씹을 수도 없을테고, 실제 권력 동학 상 불가능하겠지. 개인적으로 대통령이 보완수사권 폐지에 대한 분노 대상으로 느껴지지는 않지만, 결국 최종 책임은 대통령이 지게 될거라는 건 뭐 어쩔 수 없는 부분.
*검찰 개혁은 비평 소재로는 자주 다루게 될 것 같다. "쓰러뜨리기만 하면 사회정의와 진보가 실현되는 거대하고 확실한 적(전두환?)"이라는 것이 존재하지 않는 복잡하고 공허한 현실을 받아들이지 못하고, 끊임없이 지금껏 학습 경험해왔던대로 "거대한 적"을 구성해 "정의로운 투쟁"을 해 나가야만 하는 검찰개혁주의586들의 행태는, 같은 공동체 구성원으로는 속터지지만 비평 소재로서는 정말 흥미로울테니. 참고로 이 "구성된 거악"의 유사품으로는 "화짱조 선거조작단"같은 게 있다.
아무튼 중도확장을 시도한 방향성은 좋았는데, 그 확장의 제일 핵심적인 축이 되었어야 할 부동산이랑 대북정책에서 문재인 정부로 회귀한 듯한 포지션을 보인 것은 아쉬운 부분.
물론 그렇다고 우파적으로 민간재개발재건축 올인 토건코리아 아파트 난립 냉전반공주의 외교 등으로 회귀하자는건 아니고, 좀 진부한 표현이지만 저 두 건에 대해서는 뭔가 "제 3의 길"같은걸 열심히 물색해보는게 좋지 않을지. 정동영같은 올드비 "우리 한민족 좋아" 할배는 좀 쳐내고.
그 솔루션이 좀 그럴듯하게 나오면 민주당 쪽은 총선 선방이 좀 될 테고, 안되면 오세훈 시대같은걸 준비해야겠지. 그래도 아직 국민들이 장모씨를 권좌에 앉히는 수준까지 맛이 가진 않았다는 아주 나이브한 기대.
[2026.10.31] 나홀로 기록 남기기 용 넋두리
일단 팔로우 걸어 주신 계정 중 봇이 아닌 것 같은 계정은 가급적 맞팔 중. 근데 이게 트위터 논법에 맞는지는 모르겠다. 실친이거나 적극적 소통이 있는 것도 아닌데 맞팔을 걸면 상대한테 부담을 줄 수도 있나? 트위터는 팔로우에 그렇게 큰 의미를 부여하는 문화는 아닌 것 같으니, 적당히 호혜주의로들 생각하시겠지.
생각보다 결이 안 맞아 실망하는 사람도 있을 수야 있겠으나 그건 또 어쩔 수 없는 것 같고. 나도 팔로워나 좋아요 찍어 준 사람들을 배려하면서 논조를 고를 수는 없는 법이다. 사실 현생에서 참는 폭언 좀 발설하려고 판 계정이다.
별개로, 계정 파고 머스크한테 생돈까지 가져다바치기로 한 선택은 본격적인 사회문화 컨텐츠 비평 소설 등 작업을 공유하기 위해서였다. 블로그 만드는 작업도 늦어지고, 눈에 보이는 것들에 대해 생각을 무작정 써보다 보니 뭔가 정치 비평계정이 되어버린 것 같은데. 딱히 이런 비평을 피할 생각은 전혀 없었지만 원래 하고싶던 "치이카와 비평"이딴거랑 어떻게 조화시킬 수 있을지 고민이 좀 된다.
가끔 표현이 너무 과한가 싶을 때도 있지만, 상대가 선을 넘는데도 선을 지킬 정도 성인군자면 애초에 비평을 안 해야.
별개로, 트위터는 논쟁을 하기에 적합한 구조는 아니다. 자존심을 서로 안굽히면 불편하게 댓글 달면서 싸워야 하는데 피튀기는 논쟁을 하고 싶으면 차라리 디엠을 했으면 하는게 개인적 생각이다. 탐라에 전시되는게 찝찝하기도 하고. 먼저 추한 쪽이 상대라도 그 수준에 맞춰가다 보면 짜쳐지기 마련이니.
근데 또 한편으로는, 이게 트위터의 전략이 아닌가 싶기도 하다. "토론같은 스트레스 받는 걸 좋아하는 인간이 어딨냐. 차단하고 각자 잘 맞는 반향실에 들어가서 각자 행복하게 살자" 디지털무한츠쿠요미...여기 순응하기는 또 싫긴 하고.
Replying to @alschl1
그런 주장 한 적 없는데? 우파가 다 사이비 믿지는 않는다고는 했지. 혹시 "a이면 b이다"랑 "b이면 a이다"가 어떻게 다른지 구분을 못하는 정규교육 미이수자?
존재했다니까? "북한" "구소련" "루마니아" "캄보디아" "동독" ... 윗윗트윗에 써줬잖냐. 뇌에 힘 줘요 좀ㅋㅋ
Replying to @alschl1
빨리 지금까지 쓴 트윗 30여개 "우파"라고 쓴거 "한국 우파"로 다 수정하고 와서 정신발악 더해보시죠ㅠㅠ
Replying to @alschl1
공산주의 믿는 좌파랑 도긴개긴ㅋㅋ 동네 바보 둘 중에 누가 덜 멍청한지 별로 안 궁금하다는거임ㅋ
Replying to @alschl1
그 사람들 20년 전이라 다 낡았고, 우파틀딱들이고, 애초에 분야가 다르다니깐? 물리학 이야기 하는데 노벨생물학상 가져온 수준이지 ㅉㅉ
그래도 님 수준 맞춰주려고 2024 2025년, 아주 파릇파릇한 노벨경제학상 수상자들이 뭐라고 했는지 가져와줬잖음ㅋㅋ 이사람들은 한국 노르웨이 스웨덴 등등 다 자본주의 맞대. 님 어떡함이제?ㅋㅋㅋ
글 써주면 좀 읽으세요 뇌에 힘좀 주시고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Replying to @alschl1
그래서 안 하고 승리하고 있음ㅋㅋ
하이에크 프리드먼 추종자 "우파 버러지" 씨ㅋㅋ
아 혹시 저 한글 이름이 님이 가져온 영어 학자인 줄도 모르는 건 아니죠...? 어느정도 수준으로 봐줘야 하는거야이거
Replying to @alschl1
Friedrich Hayek
Milton Friedman
Ludwig von Mises 이 사람들은 그럼 지능이 떨어진다는 건데 님은 신나서 인용하려고 가져온거임?
Replying to @alschl1
"북한" "구소련" "루마니아" "캄보디아" "동독" ...
"공산주의국가"에 대한 정확한 정의를 원하면 야노쉬 코르나이의 책을 읽으세요. 당-국가-관료제의 관계를 중심으로 아주 잘 설명해줬으니까.
한국이 국가주도 자본주의라는 말은 제 말이 아니라 여기 목록에 있는 이분야 최고참 교수들이 다같이 하는 말이고, 프리드먼 하이에크 미제스도 "한국은 공산주의"같은 말은 한 적이 없어요 ㅋㅋㅋ 무슨 망상을 하시는겐지.
다시 한 번 저능아도 알아먹기 쉽게 설명드리지만, 민간 기업이 생산을 담당할 수 있고, 시장경제에서 상품이 거래되면, 일단 자본주의입니다. 학계 합의가 그래요. 꼬우면 저 사람들한테 뭐라고 하세요 ㅋ
Replying to @alschl1
님도 솔직히, 지능 지식 수준 차이가 이렇게 크게 나는 상대 만나서 가루가 되도록 털리고 "저, 저, 정신숭니" 하고 틱장애 와버린 경험 해보니까 좀 색다르시죠? 재밌지않아요?
다 인과응보입니다. 일단 기본적 예절 품위부터 갖추는 연습을 합시다ㅎㅎ
Replying to @alschl1
정신승리는 안 하고 있죠 제가. 우파 사짜들 가져와서 "정신승리정신승리"앵무새중인 저능아보다는 제 주장, 근거가 되는 학자 목록이나 권위도 더 탄탄한 것 같으니. 그냥 제 승리인 거 같습니다ㅋㅋ 이정도는 이해하시죠?
Replying to @alschl1
이 학자 목록을 보고도 님이 "승리"를 할 수 있다고 진심으로 믿어요? 우파 사짜들 데려다 놓고?ㅋ
그냥 님이 비전문가에다가 학계 분류도 부정하는 망상가라는걸 좀 받아들이세요. 님이 석박사 못하고 교수가 못 된건 님이 숨겨진 현자라서가 아니라 매우 부족한 사람이라서입니다.
Replying to @alschl1
정신승리 네 단어밖에 말을 못하는구먼..
님이 가져온 세 사람, 자본주의 모델에 대해서는 전문가가 아니라니까? 우파 사짜여ㅋㅋㅋ
요즘 노벨상 수상자들은 이미 내다 버린지 오래란거임 ㅜㅜ
우파 사짜들 빨거면 뭐 우파이신거로 이해하겠습니다ㅋㅋ
Replying to @alschl1
그리고 제가 님 수준에서 이해 못하실 것 같아서 굳이 설명하는거 포기했는데, 하이에크 프리드먼 미제스는 거시경제 전문가지 자본주의 시스템 관련 학자가 아니에요...
생물학과 교수들(비전문가들)이 물리학에 대해서 어쩌고저쩌고 말 얹은걸 그 교수 노벨상받았대! 이거 하나에 꽂혀서 신나서 갖고 온 수준ㅋㅋㅋ
제가 목록으로 드린 학자들이 이 분야 최고 권위자들이라고 알아두시면 됩니다 ㅋㅋ
Replying to @alschl1
이제 뇌가 고장이 나셨네...
응 요즘와서 노벨상 받은 학자들도 한국 노르웨이 스위스 다 자본주의래ㅋㅋ
그런데 누가 정신승리중이라고요?





