Algunas hipótesis, fuera de la caja, sobre el regreso de María Corina Machado. No sobre su liderazgo o su capacidad de convocatoria, de lo que se hablará bastante estos días, sino sobre otras consecuencias políticas de su retorno. Cinco ideas para estimular una conversación: 1/ El regreso de MCM crea un lugar de enunciación legítimo para cuestionar el sentido del tutelaje estadounidense. Su presencia puede romper el consenso discursivo impuesto después del 3E y permitir que se expresen críticas que hasta ahora se autocensuraban o formulaban mediante subterfugios y metáforas. No necesariamente cambia lo que se piensa, sino lo que podrá decirse públicamente, y que hasta ahora se silenciaba con respuestas de fe ("las transiciones son así") 2/ Su regreso vuelve a colocar en el centro del debate que el problema fundamental de legitimidad que debe resolver la transición proviene del fraude electoral del 28J, y no de la ausencia de Nicolás Maduro en la coalición dominante. El 3E modificó las condiciones del conflicto, pero no resolvió la principal fuente de conflicto. 3/ Las adaptaciones narrativas y políticas producidas bajo el tutelaje han reducido el espacio de crítica al gobierno de Delcy Rodríguez desde sectores que anteriormente lo cuestionaban. En ese contexto, MCM está ocupando un lugar especialmente visible de confrontación política, que permitirá incluso al chavismo descontento la posibilidad de expresarse. 4/ El principal desafío de su retorno es convertir el poder de convocatoria en capacidad de negociación e incidencia política. Para ello será fundamental construir redes territoriales y espacios de deliberación y participación que incluyan a sectores más allá de Vente Venezuela. La adhesión popular y la organización autónoma de la sociedad, aunque pueden existir al mismo tiempo, no son necesariamente lo mismo. 5/ Si su regreso contó con la intermediación de otros países, también abre una discusión sobre el papel de la comunidad internacional. Otros gobiernos y actores multilaterales podrían ejercer un contrapeso al protagonismo casi exclusivo de Estados Unidos. Hasta ahora, su participación en la definición pública del rumbo de la transición ha sido discreta, a pesar de contar con una multiplicidad de herramientas diplomáticas para ejercer presión.