Democracy dies in Darkness! | We’ve seen this happen before, we can't that happen again | TurtlesTruth - Weil Demokratie wichtig ist | FCKAFD - FCKNZS - FCKCDU
Jamaika
Joined January 2018
- Tweets35.6K
- Following1.8K
- Followers2.2K
- Likes45.9K
Pinned Tweet
Mr. #Selenskyi hat mehr Mut im linken Ei, als die ganzen Stiefellecker vom #KriegsverbrecherPutin zusammen! Deal with it! #PutinIsACriminal #StandWithUkrain #FCKPTN
daClerence 🇯🇲 retweeted
So, let me flag a few things, traitor.
1. "European security architecture" is a phrase the Kremlin uses. We already have one: it's called NATO.
2. You conflate (as you always do) the victim of this war with the aggressor. The aggressor is Russia.
3. "Root causes" is Russian for "do it our way" and you know it.
4. Nothing a word about Russian withdrawal, the occupied territories, POWs or deported children. Weird.
5. Lavrov wrote this for you.
6. Fuck Putin, fuck Russia, and fuck you.
President Trump today advanced an important discussion with several European leaders about the need for a broader European security architecture that can help establish the conditions for lasting peace.
Building on his leadership and the substantive work undertaken this week in Brussels with Ukraine, NATO, and our European partners, @SEPeaceMissions and I wanted to share some of the objectives guiding our ongoing discussions.
For more than 30 years, Europe and Russia have struggled to establish a sustainable security framework. Decades of mistrust, competing security concerns, and the devastating consequences of this war make this an extraordinarily difficult challenge, but one that is essential to lasting peace.
Our objective is to develop practical arrangements that address the security concerns of all sides, reduce the risk of future conflict, and create a more stable and predictable security environment.
We are exploring five principal goals: permanent security consultations, reliable crisis communications, greater military transparency, reciprocal measures to reduce escalation risks, and an enduring framework for long-term European security and stability.
Any arrangements must fully respect the sovereignty, territorial integrity, and independent decision-making of every nation. Each country will retain authority over its own security and alliances, and no country would have a veto over another’s sovereign choices. NATO will remain central to European collective defense, and this initiative would build upon existing institutions and commitments.
We will continue consultations through the Shell Bay format with Ukraine, NATO, the EU, and our European partners, expanding engagement to ensure that all relevant perspectives and ideas are considered. We will also engage Russia as part of the peace negotiations.
Next week in Abu Dhabi, the United States will convene the first trilateral peace discussions with Ukraine and Russia since February. All parties remain intensely engaged in preparing for substantive and productive negotiations. We will consult closely with our European partners on the sidelines and, if progress is made, aim to move toward a broader multilateral format with their direct participation.
These ideas continue to evolve, and we welcome thoughtful input. Creating the right structure will be critical to ending this war and transitioning from conflict toward conditions that make possible a durable peace.
This is difficult, detailed work. There are no easy solutions. But the opportunity to help end this devastating war and build a foundation for a more peaceful, secure, and prosperous Europe for generations to come makes it a challenge well worth undertaking.
We will see how these discussions develop and continue working intensively with all parties toward President Trump’s objective of a comprehensive and lasting peace.
daClerence 🇯🇲 retweeted
I’m sure the original document given to Kushner was in Russian, then translated into English and now translated into clear mafia speak for clarity!
Okay, I sat down and translated parts of yet another pompous statement from Jared Kushner about Trump’s incredible peace initiatives, explaining what his carefully worded euphemisms actually mean, so you don’t have to.
“…the need for a broader European security architecture that can help establish the conditions for lasting peace…”
= “Europe will have to completely capitulate to Putin, make him the master of the continent, and live under his dictates, because we’re absolutely itching to get our hands on Lukoil’s foreign assets.”
“For more than 30 years, Europe and Russia have struggled to establish a sustainable security framework.”
= “For decades, Europe and the entire West enjoyed peace and stability, until Putin, in his old age, suddenly got the itch to conquer Ukraine again, fucked it up spectacularly, and now somehow that’s everybody else’s problem.”
“Our objective is to develop practical arrangements that address the security concerns of all sides, reduce the risk of future conflict, and create a more stable and predictable security environment.”
= “You will be required to surrender everything and remain defenseless, while Putin will give you absolutely nothing in return and won’t be obliged to do a damn thing.”
“Decades of mistrust, competing security concerns, and the devastating consequences of this war make this an extraordinarily difficult challenge, but one that is essential to lasting peace.”
= “And we’re also going to blame you and Ukraine for Russia’s aggressive imperialism.”
“Any arrangements must fully respect the sovereignty, territorial integrity, and independent decision-making of every nation.”
= “And Putin will decide where your sovereignty begins and ends, where your borders lie, and just how much independence you’re allowed to have.”
“Each country will retain authority over its own security and alliances, and no country would have a veto over another’s sovereign choices.”
= “Yes, unless Putin decides that you’re not actually a real country at all, but an inseparable part of Russia’s sphere of influence, and that your ability to defend yourself against an invasion constitutes an existential threat to Russia.”
“We will consult closely with our European partners on the sidelines and, if progress is made, aim to move toward a broader multilateral format with their direct participation.”
= “Nobody is going to discuss a damn thing with Ukraine or Europe. There won’t be, and never has been, anything here except our attempts to sell out and betray you to Putin for the highest possible price. And I’ll throw in a whole bunch of meaningless, boilerplate diplomatic phrases to make this bullshit look vaguely serious and respectable.”
“There are no easy solutions.”
= “Russia could simply get the hell out of Ukraine and stop launching wars of aggression whenever it wants, but that’s not what Putin is promising us money for.”
“We will see how these discussions develop and continue working intensively with all parties toward President Trump’s objective of a comprehensive and lasting peace.”
= “Of course, absolutely nothing will come of any of this, just as nothing has come of all the previous years of these ridiculous ‘negotiations,’ during which we’ve been actively helping Putin wage his war. But we couldn’t care less. That’s not what we’re here for.”
daClerence 🇯🇲 retweeted
"Deutschland kauft jedes Jahr im Ausland für 80.000.000.000 € fossile Energie ein. Dieses Geld wird jedes Jahr verbrannt, in Öl, Kohle & Gas. Wir stärken die Feinde der Demokratie mit unserem Geld, weil wir es nicht schaffen unabhängig von fossilen Energien zu werden." #Habeck
daClerence 🇯🇲 retweeted
Wer als Europaminister auf Instagram Kritiker mit rassistischer Babysprache verhöhnt, liefert die beste Demo dafür, warum die Union beim Thema Rassismus jede Glaubwürdigkeit verliert.
daClerence 🇯🇲 retweeted
Hier sich entschuldigende Herr Pentz mit seiner "Äußerung", die (wir hören das ungeschriebene "nur") eine "Reaktion" war.
Dort die herabgesetzte Person mit ihrer "Engleisung" die sich selbst [!] außerhalb des respektvollen Diskurses stellt.
So wird das Opfer zum Täter.
(4)
daClerence 🇯🇲 retweeted
Von allen möglichen Reaktionen hat die #cDU nun eine gewählt, deren innere "Logik" nicht nur erstaunliche Hirnverrenkungen erfordert. Sondern die das Ganze nach PR-Maßstäben noch deutlich verschlimmert.
Betrachten wir zunächst den Grundton:
(1)
daClerence 🇯🇲 retweeted
Der adressierte Sachverhalt:
Landesminister #Pentz hat eine Person in offenkundig rassistischer Weise beleidigt.
Meiner laienhaften Meinung nach übrigens auch in möglicherweise justiziabler Weise, sodass man auch vom mutmaßlichen Täter bzw. Opfer sprechen könnte.
(2)
daClerence 🇯🇲 retweeted
THE REPUBLIC (2/2) – MAGA, ORBÁN UND DIE CDU
The Republic wollte 2021 einen konservativen Gegenpol in der öffentlichen Debatte Deutschlands schaffen. Heute lädt die Organisation von Armin Petschner-Multari zur Berlin Campaign Conference – einem Treffen internationaler Wahlkampfstrategen, Lobbyorganisationen und konservativer Parteifunktionäre.
Die Gästelisten sagen einiges darüber, in welchem politischen Milieu sich der Gastgeber bewegt.
2024 gehörte die amerikanische Heritage Foundation zu den Konferenzpartnern. Sie spielte eine zentrale Rolle bei „Project 2025“, dem Programm für einen tiefgreifenden Umbau der US-Bundesverwaltung. Petschner-Multari pflegte zudem Kontakte zur Tholos Foundation und zur Property Rights Alliance aus dem Netzwerk des amerikanischen Steuerlobbyisten Grover Norquist.
Auch das Danube Institute aus dem Umfeld Viktor Orbáns war Kooperationspartner. Bei einer weiteren Konferenz mit ungarischen Instituten trat The Republic 2024 ebenfalls als Partner auf. Petschner-Multari schrieb 2025 an CORRECTIV, die migrationspolitischen Ansätze Donald Trumps und Viktor Orbáns hätten für ihn „durchaus Vorbildcharakter“.
Und wer sitzt bei solchen Veranstaltungen mit am Tisch?
2024 Christine Carboni aus der Wahlkampfkommunikation von Friedrich Merz und Thorsten Alsleben, Geschäftsführer der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Die INSM wird vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall finanziert. 2025 war die International Democracy Union Konferenzpartner, zu deren Vizepräsidenten Jens Spahn gehört. 2026 nahm Fabian Beine teil, zuständig für die CDU-Digitalstrategie und zuvor Leiter von „TEAM MERZ 2025“. Auch der frühere CDU-Wirtschaftsminister Peter Altmaier war dabei.
Was dort vermittelt wird, ist keine Nebensache: Auf der Konferenz 2026 ging es laut taz um Narrative, Social Media, KI und amerikanische Wahlkampfmethoden. JU-Schatzmeisterin Clara von Nathusius bezeichnete Populismus als „Format“ und verwies auf den Erfolg der MAGA-Bewegung. Altmaier widersprach einer Öffnung gegenüber Extremisten ausdrücklich. Selbst am selben Konferenztisch verlaufen politische Trennlinien.
Die Kontakte reichen auch in die öffentliche Kommunikation der Union. CORRECTIV dokumentierte, dass Julia Klöckner im Januar 2025 einen migrationspolitischen Beitrag Petschner-Multaris zur Brandmauer weiterverbreitete.
Und schließlich der Auftritt bei Lanz: Petschner-Multari erklärt die bisherige Abgrenzung zur AfD für gescheitert und denkt über Bedingungen für eine Zusammenarbeit nach. Roderich Kiesewetter widerspricht ihm: Die Union habe die Mitte aufgegeben, als sie versuchte, das Hauptthema der AfD zu kopieren.
Mir geht es um die Vorgeschichte hinter diesem Auftritt. Eine Kampagnenorganisation mit rechtspopulistischen Kommunikationsmustern, Unternehmergeld und Kontakten ins Unionsumfeld trifft über Jahre auf MAGA-nahe und Orbán-nahe Netzwerke. Ihr Geschäftsführer spricht inzwischen über eine politische Öffnung zur AfD.
Was davon innerhalb der CDU aufgegriffen wird, lässt sich nicht an einer Gästeliste ablesen. Wohl aber an öffentlichen Aussagen und der Debatte, die solche Netzwerke mitprägen.
Die CDU sollte sich deshalb fragen, welche politischen Ideen sie aus diesem Umfeld übernehmen will – und wo sie ihre eigenen Grenzen zieht.
Dieses Video und der Tweet zeigen den inneren Kampf der Union sehr eindrucksvoll:
Die @cducsubt steht vor ihrem ganz persönlichen Tea-Party-Moment.
Entweder sie stoppt diese Rechtsradikalen in den eigenen Reihen oder sie wird von ihnen geschluckt und untergehen. That’s it!👇
CDU: WENN DER RECHTSRUCK NICHT FUNKTIONIERT, VERSUCHEN WIR ES EBEN NOCH WEITER RECHTS.
Manchmal fragt man sich wirklich, ob einige konservative Strategen überhaupt noch mitbekommen, was in ihrer eigenen Partei passiert.
Bei Markus Lanz saß mit Armin Petschner-Multari, Geschäftsführer der konservativen Denkfabrik „The Republic“, ein Mann, der sich ernsthaft Sorgen um die Zukunft der Union macht. Die CDU werde immer kleiner, die AfD immer größer, die politische Mitte verschwinde zunehmend zwischen zwei unversöhnlichen Lagern.
So weit hat er die Entwicklung durchaus erkannt. Nur seine Schlussfolgerungen sind bemerkenswert.
Weil die bisherige Abgrenzung zur AfD angeblich gescheitert sei, müsse die Union darüber nachdenken, Bedingungen für eine Zusammenarbeit zu formulieren. Man könne schließlich nicht auf Dauer ignorieren, wie viele Menschen die AfD wählen. Die Partei müsse wieder in die Mitte zurückgeholt werden.
Ich frage mich, wie weit sich die CDU eigentlich noch nach rechts bewegen muss, bevor ihre konservativen Vordenker bemerken, dass sie sich längst von der eigenen politischen Mitte entfernt hat.
Unter Friedrich Merz hat die Union ihre politische Sprache und ihre Schwerpunkte deutlich nach rechts verschoben. Migration wurde über Jahre zum alles beherrschenden Thema, man übernahm Teile der Rhetorik der AfD und versprach eine politische Wende. Die AfD ist dadurch nicht kleiner geworden, sondern stärker.
In Sachsen-Anhalt wurde die CDU bei der Landtagswahl von 37,1 auf 17,2 Prozent regelrecht zusammengestaucht. Und der Geschäftsführer einer konservativen Denkfabrik kommt ausgerechnet auf die Idee, man müsse nun die Zusammenarbeit mit der AfD durchdenken.
Vielleicht sollte Herr Petschner-Multari seinem Parteifreund Roderich Kiesewetter einmal etwas aufmerksamer zuhören.
Der hat bei Lanz nämlich einen entscheidenden Punkt angesprochen: Die Union habe die politische Mitte selbst aufgegeben. Statt über Bildung, Integration, innere und äußere Sicherheit sowie wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit zu sprechen, habe man Migration zum beherrschenden Thema erklärt und damit versucht, die AfD auf ihrem eigenen Spielfeld zu schlagen.
Genau darüber müsste die CDU diskutieren. Nicht darüber, unter welchen Bedingungen sie irgendwann mit einer Partei zusammenarbeiten könnte, deren politische Grundpositionen bei Europa, Russland, der Ukraine und dem demokratischen Staatsverständnis fundamental mit denen der Union kollidieren.
Besonders erschreckend fand ich allerdings die Diskussion über Sachsen-Anhalt. Dort soll die AfD offenbar notfalls regieren, um sich selbst zu entzaubern. Selbst wenn dabei das Bundesland Schaden nimmt. Schließlich habe es der Wähler dann so gewollt.
Was für eine bemerkenswerte Vorstellung politischer Verantwortung.
Wir haben in Ungarn über Jahre beobachten können, wie demokratische Institutionen umgebaut und politische Macht abgesichert wurde. Auch die USA liefern inzwischen reichlich Anschauungsmaterial dafür, was passiert, wenn man darauf vertraut, dass sich radikale politische Bewegungen durch Regierungsverantwortung schon irgendwie mäßigen werden.
Und ausgerechnet Deutschland soll nun ein solches Experiment wagen, weil Teilen des konservativen Lagers keine bessere Antwort auf die eigene Krise einfällt?
Vielleicht liegt das Problem der CDU inzwischen weniger an irgendeiner Brandmauer als an Leuten, die ständig von der politischen Mitte reden, während sie selbst immer weiter nach rechts marschieren.
Kiesewetter hat zumindest verstanden, dass eine demokratische Union ein eigenes politisches Profil braucht. Petschner-Multari sucht dagegen nach einer Möglichkeit, die AfD in ein neues konservatives Machtmodell einzubauen.
Und während man in der CDU darüber nachdenkt, wie man die AfD zur Mitte zurückholen könnte, bestimmt die AfD längst, worüber Teile der CDU überhaupt noch diskutieren.
Das sollte der Union eigentlich mehr Sorgen machen als jede Brandmauer.
daClerence 🇯🇲 retweeted
Reiches #Spritpreisdeckel soll nur greifen, wenn der Preisanstieg in 3 Wochen hintereinander 5% höher ausfällt als im EU-Schnitt. Dies wurde in den letzten 10 Jahren noch nie erfüllt. Und selbst wenn, gilt er nur für wenige Wochen. Wieso denkt man sich sowas überhaupt aus?
daClerence 🇯🇲 retweeted
Die Zeit, in der sich die Union für Fortschritt begeistern konnte, die waren damals, als Ingenieure und Wissenschaftler noch als Akademiker zur Union gehörten.
Inzwischen sind diese Leute aber alle bei den Grünen gelandet. Deshalb kann die Union nix mehr, was mit Fortschritt und Wirtschaft zu tun hat.
Die heutigen "Konservativen" sind nur noch die Resterampe, die aus jenen besteht, die Angst vor der Zukunft und vor dem Fortschritt haben.
Mit der veralteten Technik des letzten Jahrhunderts kann man auf dem Weltmarkt aber keinen Pappenstiel mehr verdienen.
Deshalb muss die Union endlich aus der Regierung raus.
Ohne den Fortschritt, den nur noch die Grünen bringen können, wird unser Wohlstand den Bach runtergehen.
daClerence 🇯🇲 retweeted
Zur Causa #Pentz #cDU
Ihr habt Recht:
Wie arrogant muss man sein,
und für wie dumm das Volk halten,
sich mit so einer peak nopology vor die Öffentlichkeit zu trauen?
Doch in seiner rhetorischen Verstiegenheit verdient auch das Kunstwerk selbst Aufmerksamkeit.
Also los:
(1)
Generalsekretär @leopold_born: „Manfred Pentz hat sich für seine Äußerung öffentlich entschuldigt. Sie war eine - zweifelsohne nicht angemessene - Reaktion auf eine verbale Entgleisung einer Person, die sich mit ihren Positionen regelmäßig außerhalb eines respektvollen demokratischen Diskurses stellt. Die aus dem Sachverhalt konstruierte Kampagne mit haltlosen Unterstellungen gegenüber der CDU und Manfred Pentz ist durchschaubar und lässt kein Interesse erkennen an einer Rückkehr zu einem anständigen Umgang miteinander. Kritik ist immer okay – aber sie braucht das richtige Maß, Fairness und den gleichen Maßstab für alle.“
daClerence 🇯🇲 retweeted
Wie praktisch. Die @CDU entschuldigt sich, erklärt im selben Atemzug das Opfer zum eigentlichen Problem und nennt die eigene Relativierung anschließend „anständigen Umgang“. Selbstkritik auf CDU-Niveau.
Generalsekretär @leopold_born: „Manfred Pentz hat sich für seine Äußerung öffentlich entschuldigt. Sie war eine - zweifelsohne nicht angemessene - Reaktion auf eine verbale Entgleisung einer Person, die sich mit ihren Positionen regelmäßig außerhalb eines respektvollen demokratischen Diskurses stellt. Die aus dem Sachverhalt konstruierte Kampagne mit haltlosen Unterstellungen gegenüber der CDU und Manfred Pentz ist durchschaubar und lässt kein Interesse erkennen an einer Rückkehr zu einem anständigen Umgang miteinander. Kritik ist immer okay – aber sie braucht das richtige Maß, Fairness und den gleichen Maßstab für alle.“
„Die AfD politisch zu bekämpfen bedeutet, die Probleme im Land zu lösen und gute Politik für die Mehrheit der Menschen zu machen.“ (Thorsten Frei, 06/25)
„Es geht immer darum, dass wir die AfD politisch bekämpfen.“ (Steffen Bilger, 05/25)
Das gilt es zu toppen, @cducsubt! 👇
Aussagen des Passanten vor Beginn der Buchlesung von Angela Merkel in #Zwickau: »Die hier reingehen, sag ich jetzt mal ganz ehrlich, da soll der Selenskyj jedem irgend eine Drohne auf den Arsch setzen. Beziehungsweise die Frauen sollten alle mal schön vergewaltigt werden.«
Die neue Strategie der Union und vom fiesen Fettsack aus den USA importiert:
„Many People say…“
Die @cducsubt ist offenbar so blank, dass sie jetzt die letzten Seiten aus dem ausgelutschten GOP-Playbook abarbeitet. Ohne zu begreifen, dass diese Masche längst entlarvt ist.👇
daClerence 🇯🇲 retweeted
Sie wollen es nicht kapieren: Man kann sich nicht entschuldigen, höchstens um Entschuldigung bitten. Dass #Pentz das nicht für nötig befunden hat, zeigt seine und ihre Unaufrichtigkeit. Dummes Geschwalle von wegen anständigem Umgang miteinander. Blabla für Nichts!
Generalsekretär @leopold_born: „Manfred Pentz hat sich für seine Äußerung öffentlich entschuldigt. Sie war eine - zweifelsohne nicht angemessene - Reaktion auf eine verbale Entgleisung einer Person, die sich mit ihren Positionen regelmäßig außerhalb eines respektvollen demokratischen Diskurses stellt. Die aus dem Sachverhalt konstruierte Kampagne mit haltlosen Unterstellungen gegenüber der CDU und Manfred Pentz ist durchschaubar und lässt kein Interesse erkennen an einer Rückkehr zu einem anständigen Umgang miteinander. Kritik ist immer okay – aber sie braucht das richtige Maß, Fairness und den gleichen Maßstab für alle.“
