Ich habe vor einigen Tagen berichtet, dass ein Reporter von Servus TV die Identitäre Bewegung quasi als neonazistische Organisation bezeichnet hat und zeitgleich ein höchstgerichtliches Urteil zu einer widerrechtlichen Polizei-Einkesselung von Friedensaktivisten anzweifelte. Bei diesem Reporter handelt es sich um Moritz Groß, der vor Servus bereits für Falter, News, profil, Kleine Zeitung und Wiener Zeitung arbeitete. Auch bemerkenswert, seine Arbeit für die linke Wochenzeitung Jungle World und das Berliner LGBTQ-Magazin Siegessäule. Zu seinen Werken zählen: „Sommerliches Kameradentreffen“ über eine Demonstration der Identitären Bewegung, „Rechtsextrem wie der Vater“ über den Sohn Götz Kubitscheks, ein Interview mit der Rechtsextremismusforscherin Isolde Vogel über den Aufstieg der FPÖ. Warum ist das relevant? Weil "neonazistisch" der Vorwurf einer mit mindestens 10 Jahren Haftstrafe bedrohten schweren Straftat ist. Kein Mitglied der identitären Bewegung ist meines Wissens wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung verurteilt worden, meines Wissens ist das auch nicht Ziel dieser Jugendorganisation, die sich für Heimat, Freiheit und Identität einsetzt. Ich kann meinen Befund zu Servus TV leider nur wiederholen - das war's. Es ist vorbei. Wer solche Personen in einer Organisation zulässt, macht keinen neutralen Journalismus, sondern politischen Aktivismus - was Herr Moritz Groß auch eindrucksvoll bewiesen hat. Hier der Mitschnitt, es kann sich jeder selbst ein Bild machen.

Unfassbar arrogant und parteiisch: Die ORF-Berichterstattung aus Serbien von der Wahl, wie beim ORF üblich mit einer "Sympathieträgerin" - von dort berichtet Cornelia Primosch. Sie durfte tagelang in unterirdischem Tofall vor der Wahl von Wahlbetrug sprechen. Nun ist die Wahl aber doch so ausgegangen, wie es sich das EU-Establishment gewünscht hat. Ich wünsche mir einen neutralen öffentlich-rechtlichen Sender und keine hass- und spotttriefenden persönlichen Kommentare, die als Berichterstattung verkauft werden.

Herr @FHollwarth , nur der Vollständigkeit halber. Hinter jedem Missbrauchsbild, rund 900 gefundene, Zehntausende weitere, nicht gefundene, liegt ein menschliches Schicksal, ein schweres Verbrechen, eine zerstörte Kinderseele. "Unterster Grad" einer sexuellen Handlung kann man schon sagen. Muss man aber nicht, vor allem nicht nach nach Rechtskraft. Ist es wirklich nötig, all die Opfer herabzusetzen?

Der ORF sorgt sich nicht darüber, dass in Österreich immer weniger Kinder mit deutscher Muttersprache in Kindergärten und Schulen kommen. Man sorgt sich um die Muttersprache der Zuwanderer. Der ORF ist ein anti-österreichisches Projekt zum Schaden der autochthonen Bevölkerung, die für diese Agitation zur Kasse gebeten wird. science.orf.at/stories/32378…

Zur Auseinandersetzung zwischen @SprachPhilo @AlexWallasch und @RolandTichy gebe ich zu bedenken: In der Zeit, in der man diesen Streit austrägt, hätte man das strittige Audiomaterial von einem Menschen durchhören lassen und korrigieren können. Denn das ist der Mittelpunkt der Streitigkeiten. Webers Reputation hängt davon ab, dass er wissenschaftlich präzise und unangreifbar arbeitet. Deshalb regt er sich auch so auf. Weil es nicht sein kann, dass er wohlformulierte Aussagen tätigt, die dann aus Faulheit und Unvermögen von einer KI transkribiert und ohne menschliche Kontrolle publiziert werden. So stellt sich die Sache für nüchtern Mitlesende jedenfalls dar und ist durch die publizierten Inhalte auch nachvollziehbar. Die Frage ist also, weshalb man auf der Seite der Publizisten im Fehler beharrt, anstelle ihn einzugestehen und zu beheben. Die gesamte Auseinandersetzung benötigt keine persönliche Ebene. Es ist ein sachlich leicht zu beschreibender und leicht zu behebender handwerklicher Fehler - und der vermeidbare Streit entstand daraus, dass die Behebung verweigert wird. Und dann muss man sich hinsetzen und sicherstellen, dass ein solcher Fehler nicht wieder passiert. Wir würden jede Person aus unserer Redaktion entfernen, die so arbeitet. Das grenzt im Endeffekt ja auch an Vortäuschung einer Arbeitsleistung gegenüber der eigenen Redaktion. Seitens der Redaktionsleitung ist es zwar löblich, sich schützend vor eigene Mitarbeiter zu stellen, man sollte sich aber die Sache zuvor ergebnisoffen ansehen - und wenn die Verschuldensfrage klar ist, bricht einem normalerweise nichts ab, das zuzugeben und zu beheben.

So geht seit Jahrzehnten ORF-Desinformation zu Israel. Darum glauben so viele, sich in der Region und dem Konflikt "gut auszukennen". In der Schlagzeile wird Israel einmal mehr tendenziös als Aggressor dargestellt. Dass es tatsächlich zuvor zu einem Überfall mit Schusswaffen durch "Palästinenser" genannte Islamisten kam, erfährt man in Absatz drei. Nichts weist darauf im Titel und im Anriss hin - das Einzige, das viele Menschen lesen. Es ist immer Israel schuld, Israel der Böse, Israel der Akteur. Und das, lieber ORF, ist mutwillige Verhetzung und Vorantreiben von Antisemitismus. Ihr fördert den Judenhass in unserem Land möglicherweise am meisten und ihr habt keinerlei Schuldbewusstsein. Was übrigens in den letzten Tagen auch geschah: Die "Palästinenser" drohten Israel mit einer Wiederholung des 7. Oktober. Das hat sogar der linksradikale Standard berichtet, nur im ORF Bericht fehlt ein Hinweis vollständig. Solche Gewaltexzesse und Drohungen wären aber ein guter und nachvollziehbarer Grund für das Handeln der Sicherheitskräfte. Dann könnte man Israel aber nicht als böse darstellen.

Das neue Österreich-Magazin auf Kontrafunk. youtu.be/IPiSZTNk_Uo

Spürt ihr sie auch, diese quasi mütterliche Wärme, die Frau Ministerin Holzleitner ausstrahlt? Das muss diese soziale Wärme sein, von der die Sozialisten immer sprechen. Also bei mir gefriert der Kaffee, wenn ich ihn vor einen Bildschirm stelle, auf dem die Dame erscheint...

Kleiner Denkanstoß: Unter den Personenkreisen, die gerade Frankreich niederbrennen, befinden sich höchstwahrscheinlich 0 Zionisten und 0 Juden. Und man muss schon gewaltig von der Realität dissoziiert sein, wenn einem bei all dem nichts Besseres einfällt, als gegen Israel zu hetzen. Für manche ist das aber zum Selbst- und Lebenszweck geworden, wenns doch der Opa im Keller schon so gesagt hat.

Hättet ihr auf die "gefährlichen Rechten" gehört, die ihr jahrzehntelang unterdrückt habt, würde Frankreich nicht brennen. Und es wird nicht bei Frankreich bleiben.

Noch ein Zuckerl aus dem ORF von heute. Der ORF verkündet, US-Präsident Trump würde im Ukraine Krieg eine "einseitig prorussische Haltung" vertreten. Das steht in diesem Text als Tatsache. Ob der Redakteur der deutschen Sprache möglicherweise nicht mächtig ist und ausdrücken wollte, dass das die Meinung Selenskyjs ist, steht da nicht. Es steht als Faktum da, dass Trump einseitig prorussisch ist und Selenskyj das kritisiert hätte.