Strach jest oczekiwaniem zła. Tylko martwi ujrzeli koniec wojny. Musisz bardzo oddalić się od ludzi, zanim zaczniesz właściwie słuchać.
Joined August 2021
- Tweets37.9K
- Following3.8K
- Followers4.9K
- Likes83.4K
Pinned Tweet
Nie przez przypadek mam takie motto w koncie. Moje wyjście z cienia związane było z zauważalnym dążeniem do utrzymania ludzi w strachu. Zanim przejdę do sedna, kilka informacji dla przypomnienia.
Strach/ lęk (pomińmy na razie różnice) to stan, który determinuje pracę mózgu. 1
Tu konsekwencje, w które z premedytacją celował Pan Kierwiński. Dymisja natychmiast!
Wiem, że to się nie wydarzy, ale Kierwiński, który podał informację o "prawicowych" poglądach sprawcy powinien być zdymisjonowany natychmiast.
Nikt niestabilny, nierzetelny i tak nieprofesjonalny nie powiniem pełnić jego funkcji.
Dodam, że przy przebiegu zdarzenia zupełnie inne hipotezy powinny być testowane przez kryminologów bo jest tam kilka elementów podręcznikowych a brakuje oznak podstaw dla ideologicznego terrorytycznego działania.
Wiem, że to się nie wydarzy, ale Kierwiński, który podał informację o "prawicowych" poglądach sprawcy powinien być zdymisjonowany natychmiast.
Nikt niestabilny, nierzetelny i tak nieprofesjonalny nie powiniem pełnić jego funkcji.
Dodam, że przy przebiegu zdarzenia zupełnie inne hipotezy powinny być testowane przez kryminologów bo jest tam kilka elementów podręcznikowych a brakuje oznak podstaw dla ideologicznego terrorytycznego działania.
Kot Filemon retweeted
Jest prosba o krew dla policjanta ze strzelaniny z Krakowa. Ten policjant co teraz walczy o życie to Jakub Kulik. Służył na 18 batalionie desantowo szturmowym na 2 kompanii. Niedawno przeniósł się z wojska do policji. Teraz bardzo potrzebuje krwi, ma niesprawne jedno płuco.
Jak oddajecie krew to trzeba powiedzieć/podać że to dla niego - podać jego imię i nazwisko = Jakub Kulik
@Tash_Witk @a_gontarz @jasiol7 @DRatka1 @fragoutmagazine @P3ruk @BosseSteinar @zdzichkoksownik @DRatka1
Kot Filemon retweeted
Bardzo niepokojące są umowy socjalne dotyczące Polski i Indii.
Mało się o tym mówi,przez ostatnie wydarzenia,ale to co ustalono przeraża nawet prawników i pracowników ZUS.
Podpisano umowę o świadczeniach ZUS dla Hindusów taką samą jak dla Ukraińców.
Jedna składka w PL wystarczy
No wreszcie.
PROSZĘ UDAWAĆ ZASKOCZONYCH. 🤡
A przecież ostrzegałem. Od miesięcy pisałem, że finansowy model stojący za częścią gigantycznych inwestycji AI jest zwyczajnie nie do utrzymania w obecnych warunkach finansowych. I nie chodzi o samą technologię, tylko o sposób finansowania całego przedsięwzięcia.
Tymczasem Bloomberg publikuje właśnie informację, która powinna dać do myślenia wszystkim tym, którzy jeszcze niedawno przekonywali, że ze Stargate i centrami danych wszystko jest w najlepszym porządku.
Tajemniczy sprzedający próbuje pozbyć się pożyczek związanych z centrami danych o wartości około 500 mln dolarów.
I teraz najciekawsza część.
Wśród wystawionych na sprzedaż zobowiązań znajduje się również transza o wartości 25 mln dolarów zabezpieczona na ogromnej lokalizacji centrum danych w Nowym Meksyku, będącej częścią projektu Stargate realizowanego przez OpenAI, SoftBank i Oracle.
To właśnie w przypadku tej lokalizacji Oracle miało wcześniej wysłać deweloperowi zawiadomienie powołujące się na siłę wyższą (force majeure).
Zatrzymajmy się na chwilę.
Przez ostatnie miesiące słyszeliśmy opowieści o rewolucji AI, gigantycznych inwestycjach, nieograniczonym popycie na moc obliczeniową i setkach miliardów dolarów, które miały płynąć do infrastruktury przyszłości.
Tylko że w tej opowieści regularnie pomijano najważniejszy element: kto za to wszystko płaci, na jakich warunkach i z jakiego przepływu gotówki zamierza obsługiwać zadłużenie?
Bo centrum danych nie jest magiczną maszynką do drukowania pieniędzy. Potrzebuje energii, przyłączy, transformatorów, chłodzenia, infrastruktury, finansowania i przede wszystkim klientów generujących przychody pozwalające obsługiwać koszt kapitału.
A kiedy pieniądz przestaje być tani, cała konstrukcja zaczyna wyglądać zupełnie inaczej.
Właśnie dlatego od dawna zwracam uwagę na finansjalizację sektora AI.
Gigantyczne zobowiązania, finansowanie dłużne, wzajemne zależności między dostawcami infrastruktury, producentami chipów i firmami AI oraz wyceny oparte na przyszłych przychodach, które dopiero mają się pojawić.
To nie jest argument przeciwko rozwojowi sztucznej inteligencji. To argument przeciwko traktowaniu prognoz wzrostu jako już zrealizowanych przepływów pieniężnych.
I teraz najlepsze.
Kiedy pisałem o ryzyku związanym z Stargate, CoreWeave, zadłużeniem centrów danych i finansowaniem całego ekosystemu AI, pojawiały się argumenty, że przecież wszystko jest zabezpieczone, inwestorzy wiedzą, co robią, a popyt na AI będzie tylko rósł.
Oczywiście. Przecież rynek kredytowy nigdy się nie myli. 🤡
Tymczasem wystarczy spojrzeć na mechanizm: rosnące koszty finansowania, gigantyczne nakłady inwestycyjne, niepewność dotycząca terminów realizacji i komercjalizacji infrastruktury, a teraz próby pozbywania się ekspozycji kredytowych związanych z tym sektorem.
To nie oznacza automatycznie bankructwa Stargate. ( Jeszcze ) . Oznacza jednak, że warto przestać sprzedawać inwestorom i opinii publicznej bajkę, w której ryzyko finansowe po prostu nie istnieje.
AI może być przyszłością.
Ale to nie znaczy, że każda firma, każdy projekt i każda pożyczka finansująca tę przyszłość okażą się rentowne.
I właśnie tę różnicę próbuję od miesięcy tłumaczyć.
Proszę udawać zaskoczonych.
#AI #OpenAI #Stargate #Oracle #SoftBank #DataCenters #Debt #CreditRisk #Financialization #OSINT #Markets #Economy
Link potwierdzający :
bloomberg.com/news/articles/…
Kot Filemon retweeted
Proszę udawać zaskoczonych. Walleye Capital i Engineers Gate raportują poważne straty i tną zespoły equity long/short. A przecież miało być tak pięknie. Miliardy pod zarządzaniem, algorytmy, modele matematyczne, a do tego modne inwestycje w AI i data center.
Najwyraźniej nawet algorytm nie potrafi uciec przed końcem ery taniego pieniądza. Ale spokojnie, zawsze można jeszcze postawić kolejne centrum danych. 😂
Żadne tam gesty poparcia, babcia się przestraszyła, że prawdę jej wygarnie przy wszystkich.
Odważna jest tylko wśród klakierów.
Ursula von der Leyen has pulled out of a news conference attended by the Polish president as a gesture of support for his political rival bloomberg.com/news/articles/…
Jak na wiejskim weselu, a tu Stańczyków trzeba.
Cały Twitter mam zawalony TV Republika i piosenką „Jak minął dzień”, zegarkami patriotycznymi i przebierańcami za zomowców.
Od dawna uważam, że prawdziwym nieszczęściem dla narodu nie jest zła władza, bo w obecnych czasach to raczej norma a nie wyjątek, ale opozycja w formie panopitkum.
Niech zagarną ci lub tamci ten cały Trybunał, byle tylko zwinęli ten handel obwoźny - jak dużo nam brakuje jeszcze do takiego stwierdzenia? Bo w tę stronę to zmierza.
Hmm, czyli nie wojny, nie reputacja, nie polityka zagraniczna tylko ICE.
Może i zatrzymają szaleństwo narcyza ale czy to długotermionowo dobrze? Czas pokaże.
Kot Filemon retweeted
Jeśli prawo nie zezwala na wykonanie woli politycznej - tym gorzej dla prawa. Żurek tworzy wraz z kolegami nową rzeczywistość polityczną w Polsce: państwo płynne, pozbawione jakichkolwiek zasad, w którym możliwe jest wszystko, czego zażyczy sobie władca. Nie potrzeba nawet do tego żadnej podstawy, nie istnieje też nic, co mogłoby tę wolę ograniczać. To cecha państwa autorytarnego.
TO JUŻ NIE JEST KABARET. TO PUBLICZNE BANKRUCTWO PRAWORZĄDNOŚCI!
Grochal: „Matczak mówi, że przejęliście TK nielegalnie!”
Żurek: „No dobra, to niech Matczak da nam przepis, jak to zrobić legalnie”.
Panie ministrze Żurek! To Pan ma wskazać podstawę prawną swoich działań, a nie profesor Matczak szukać jej za Pana. Art. 7 Konstytucji RP jest jednoznaczny: organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Najpierw działanie, potem poszukiwanie przepisu, który je zalegalizuje?
Kot Filemon retweeted
*sigh* because the British press hasn’t spelt this out I will. (Is it spelled or spelt?)
Anyway … The EU believes its law takes precedence over Poland’s sovereign law (even its Constitution, wherever EU law applies)
Poland’s Constitution says it is the SUPREME law of the country (I agree)
Now Donald Tusk’s is battling his own people over control of Poland’s Constitutional Tribunal, with police on the streets and the court’s leadership removed (because they disagreed with the EU’s position).
the European Commission is, of course, backing Tusk on the appointment of judges. ( as long as they agree with the EU position)
Brussels insists the Tribunal must respect rulings of the EU Court of Justice (because they believe their rule is superior to sovereignty)
AND They dare to call this “defending the rule of law”
And THIS ladies and gentlemen is why I voted to leave. You’re welcome 🔥
Bo walczy się do samego końca, czyż nie? Polacy do tej pory dobrze to rozumieli, czasem walcząc nawet za przegraną sprawę.
Czy teraz jeszcze umiemy?
Zaobserwowałem dzisiaj toczący się na tym portalu spór o to czy młodzi ludzie (zwłaszcza mężczyźni) powinni dzisiaj wzorować się na bohaterach wykreowanych przez J.R.R. Tolkiena takich jak Aragorn czy Samwise Gamgee.
Szczególnie zaskoczył mnie argument za stanowiskiem sprzeciwiającym się, który zasadzał się na tym, że "w dzisiejszych czasach te postawy już nie mają racji bytu".
I chciałbym spytać o jedną rzecz...
Naprawdę?
Naprawdę myślicie, że tułający się po bagnach Aragorn, który nie wie czy dożyje jutra i który nie ma żadnych widoków na odzyskanie tronu, był w bardziej komfortowej sytuacji niż my dzisiaj? Człowiek, którego misji towarzyszą słowa "ludziom daję nadzieję, sobie nie zostawiam żadnej", nie napotykał na swojej drodze żadnych przeciwności? Myślicie, że Aragorn, gotów iść w ognie Mordoru za niziołkiem, zawróciłby jeśli okazałoby się, że na końcu czeka go coś innego niż prestiż panowania i szczęśliwe małżeństwo z Arweną?
Myślicie, że jakie były szanse, że to wszystko nie zakończy się straszliwą porażką?
A Samwise?
Jaką on miał pewność, że gdy wróci do domu to nie zastanie Różyczki żonatej a sąsiadów zupełnie nieprzejętych jego szlachetnymi czynami? To jest... oczywiście jeżeli w ogóle wróci do domu...
Frodo?
Został przez niemal wszystkich (łącznie z wieloma czytelnikami) zapomniany i niedoceniony. Zostawiony sam sobie i niezrozumiały. Powinien uznać, że w takim razie to cała ta jego wyprawa była niepotrzebna? Jest naiwniakiem przez to, że "ocalił Shire ale nie dla siebie?"
Merry i Pippin powinni odwrócić się plecami i wrócić na dwory królewskie, kiedy zobaczyli, że w Shire nie dzieje się tak jak sobie wyobrażali?
"To jak w opowieściach, tych które naprawdę miały znaczenie. Bohaterowie tych opowieści mogli zawrócić w każdym momencie, ale tego nie zrobili. Szli dalej ponieważ wierzyli w coś (...) że jest na tym świecie dobro i warto o nie walczyć".
To nie jest tak, że brakuje nam heroicznych postaci, ponieważ świat jest paskudny. To świat jest paskudny ponieważ brakuje heroicznych postaci.
Jak pisał św. Augustyn:
„Nie mówmy, że czas jest zły. My jesteśmy czasem. Bądźmy dobrymi, a czas będzie dobry”.
Ach, jak wielu jest dzisiaj Sarumanów, którzy uważają, że w starciu z Mordorem nie ma zwycięzców! Jak wiele Smoczych Języków, którzy w ciężkich czasach starają się przywrzeć do tych, którzy oferują "roztropność"!
Jak mało hobbitów gotowych podejmować wysiłki ponad swoje siły i codziennymi dobrymi uczynkami i aktami dobroci trzymać zło w szachu...
Kot Filemon retweeted
Tak jak mówiłem! Żurek właśnie w @PolsatNewsPL zapowiedział ściganie przez prokuraturę wszystkich - poza Prezydentem ze względu na immunitet - którzy w piątek weszli do budynku TK: Boguckiego, Grodeckiego, Nadstawnego, Bujaka… (trzech pierwszych wymienił)
W sensie merytorycznym przyszłe zarzuty są tu oczywiście bez znaczenia („g…-drewno” jak mawia kolega), ale dla paraliżu i wyłączania kolejnych urzędników prezydenckich (ten sam scenariusz zrealizowali wobec mnie) - w tym szefa Kancelarii i szefa BBN - ma to znaczenie olbrzymie.
Czyli zarzuty + akt oskarżenia = odbiór dostępu do informacji niejawnych (Siemoniak: „to służby decydują”), a więc urzędnicza anihilacja wytwarzająca wewnętrzne konflikty i konkurencję.
Zamach ustrojowy trwa i idzie szerzej niż się Wam wszystkim wydaje… To nie koniec scenariusza zamachu.
Jako, że lubię dane i analitykę, to proszę bardzo:
Republikanie stracili obie izby Kongresu. Czy to zapowiedź przegranej w wyborach prezydenckich w 2028 r.? Historia USA daje tu dwa różne punkty odniesienia.
Utrata obu izb w midtermach jest rzadka. W latach 1934–2022 zdarzyła się tylko cztery razy na 23 wybory. Jeśli liczyć tylko sytuacje, w których partia prezydenta kontrolowała wcześniej obie izby, było to 4 na 14. Trump jest piątym takim przypadkiem w tym okresie historycznym, po Trumanie, Eisenhowerze, Clintonie i George’u W. Bushu. Zawsze przyczyną byla wojna lub pogorszenie statusu materialnego obywateli. Trump zaliczył combo :)
Ale Truman, Eisenhower i Clinton dwa lata później wygrali reelekcję. Po Bushu, który kończył drugą kadencję, Republikanie wystawili Johna McCaina i przegrali z Barackiem Obamą. To najbliższy precedens dla Trumpa, ale jeden przypadek nie pozwala ocenić, ile do prognozy wnosi sama utrata Kongresu.
Częstsza jest zmiana partii po dwóch kadencjach prezydenta. W latach 1952–2024 Biały Dom zmienił barwy w 11 z 19 wyborów (58%). Po dwóch pełnych kadencjach tego samego prezydenta stało się tak w 4 z 5 przypadków (80%). W pozostałych wyborach było to 7 na 14 (50%). Jedyny wyjątek w tej pierwszej grupie to 1988 r., kiedy po Ronaldzie Reaganie wygrał jego wiceprezydent George H.W.
Czy to ocena ustępującego prezydenta? Eisenhower i Bill Clinton mieli w roku wyborczym wyższe notowania niż Reagan w 1988 r. Mimo to Nixon przegrał z Kennedym, a Al Gore zdobył więcej głosów w całym kraju, lecz przegrał w Kolegium Elektorów.
Chyba popularność prezydenta tylko częściowo przenosi się na jego następcę.
Politolog Alan Abramowitz oszacował w modelu Time for Change, że po co najmniej dwóch kadencjach u władzy kandydat partii rządzącej uzyskiwał o ponad 4 pkt proc. niższy udział w głosach niż kandydat po pierwszej kadencji, przy porównywalnej kondycji gospodarki i popularności prezydenta.
Po dwóch pełnych kadencjach tego samego prezydenta Biały Dom cztery razy na pięć przejmowała opozycja. Tylko raz (20%) wygrał kandydat partii ustępującego prezydenta. Był to George H.W. Bush po Ronaldzie Reaganie. To historyczny punkt odniesienia dla Republikanów w 2028 r., choć Trump, w odróżnieniu od wszystkich pięciu poprzedników z tego zestawienia, sprawuje swoje dwie kadencje z przerwą.
Wynik midtermów ma bezpośrednie znaczenie dla tego, co Trump może przeprowadzić przez Kongres. Dla prognozy na 2028 r. ciekawsze jest to, czy straty Republikanów w stanach rozstrzygających wybory prezydenckie okażą się trwałe i czy kandydat tej partii będzie w stanie odzyskać tam poparcie.
Nie wiem czy wiecie ;)
Ale na ikonach symbolika takich ośmioramiennych gwiazd jest dwojaka.
Trzy gwiazdy na płaszczu Maryi (maforion) odnoszą się do jej trwałego dziewictwa i do łaski Trójcy Świętej. Są na ramionach i nad czołem.
A ośmiopromienna gwiazda w nimbie Chrystusa „Święte Milczenie” jest znakiem Mądrości Bożej i wiąże się z przedstawieniem Chrystusa jako przedwiecznego Słowa.
Co ważne ten nimb jest zawsze w niebiesko malinowy.
