Pinned Tweet
Dobrze wytłumaczone - tylko JEDNA ZASADNICZA UWAGA
Dlaczego część osób popełnia kardynalny błąd mówiąc, że Prezydent zaprzysięga lub odbiera ślubowanie od Sędziego TK ?
Przepis ustawy tak nie brzmi - to dlaczego sprzedajecie to tak jak by Prezydent miał w tym jakikolwiek aktywny udział ?
"Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie...."
Oświadczenie woli jakim jest ślubowanie - to akt prawny jaki składa osoba - bo ani urząd, ani urzędnik nie może dokonać takiej czynności prawnej.
A jeśli osoba nie złoży takiego oświadczenia woli - to osoba zrzeka się stanowiska Sędziego TK.
Wolę ma osoba - zatem Sędzia TK wybrany przez Sejm RP - jako osoba - składa oświadczenie wobec URZĘDU Prezydenta
Bo Prezydent Rzeczypospolitej objął URZĄD po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego przysięgi (art. 130 Konstytucji RP).
Zatem Urząd nie może nie przyjąć ślubowania - bo zgodnie z art. 7 konstytucji działa na podstawie i w granicach prawa, nie ma widzi mi się - może zrobić tylko to co wprost określa ustawa a tu ustawa nie przewiduje NIC ze strony Prezydenta.
Rozdzielmy zwyczaj od prawa:
To zwyczaj nakazywał Prezydentowi zorganizowanie uroczystości - ale kto widział uroczystość ślubowania 1 kwietnia 2026 ? Był gościem, albo była transmisja ?
Zatem to Prezydent nie zachował tradycji
Sędziowie TK wykonali swój prawny obowiązek - złożyli ślubowanie.
To ktoś zapyta dlaczego złożyli je w Sejmie ?
Bo Marszałek Sejmu udostępnił im możliwość zrobienia tego w sposób uroczysty
Ale przecież Prezydenta tam nie było ?
Bo Sędzia TK ślubuje NARODOWI - a nie Prezydentowi
"Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego 👉służyć wiernie Narodowi👈, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością."
A jak Prezydentowi się wydaje że On tu jest najważniejszy - to świadczy to raczej o kompleksie boga - a nie o rozumieniu swojej Konstytucyjnej roli
Prezydent jest urzędnikiem - częścią władzy wykonawczej, a ta jedną z 3 władz za pośrednictwem której to NARÓD sprawuje władzę (przez swoich przedstawicieli).
Jak Karolowi Nawrockiemu Prezydent który SŁUŻY Narodowi pomylił się z Monarchą któremu Nardów służy - to jest Jego mentalny problem - nie Narodu.
Czego nie rozumiesz w sprawie TK i Domniemanego?
Posłuchajcie B. Sienkiewicza …😉
#TrybunałKonstytucyjny
First Ender retweeted
Karol Nawrocki - wielki obrońca suwerenności, który wetując ustawę DSA oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi.
Dzień dobry 👋
Przez kilka dni mnie nie będzie - dopóki nie ogarnę czy dzwonić po księdza czy notariusza
Trzymajcie się zdrowo
First Ender retweeted
Kochani . Przyszedł czas abym tym razem ja was prosił o odbudowę mojego konta starego konta gregor07966579 które niestety dzisiaj mi zablokowano na stałe. Awatar ma ten sam co w poprzednim koncie nawet nazwa jest podobna. Za pomoc pięknie dziękuję 🫶 I walczę dalej ‼️
First Ender retweeted
A powiedzieli o tym Kaczyńskiemu?
W PiS chyba widzą, że pikowanie w sondażach nie bierze się z niczego. Na cenzurowanym nie tylko Matecki.
"Kierownictwo PiS nie jest zadowolone z ekscesów niektórych polityków tej partii. Chce wrócić do tematów związanych z kampanią programową" - pisze @wroblewski_m
First Ender retweeted
"Nie będziemy budowali nowej architektury, bo tak sobie życzy prezydent Rosji czy np. ktoś z USA. Nie wchodzi w rachubę"
Tusk w Dublinie
#300POLITYKALIVE
300polityka.pl/pl/live/2026-…
First Ender retweeted
Kaczyński dzień w dzień haniebnie atakuje @PolskaPolicja
Kilka lat temu policjantów kochał tak mocno że setkami zapraszał ich pod swój dom. Co za ohydny hipokryta i szkodnik.
First Ender retweeted
Pan Kapiński jest konsekwentny. W obronie PiSowsko-Ziobrowego układu w polskim sądownictwie.
Prezes SN w czerwcu: sędziowie nie mogą się afiszować politycznie i publicznie. A jednak się zaangażował.
Fragment programu “Pytanie dnia” z 18 czerwca ⤵️
youtube.com/watch?v=ylaHMgEm…
First Ender retweeted
Jest coraz gorzej?
rp.pl/przestepczosc/art45479…
First Ender retweeted
Wielkie dzięki bohaterom z Dublin Civil Defence! 🇮🇪
Byli w Krakowie na city break, a gdy doszło do strzelaniny na Rynku, natychmiast ruszyli pomagać rannym – reanimowali i tamowali krwotoki.
Wasza odwaga uratowała życia. Jesteście bohaterami!
#DublinCivilDefence #Kraków
First Ender retweeted
I’m in Dublin now and I would like to thank the six members of the Dublin Civil Defence who were in Kraków on November 7 for their city break and who immediately rushed to help the victims of mass shooting. Friends, your extraordinary response saved many lives. You’re our heroes.
First Ender retweeted
Uchwała SN w sprawie „prezesa” TK znalazła swoje zaszczytne miejsce.
Zawisła na płocie.👏Gratulacje Panie Świeczkowski 😂
#TrybunalKonstytucyjny
First Ender retweeted
Będzie śledztwo w sprawie wypowiedzi w TV Republika po zamachu terrorystycznym w Krakowie. (Onet)
Doigrali się, Sakiewicz et consortes.
🤔
Uwaga pojawiło się nowe orzeczenie SN.
W dniu 12.11.2026 Sąd Najwyższy w składzie -przewodniczący sędzia SN Roman Giertych postanowił działając na podstawie art. 2,7,8,9 i 11 Konstytucji RP oraz art. 7,9,33,56 i 77.ust 2 ustawy o Sądzie Najwyższym (artykuły dobrane przypadkowo) co następuje:
Pkt. 1
Uchyla się postanowienia z dnia 10 listopada 2026 roku wydane przez Marię Szczepaniec i Marka Dobrowolski uchylające postanowienie sędziego SN Korzeniowskiego o uznaniu SN za sąd niewłaściwy do rozpoznania rzekomego odwołania dwóch sędziów TK oraz uchylające postanowienie p.o. Prezesa TK sędzi TK Anny Korwin-Piotrowskiej zarządzające przerwę w czynnościach sędziów Święczkowskiego i Sochańskiego uznając, że obydwa rozstrzygnięcia zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa i są nieważne ex tunc.
Pkt. 2
Zasądza od Bogdana Świeczkowskiego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 tysięcy z tytułu zadośćuczynienia za obrażanie sędziów TK.
Uzasadnienie.
Wprawdzie nie jestem sędzią SN, ale pani Szczepaniec i pan Dobrowolski też nie są. Moje postanowienie nie opiera się na żadnej podstawie prawnej, ale ich też nie. Artykuły przepisów prawa wybrałem losowo tak jak i oni, aby ładnie wyglądało. Jednak mimo tych drobnych uchybień moje postanowienie jest bliższe prawa niż te dwa produkty uzurpatorów w SN.
A kwotę 50 tysięcy od Bogdana Świeczkowskiego zasądziłem poza jakimkolwiek trybem i poza właściwością, a także bez wniosku Skarbu Państwa, ale co do zasady uważam, że tak się należy.
Postanowienie jest natychmiast wykonalne, prawomocne i niezaskarżalne.
Przewodniczący składu orzekającego:
Roman Giertych (SSN in spe)


























