DG @CHEM_Sante - Président de la Fédération des acteurs de la formation médicale continue
Brest, France
Joined February 2012
- Tweets18.6K
- Following633
- Followers1.1K
- Likes7.2K
JS Guillerez retweeted
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs.
Deux comparaisons et un cas concret :
1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France.
2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé !
3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients.
Conclusions :
1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique.
2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ?
3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche.
(a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
🤖 Made with AI
JS Guillerez retweeted
Il est particulièrement inquiétant d'avoir un aussi grand nombre de parlementaires portant un amendement d'une tel niveau d'inconsistance. C'est même littéralement un brevet d'incompétence. Or, le monde qui vient nécessite plus que jamais d'avoir une compréhension fine des enjeux technologiques qui nous font face. La maitrise des grands principes technologiques par le corps politique n'est plus optionnelle : elle est même probablement déterminante pour l'évolution des nations. Dans des pays comme Taiwan ou la Corée, une telle action serait jugée à sa juste échelle. En France c'est malheureusement secondaire.
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs.
Deux comparaisons et un cas concret :
1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France.
2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé !
3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients.
Conclusions :
1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique.
2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ?
3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche.
(a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
JS Guillerez retweeted
Ce dessin de Plantu date de juillet 2013.
Il a été publié dans le journal Le Monde à la suite des incidents survenus à #Trappes en juillet 2013, consécutifs au contrôle de police d'une femme portant le niqab qui avait entraîné des tensions et des heurts dans la ville.
Pourquoi la gauche est-elle atteinte d’amnésie aujourd’hui et hurle au « racisme » et à « l’islamophobie » quand la droite rappelle que cette ville est en proie aux islamistes ? 🤔
JS Guillerez retweeted
Le 11 novembre, on ne célèbre pas la guerre. On se tait une minute devant des noms de gosses de 20 ans qui sont allés crever dans la boue pour que d’autres puissent, un siècle plus tard, chouiner en salle des profs.
Pourtant, SNES-FSU, SUD Éducation, FO, CGT Éduc’action et compagnie sont en train de déposer des préavis de grève et d’appeler au boycott pour empêcher les cérémonies d’hommage aux « Morts pour la France » que le ministère veut organiser dans les écoles à partir du CM1.
Circulaire du 2 juillet 2026 : lecture de noms, minute de silence, Marseillaise, éventuellement une gerbe. C’est ça, « l’embrigadement de la jeunesse » et la « militarisation de l’école » qui justifient la grève.
Ils n’ont pas de problème pour politiser les cours, faire des ateliers sur le genre, la Palestine ou le climat. Mais se lever pour les morts de 14-18, de 39-45, des OPEX, ça devient soudainement une « glorification de la guerre » et un « fourre-tout mémoriel nationaliste ».
Ces mêmes syndicats qui passent leur temps à réclamer « des moyens pour l’école » refusent que des gamins de 9-10 ans entendent une fois par an que des hommes sont morts pour qu’il y ait encore une France. Ils appellent ça « liberté pédagogique ». On appelle ça de l’indécence.
Les poilus, les résistants, les soldats des OPEX n’ont pas demandé à être « embrigadés » dans vos motions. Ils sont morts, pour la France. Et le fait que certains enseignants et syndicats trouvent plus urgent de saboter l’hommage que de le préparer dit tout sur l’état de l’Éducation nationale et sur ceux qui prétendent y « défendre les valeurs de la République ».
On ne touche pas au 11 novembre.
On ne boycotte pas les morts pour la France.
Vous êtes à vomir.
JS Guillerez retweeted
Après des jours à dire que Parcoursup c’était une plate-forme de « matching »et que les filtres étaient définis par les universités et écoles, je découvre cette vidéo d’un prof et elle est juste parfaite.
À visionner.
👇🏻👇🏻
JS Guillerez retweeted
Quand on ne connaît même pas la différence entre le Front National de la Résistance (mouvement communiste créé en 1941) et le Front National de Jean-Marie Le Pen (fondé en 1972), on s’abstient de taguer une plaque de résistant.
Ici, des cretins ont vu les mots « Front National », ont cru à de l’extrême droite, et ont vandalisé la mémoire d’un résistant communiste abattu par la Gestapo en 1944. C’est de l’ignorance pure.
le contexte est clair. Il n’y a rien d’ambigu. Ceux qui taguent ça montrent surtout qu’ils ne lisent pas (ou ne comprennent pas) ce qu’ils ont sous les yeux. Quand on est con, on est con…
JS Guillerez retweeted
Oui c'est la différence entre une démocratie et une dictature.
This quoted post is unavailable.
JS Guillerez retweeted
Géopolitique / Chine / L'Affaire Mbappé est un cas d'école parfait d'un effet Streisand, en voulant étouffer, censurer ou s'indigner d'une plaisanterie inoffensive, les censeurs chinois et les nationalistes en ligne ont atteint l'effet inverse de celui recherché. Ils ont ainsi ..
JS Guillerez retweeted
Des cures détox qui permettraient de guérir du cancer jusqu'aux produits miracles pour soigner Alzheimer, en passant par le danger supposé des vaccins... Dans le domaine de la santé, la désinformation se niche partout.
franceinfo.fr/replay-radio/l…
JS Guillerez retweeted
Suivez bien: la justice aux ordres d'un gouvernement lui-même aux ordres d'un juif. Du Drumont dans le texte.
JS Guillerez retweeted
Lola-Fleur Whittaker (LFI), c’est aussi 1 709 cours de français à 53 € les 50 min sur Preply donc 90 577 € de chiffre d’affaires.
Pendant ce temps, sa mère mange des paquets de gâteaux le midi faute de pouvoir payer la cantine.
Et c’est déclaré tout ça ?
JS Guillerez retweeted
Sa mère prof d'anglais ne peut plus payer la cantine, mais heureusement, Lola-Fleur Whittaker, militante LFI, peut encore se payer des voyages en Malaisie, en Égypte, à Oman, en Sicile, en Croatie ou en Grèce...
Rassurez-vous, ça ne compte pas : c'est du CO2 de gauche.
JS Guillerez retweeted
L'énormité cyber du jour... en marge des pillages du 17 octobre🍿🤬
Accrochez-vous, vous n'allez pas être déçus 👇🏾
Frédéric Péchenard -ancien directeur général de la police nationale, aujourd'hui vice-président de la région Île-de-France chargé de la sécurité- était sur franceinfo ce matin pour débriefer la manif du 17 octobre.
Sa solution au « fiasco sécuritaire » : de l'IA dans les caméras et un accès des services de renseignement aux messageries chiffrées...
Les faits 👉🏾
Selon les chiffres, les autorités attendaient environ 200 000 manifestants.
Il y en a eu 550 000 selon le ministère de l'Intérieur.
Donc le problème, c'est l'anticipation.
Il répond en disant qu'une IA détecte « des gens qui courent », « des gens qui tombent », « un colis abandonné » et ce en temps réel.
Le journaliste lui fait remarquer que ça n'aurait rien anticipé du tout. Ce qu'il concède.
Là où ça devient totalement WTF et très dangereux 👉🏾
Cette IA, on l'a déjà testée pendant les JO de Paris.
Le rapport officiel d'évaluation remis au ministère de l'Intérieur en janvier 2025 est cruel :
- 62% de fausses alertes sur les colis abandonnés
- 21 alertes pertinentes sur 270
- des SDF assis pris pour des colis suspects,
- ...
Et au passage l'expérimentation continue... la loi JO2030, validée par le Conseil constitutionnel en mars 2026, la prolonge jusqu'en 2027.
⚠️ « Notre service de renseignement territorial n'a pas possibilité d'avoir un accès aux messageries cryptées. Ce qui est un sujet. »
Pour rappel, le chiffrement de bout en bout c'est lorsque seuls vous et votre interlocuteur pouvez lire le message.
Donner un « accès » à un service de renseignement, ça veut dire créer une porte dérobée -une backdoor, une clé cachée dans le système-... et cette backdoor ne trie pas ses utilisateurs.
Elle s'ouvre pour la police... mais aussi pour des services étrangers, des cybercriminels, des personnes non autorisées !
Tenez-vous bien 👉🏾
On a déjà essayé... En 2025, l'article 8 ter de la loi narcotrafic, poussé par Bruno Retailleau, voulait ajouter un « participant fantôme » invisible dans vos conversations chiffrées. LOL
L'ANSSI l'a jugé « dangereux » et l'Assemblée Nationale l'a massivement rejeté en mars 2025
Et aux États-Unis, fin 2024, après le piratage des opérateurs télécoms américains par des hackers liés à la Chine -le groupe Salt Typhoon-, le FBI et la CISA -l'ANSSI américaine- ont recommandé à la population... d'utiliser des messageries chiffrées de bout en bout.
*En Afrique du côté de l'Ouganda, une enquête publiée en 2019 affirmait que les renseignements avaient réussi à espionner les communications chiffrées de l'opposant Bobi Wine, avec l'aide de techniciens de Huawei. Huawei a démenti.
Bref, chaque fois qu'un politique ou ancien du rens réclame une backdoor à la télé/radio, il offre un argument en or à tous les régimes qui rêvent de lire les messages de leurs opposants.
C'est ça, la fenêtre d'Overton -l'éventail des idées jugées « acceptables » dans le débat public-.
On ne vote pas la surveillance de masse du jour au lendemain.
On la distille phrase par phrase, sur un plateau télé, un lendemain de manif ou sous-couvert de protéger les mineurs !
Ça donne un sentiment de sécurité... mais ça grignote nos libertés numériques.
La sécurité de tous repose sur un chiffrement que personne ne peut casser.
[...]
On va aussi se manger les interdictions temporaires des rézos sociaux... -le maire de Salon-de-Provence a déjà proposé début octobre de couper TikTok, Snapchat et Instagram aux mineurs pendant les émeutes-
[...]
Cybèrement vôtre,
SaxX ¯\_(ツ)_/¯
JS Guillerez retweeted
Y a pas de cadmium dans les cigarettes @Clemence_Guette ?
Ces gens sont des Tartuffes
JS Guillerez retweeted
Rien de tel qu’une bonne cigarette pour se détendre après une manif et un long combat contre le cadmium.
JS Guillerez retweeted
La femme qui te parle de cadmium et de pesticides fume des cigarettes.
Fin de la blague.
JS Guillerez retweeted
Tôt le matin, nos équipes remettent Paris en état. Engagement, réactivité, sens du service public. Merci pour vos encouragements, ils nous vont droit au cœur.
#Propreté #Republique #eboueurs #paris #villedeparis #servicepublic
JS Guillerez retweeted
« Ce n’est que du matériel, ils ont juste à faire jouer les assurances, pas de quoi en faire un drame. »
Il faut n’avoir absolument aucune conscience de ce qu’est être commerçant ou entrepreneur pour dire un truc pareil.
Voir son outil de travail partir en fumée, c’est traumatisant. Voir ses économies investies dans un commerce qui met parfois des années à rapporter un maigre salaire, c’est violent. Beaucoup ont en plus été frappés, blessés, humiliés.
Les assurances ? Si les petits commerces arrivent à se faire rembourser une partie des pertes, ce sera déjà une victoire. Elles ne couvriront pas tout, si elles couvrent quelque chose, et ce sera un enfer administratif et judiciaire pour beaucoup de victimes, ajoutant au traumatisme.
Ce n’est pas « que du matériel ». Ce sont des vies brisées, des violences physiques et psychologiques, qui auront des conséquences.
Rien ne justifie cela. Aucun motif politique. Il n’y en a pas, ce sont juste des pillages, tout le monde le sait. Ceux qui essayent de minorer ou de justifier cette violence (qui touche d’ailleurs des gens souvent modestes, dont la vie va être encore plus difficile désormais) s’en rendent complices.