Replying to @JSanchezTorron @el_nogues
No le ha gustado. Lo dicho: un imbécil presuntuoso que, guiado por sus prejuicios, se ha lanzado a la disputa sin el menor esfuerzo de comprensión.
Acerca de la patria, este magnífico fragmento en el cual se opone la patria como "comunidad, forma, relación y compromiso", en suma, 'res publica', a la patria como "esencia, ideología, contenido y culto".
Fuente : "La objeción de honor", Rafael Sánchez Ferlosio, 1982.
Tal es el problema de @oscar_puente_ . Desconoce que el honor, como estima pública y ajena, no depende de sus personales convicciones, ni de su conciencia, ni del "proyecto" de una facción partidista. Esta degradación solo es posible porque el Estado ha sido tomado al asalto por una turba de gamberros. Porque el honor ya no existe.
1/7
@EnricJuliana escribe hoy sobre la confianza quebrada en la alta velocidad tras la tragedia de Urda. Pero hay una frase de Óscar Puente que merece atención: la que vincula su continuidad al «proyecto» político del que forma parte. 🧵👇
Stalin no podía permitirse eliminar a la oposición. Necesitaba la escenificación de un proceso. Esto basta para demostrar que el juicio es un ritual sagrado. Yerran quienes lo desechan como un simple "amaño", porque no van al meollo del asunto: no son capaces de explicar por qué ese "amaño" resulta irrenunciable incluso cuando entorpece y obstaculiza la consumación del designio.
Pero, por si acaso, ya habíais publicado el titular que demandaba el relato.
Sois unos canallas.
Un análisis pormenorizado con expertos, entre ellos, maquinistas, de esas grabaciones y la compleja jerga de siglas y acrónimos que manejan, hablan de un error mucho más extendido que uno humano, y que alude directamente al sistema ⬇ elpais.com/espana/2026-10-30…
Para entender cómo funciona el mito de la democracia explotado por los partidos políticos o por las facciones depositarias del Poder Ejecutivo, este párrafo de 'Revolución y legitimidad', de Friedrich Julius Stahl, el gran defensor de la Monarquía Constitucional prusiana, es una buena descripción:
"El partido democrático niega al rey incluso las formas de soberanía que el partido liberal le concede: el veto absoluto, el derecho de guerra y paz, el poder de convocar, aplazar y disolver la representación popular. La historia de la Asamblea Constituyente francesa de 1791 y de la Asamblea nacional prusiana de 1848 lo corroboran. El partido demócrata no tolera ningún término moderador: nada de dos Cámaras; nada de elecciones indirectas, en sus formas más radicales; nada de división de poderes, del legislativo y del Ejecutivo, por lo que la Convención se hace pronto con ambos. El partido democrático tiende a establecer, allí donde triunfa, un poder simple, indiviso e ilimitado."
Ese proceso histórico por el que la idea de la democracia conducía a la concentración de poderes en una facción -y que solo es paradójico para quien persiste en el error de una contraposición esencial entre democracia y dictadura- es lo que hoy explica que la apelación a la democracia esté en la base de la colonización de todas las instituciones del Estado por una facción partidista.
Gloriosa Editora Nacional.
Primera edición, en 1963.
Segunda edición (esta) impresa el 6 de marzo de 1980.
La edad de oro del periodismo. Incisivo, riguroso, exigente con el entrevistado.
Menos mal que @rtve nos aclara lo que Pedro Sánchez fue a hacer a la casa: "divertirse" con el tal Broncano. El plató fue como un piso de estudiantes universitarios. Solo les faltó servirse unas copas, liarse unos porros y llamar a unas bellas mancebas que les amenizaran la fiesta.
Hay varias cosas que no se veían hace 50 años:
1) Que un embrión en el claustro materno sea un quiste extirpable a voluntad de su madre. También puede ser una bendición digna de protección. Son *opciones".
2) Que una mujer sea un hombre si quiere serlo, o un hombre sea una mujer si quiere serlo.
3) Que hayamos de abrir nuestras fronteras, porque los seres humanos son aves migratorias con derecho a posarse y ser acogidas donde decidan.
4) Que, derivado de 3), los ceutíes tengan que contemplar impávidos como su ciudad se convierte en un campo de parias.
5) Que el censo se pueda ampliar a golpe de instrucción administrativa, y derivado de ello, que alguien que ni ha pisado España ni tiene pretensión de hacerlo tenga el mismo derecho que un español que reside aquí, para decidir los destinos de su comunidad política.
Conclusión provisional, a falta de una exploración más a fondo: un manicomio de corrupción moral, disolución de la comunidad política y exaltación del crimen.
Pero los "monstruos", por definición, son los otros. Los nuestros son ángeles.
Parafraseando a Jabois, "la historia tiene una preciosa tradición de seres virtuosos y cargados-de- razón, que nos llevan al despeñadero".












