Joined April 2014
Alles, was @ulfposh zur AfD sagt, ist richtig. Besonders auch seine Kritik an der Außenpolitik des Chrupalla-Lagers und an der Sekten-artigen Reaktion auf jede Kritik.
71
59
3
507
11,011
Evidence that she left the White House because she's a JD Vance loyalist and right after the election when they start to impeach and remove President Trump, we'll all start to see the JD Vance loyalists vs the Trump loyalists do battle because the goal was only to ever give Trump 2 years, not 4 years and for Vance to replace him. Bookmark this. Trump let the Trump hater in so it's his own fault.
Karoline Leavitt: “When he [President Trump] offered me the position, he said, ‘Karoline, a lot of people have called me and told me not to give you this job because you're too young, but I told them when I was your age, I was building buildings in Manhattan and you can do it.’” @karolineleavitt at the Make Heaven Crowded Tour in Manchester, New Hampshire
43
33
1
268
391,387
Witkoff fliegt heute alleine zu Putin nach Moskau, Kushner ist krank. Kommt eh nix dabei raus. Jeder weiss es. - nur das Riesen-Baby im WH hat´s nicht kapiert. Selenskyj ist die Hälfte seiner Zeit nur noch damit beschäftigt ihn irgendwie bei Laune zu halten. Die europäischen Staats- und Regierungschefs machen das mittlerweile abwechselnd arbeitsteilig. Diesmal waren die Skandinavier dran. - Dieser Affenzirkus muss ein Ende haben. Die nächsten 2 Wochen vor den Midterms werden nochmal richtig hart für die Ukraine. Danach, so sieht es aktuell zumindest aus, wird sein Fokus wohl wieder eher auf dem Nahen Osten liegen. Ein 3. U.S. Flugzeugträger ist auf dem Weg, er wurde wohl zusätzlich verlegt, nicht zur Ablösung. Den grössten Gefallen können den Ukrainern die Israelis kurz nach der Wahl am 27. Okt tun, in dem sie bis zu den US Midterms voll aufs Tempo drücken gegen das Islamische Regime, damit´s danach sofort los gehen kann. Ab dem 3. Nov. tickt für Trump die Uhr. 2 Monate hat er Zeit um bis dahin das Ding grösstenteils mit den Mullahs erledigt zu haben Am 3. Jan tritt dann der neue U.S. Congress zusammen, der ihn dann wohl an die Kette legen wird. Wenn die Dems die Mehrheit im House holen, dann müssen sie das nicht mal unbedingt auch im Senat. Für die Reps gibt es dann keinen Grund mehr für Kadavergehorsam gegenüber dem GröFaz. Sie müssen nach vorne blicken, und über Gesetzesinitiativen können sie auch wieder massiv die Ukraine Politik der USA beeinflussen. Zwar muss der WH Zar das zwar am Ende auch unterschreiben, aber er braucht für die nächsten 2 Jahre für alles was er vor hat den Congress.
34
50
2
686
60,229
RIP Adam Wolke aka #SkylineTV. Kannte ihn seit seinem IRL-Stream in der Darmstädter City. Nachdem bei mir selbst vor Wochen der Verdacht auf Hirnblutungen herrschte. Dann schau ich in seinen allerletzten Stream rein, & dort beschreibt er seine neuen ungewöhnlichen Kopfschmerzen..
64
78
17
2,484
731,109
Die 🇺🇦 bietet: ➡️Einen sofortigen, umfassenden Waffenstillstand entlang der gesamten Front ➡️Einer gegenseitige Energie-Waffenruhe für alle Infrastrukturobjekte ➡️Eine einseitige Energie-Waffenruhe für russische Raffinerien, wenn die USA Patriot liefern 🇷🇺 bietet: ➡️Einen Siegfrieden samt ukrainischer Kapitulation 🤡💩 von AfD bis Trump: ➡️ „Selenskyj will den Krieg fortsetzen.“
127
359
7
1,785
39,610
Finally an accurate map, I don’t think I’ve ever seen a geopolitical map of the Middle East properly well put-together like this.
Netanyahu apparently displayed this map as part of his national security policy presentation.
42
157
2
5,631
930,439
1\5 America went much further than that with its recent Starshield/Starlink restrictions on Ukraine. Let me explain the effects. Starlink is a technology that provides critical communication service to government and civilian sector, I repeat the service is critical. So what happened, and why it matters? Someone wanted a 2 cent lower diesel prices before the midterms, or was promised something by putin in exchange for this, maybe he just had a bad mood. Many say Ukraine is not an ally, so the USA can just do whatever it wants, however the service that was crippled by American political leadership or at their silent approval is sold to Germany and Poland, which are part of NATO and are in critical interests of these countries to keep Ukrainian operations running, you may argue, but it's official position by the elected political leadership of these states. Many say it's a blow to the starlink, others that it's a blow to American military industries. I think it's much wider, it's a significant in blow to the American tech and industrial sector which has been driving Americans economy for the past decades. I am a cloud infrastructure engineer developing on premise, hybrid and sovereign solutions. This cloud infrastructure hosts data services used in production facilities, telecom, AI, mining industries and energy sector. Essentially all critical services to a functioning state. Right now everything is run via remote control planes. Here are more concrete 3 example in the thread below:
61
544
102
1,638
137,317
This should end his career. What a cold, unapologetic, amoral answer to a grieving man who lost his spouse in a war that never had to happen, in a way where military leadership could’ve protected that entire unit, but refused to.
The husband of a U.S. soldier killed in Trump's Iran war confronts JD Vance over alleged military leadership failures that led to the deaths of his wife and five other service members. JOEY AMOR: “There's a failure in the leadership.” VANCE: “This is literally the first time I've heard of this.”
375
4
2,427
113,328
🇺🇲 NEW: Rubio says Ukraine never had Starshield. The Pentagon told Bloomberg otherwise in 2024. Secretary of State Marco Rubio's assertion that Ukraine has been using only commercial Starlink, rather than the military-grade Starshield service, is facing scrutiny over a Pentagon contract disclosed nearly two years ago. ⚠️ On December 6, 2024, Bloomberg's Tony Capaccio reported that SpaceX had received a US military contract to expand Ukraine's access to Starshield. The reporting was based on information supplied directly by the US Space Force's Space Systems Command. According to its Commercial Satellite Office, 500 terminals in Ukraine already had access to Starshield, while another 2,500 were to receive the encrypted service under an additional contract. That brought the total covered by the two agreements to 3,000 terminals. The distinction is important because Rubio told reporters Saturday that Ukraine had never had access to Starshield and suggested President Zelenskyy did not understand which satellite service his military was using. The Pentagon's own account, as reported by Bloomberg in 2024, presents a different history. Those contracts do not establish which Starshield services remained active in October 2026, or who authorized the current movement-speed restrictions. But they raise a straightforward question for the State Department and Pentagon: How does Rubio's account square with the military's previously documented provision of Starshield access to Ukraine? Sources: Bloomberg, Tony Capaccio, December 6, 2024; Space Systems Command; CBS News, October 17, 2026.
🛰 🇺🇲 🇺🇦 Rubio says Ukraine never had Starshield access - Kyiv disputes claims that satellite restrictions have been lifted US Secretary of State Marco Rubio has directly challenged President Volodymyr Zelenskyy's account of restrictions affecting Ukraine's military satellite communications. "I'm not sure Zelenskyy knows what he's talking about," Rubio told reporters Saturday. He insisted that Ukraine has been using commercial Starlink rather than the Pentagon-controlled Starshield system, and denied that anyone in the US government ordered Starlink speeds to be reduced. Rubio also said he understood that the restrictions had been resolved and the service restored. Ukraine's diplomatic mission in Washington disputes that assessment. Denys Sienik, Ukraine's chargé d'affaires, told CBS News that Kyiv has received no confirmation from the Pentagon or SpaceX that unrestricted terminal speeds have been restored. Ukrainian officials maintain that terminals lose connectivity above approximately 161 km/h inside Ukraine, while tests conducted in the European Union showed normal operation above 180 km/h. The restrictions have disrupted interceptor drones used against Russian attack aircraft. ⚠️ Rubio's description of Ukraine's Starshield access also differs from accounts provided by Ukrainian military officials and presidential defense technology adviser Serhii Beskrestnov. The technical records behind Ukraine's tests have not been independently examined. The central questions remain unresolved: which services were restricted, who authorized the changes, and whether full operational capabilities have actually been restored.
4
16
6
44
8,744
🚨 WOW. This clip of Marco Rubio needs to be watched in its entirety. Rubio makes a series of stunning admissions about Ukraine's access to Starshield while taking a swipe at President Zelenskyy over restrictions that are hampering Ukraine's ability to defend itself. RUBIO: “It's not at this moment available to Ukraine, and that's under conversation.” Rubio CONFIRMS Ukraine does NOT have access to the U.S. military's StarShield system, despite requesting it to carry out deep strikes inside Russia. “They've asked for access to it in order to conduct deep strikes inside of Russia. They do not have access to it at this moment.” When pressed about Zelenskyy's claim that Starlink restrictions were deliberately imposed, Rubio attacks the Ukrainian president: “I'm not sure Zelensky knows what he's talking about.” Rubio then insists the White House had nothing to do with the restrictions, but offers a remarkable explanation for how they occurred: “Nobody ordered that Starlink speed to be slowed down. It sort of happened.” Rubio also claims the restrictions have been lifted, despite Zelenskyy saying they REMAIN in place and revealing that Ukraine conducted tests showing Starlink worked at higher speeds in the EU than in Ukraine. And when asked about the disruptions, Rubio admits his information is based on what he read and heard two days earlier: “That's what I read, you know, that's what we heard two days ago.”
410
1,697
193
4,627
334,151
JumpUp retweeted
.@SecRubio on defense product Starshield: "It's not at this moment available to Ukraine."
1,059
820
570
2,461
2,250,936
20 Jahre ist es 2027 her, dass ich mit Fernsehkritik-TV begonnen habe. Was ich seitdem alles an skurrilen Dingen erlebt habe, davon berichte ich in meinem Live-Programm "20 Jahre Wahnsinn". Die große Tour 2027 - einmal auch in deiner Nähe. Jetzt Tickets sichern: tickets.orangeflix.de/20-jah…
3
4
44
3,839
Back in November 2024 — and even until earlier this year — my analysis was that, while Trump was willing to sell out Ukraine, the payoff from normalizing relations with Russia was insufficient to cover the costs of capitulation. I’m afraid the politics have shifted. /1
1
134
19
483
85,047
Trump is not lifting the old sanctions. He is postponing the sanctions under the Graham Act, which he himself signed on September 28. In other words, the law, which had already been significantly watered down after Lindsey Graham's death compared to what it was when he was still alive, was signed by Trump at the end of September and is now being suspended. Now that we've cleared that up, I must point out that postponing the sanctions under the Graham Act is yet another act of betrayal against Ukraine. A few more clarifications: - What happened with Starlink? It was restricted (not shut down), initially limiting connectivity to equipment traveling at speeds of up to 160 km/h, then lowering that threshold to 70 km/h. Then Fedorov (Ukraine's former Minister of Defense) came out and said everything was fine, the restriction had been lifted, and the permitted speed was back to 160 km/h. Except that's like having 100 bucks. Someone steals 50 bucks from you, then another 10. Then the thief gives you 10 bucks back and says, "See? There's no problem anymore," while you're still missing 50 bucks. Musk quickly shifted the discussion to Starshield (the military Starlink infrastructure owned by the US government and operated through the Pentagon) versus Starlink. Except that both systems operating in Ukraine are funded by Europe (with Germany and Poland among the largest contributors). This is actually quite simple, and my conclusion remains unchanged: Trump and Musk have betrayed Ukraine. They have used Starlink (and Starshield) as instruments of blackmail to force Zelenskyy to stop striking Russian oil refineries in the first phase. That first phase is meant to demonstrate that Trump can deliver what Putin wants, thereby opening the door to further deals between the US and Russia in the second phase. - What we're witnessing today is a natural progression for an extremely corrupt American leadership that speaks the language of Moscow's violent criminals far more fluently than the diplomatic language of Europe. At the level of basic human interaction, it is only natural that we now see an America closer to Russia than to Finland. Most likely, this all began with a long-term strategy aimed at driving a wedge between Russia and China at any cost. But even if that was the original motivation, we are now far beyond that point. Putin needs China far more than he needs the US. China has infinitely greater potential to harm Russia than the US does, which means Washington needs to rethink its approach. Except Trump wants to make money for himself. Putin knows this and can help him do exactly that, demanding in return the betrayal of Europe and Ukraine. - Europe is preparing to make another €70 billion available to Ukraine for 2027. In other words, Europe will cover almost the entirety of the remaining funding needs for Ukraine's war budget, estimated at €155 billion. For 2027, Ukraine already has €45 billion budgeted from 2025 (of which €30 billion is allocated to the war effort), and it still needs to secure these additional €70 billion. I'm writing this now because, just as happened with the 2025 aid package, there will be extensive disinformation campaigns designed to manipulate Europeans' perceptions of Ukraine. Once again, we will hear that our pension money has been sent there instead. Nothing could be further from the truth. A Ukraine that holds its ground means fewer Ukrainian refugees in Europe (which is what populists voters want — although their parties want precisely the opposite). A Ukraine that holds its ground means a Russia that does not win and does not drag Eastern Europe back into its sphere of influence. A Ukraine that holds its ground means buying Europe valuable time to accelerate its own reforms. A Ukraine that holds its ground means peace for the rest of us. So let's give them those €70 billion for next year.
40
191
10
935
64,980
JumpUp retweeted
Ach ja, die Vorgeschichte. Kleiner Exkurs in diese:
„Russland hat die Ukraine angegriffen!“ – und damit ist alles gesagt? @DrClaudiaWittig konfrontiert die Kritiker unseres Friedensantrags im Landtag mit einer Frage: Kann man ernsthaft über Frieden verhandeln, wenn man die Vorgeschichte des Krieges ausblendet?
42
32
4
334
8,954
„Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen“ – das hören wir ständig von der extremen Linken und der extremen Rechten. Was sie verschweigen: Die Ukraine will diesen Krieg längst nicht mehr „gewinnen“, sondern bietet einen für sie extrem schmerzhaften Kompromiss an, um das Sterben zu beenden. Seit März 2025 bietet Kyjiw an, die faktische russische Besetzung von 20 % ihres Staatsgebiets hinzunehmen, wenn dafür in den übrigen 80 % Frieden herrscht. Obwohl Russland seit dieser Zeit etwa 1 % mehr der Ukraine besetzt hat, bleibt das Angebot von Präsident Selenskyj bestehen – weiterhin entlang der aktuellen Front. Russland lehnt das ab und will aufgrund seiner rassistischen Ideologie („Russland ist, wo Russen leben.“) mehr Land im Westen. AfD, BSW und Linke lehnen es ebenso ab und fordern stattdessen einen ukrainischen Rückzug aus bislang gehaltenen Gebieten, der nur dann zu Stande käme, wenn wir unsere Hilfe an die Ukraine einstellen würden – was die drei pro-russischen Parteien deshalb ebenfalls fordern. Und Donald Trump lügt auch heute Nacht in seinem aktuellen Interview darüber, wenn er behauptet, Putin wolle Frieden, während Selenskyj das nicht wolle. Fakt ist: Die Ukraine will noch heute aufhören zu kämpfen, während Russland allein den Krieg vorantreibt.
188
514
19
2,825
66,084
WARNING: I’ve reported the issue but every time I browse classical CDs on Amazon, money leaves my account. Looks to me like it happens every time. Be warned. Probably some kind of scam.
33
20
3
244
6,046
#Analyse zum partiellen Wegfall von #Starlink für die ukrainischen Streitkräfte ➡️ Seit der vergangenen Nacht funktionieren Starlink und/oder der militärische Ableger Starshield bei ukrainischen Drohnen ab einer bestimmten Geschwindigkeit nicht mehr. ➡️ Zunächst war von einem Verbindungsabbruch ab 160 km/h die Rede. Mittlerweile wurde bestätigt, dass die Drohnen bereits ab 70 km/h nicht mehr über Elon Musks System gesteuert werden können. Das hat weitreichende Implikationen – allesamt katastrophal für die ukrainischen Streitkräfte und das transatlantische Verhältnis. 1. Mid-Range-Strikes werden nahezu unmöglich. Bei Angriffen auf Ziele in einer Entfernung von 25 bis 150 Kilometern setzt die Ukraine fast ausschließlich auf Starlink-gesteuerte Drohnen, allen voran die „Hornet“, aber auch einheimische Alternativen. Diese Angriffe auf die russische Logistik in Richtung Front und in den besetzten Gebieten sind seit heute Morgen nicht mehr möglich. 2. Deep Strikes werden erheblich erschwert. Auch zahlreiche Langstreckendrohnen nutzen Starlink als redundantes Kommunikationssystem, obwohl die Funktionalität über russischem Gebiet ohnehin eingeschränkt ist. Diese Angriffe werden durch den Ausfall ebenfalls erschwert. 3. Die Kommunikation am Boden funktioniert bislang weiter. Starlink-Terminals, die zur Kommunikation zwischen ukrainischen Stellungen eingesetzt werden, sind bislang(!) nicht betroffen. Gleiches gilt für Starlink-Systeme auf unbemannten Bodenfahrzeugen (UGVs), die aufgrund ihrer geringen Geschwindigkeit offenbar weiterhin funktionieren. 4. Ohne Starlink wäre die ukrainische Armee verloren. Können Mid- und Deep-Strikes nicht rasch wieder aufgenommen werden, drohen verheerende Konsequenzen für die Front. Russlands Offensive ist seit der nur noch einseitigen Nutzung von Starlink innerhalb der Ukraine im Februar 2026 um mehr als 80% verlangsamt worden. Möglich, dass sie bei anhaltendem Wegfall der Drohnen-Komponente für die ukrainischen Streitkräfte wieder auf das Niveau vom Vorjahr zurückbeschleunigt. Stoppen Musk und Trump Starlink für die Ukraine komplett – also auch die Kommunikation am Boden – käme es zur Katastrophe für die ukrainische Armee. 5. Polen kann das Problem nicht allein lösen. Polen finanziert nur einen Teil der Starlink-Systeme in der Ukraine. Rund 3.000 Starshield-Einheiten werden vom US-Verteidigungsministerium bereitgestellt. Warschau kann deshalb nur begrenzt Einfluss nehmen. Um den Hochgeschwindigkeitsbetrieb der betroffenen Terminals wiederherzustellen, müssten die USA selbst aktiv werden und die entsprechenden Funktionen erneut freischalten. 6. Ein fatales Signal für den gesamten Westen. Dass Elon Musk ein militärisch kritisches Kommunikationssystem offenbar im Einklang mit der prorussisch ausgerichteten Politik Donald Trumps einschränken oder abschalten kann, ist eine Hiobsbotschaft für den gesamten Westen. Die Abhängigkeit von einem privaten Technologieanbieter, dessen Entscheidungen unmittelbare Auswirkungen auf die militärische Handlungsfähigkeit eines Verbündeten haben, wirft grundsätzliche Fragen auf. 7. Verquickung von Staat und Wirtschaft wie in autoritären Systemen. Eine solche Verquickung staatlicher Macht mit privaten Unternehmensinteressen kennt man vor allem aus autoritär regierten Staaten. Auch mit Blick auf die Abhängigkeit von US-amerikanischen Waffensystemen wie dem Kampfflugzeug F-35, dem Gefechtsmanagementsystem Delta und anderen kritischen Technologien muss der Westen daraus Konsequenzen ziehen.
113
468
40
1,708
91,337