LukeVonRotschild

Sì, Nicola, è perfettamente normale, e ti spiego subito il perché con un minimo di esercizio di lettura che evidentemente ti è sfuggito. Nel tuo titolone a effetto metti tra virgolette virgolettate la frase "Meloni liberticida e fascista", peccato solo che in quel libro quella frase non esista proprio. Quello che c'è scritto, numeri e fatti alla mano, è il racconto di una certa "base" di Fratelli d'Italia, citando testualmente l'inchiesta giornalistica di Fanpage su Gioventù Nazionale che è tristemente reale e ha pure portato a delle dimissioni, mentre la definizione di "liberticido" viene usata in riferimento al ddl Sicurezza, cioè quella misura che persino il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa ha supplicato il Senato di non approvare perché va a comprimere seriamente il diritto a manifestare. Puoi legittimamente non gradire le parole o lo stile scelto dagli autori, ma i fatti oggettivi restano questi. C'è poi un piccolo dettaglio cronologico non indifferente: questa presunta "notizia-scandalo" risale nientemeno che al giugno del 2025, quando l'immancabile Valditara chiese stizzito una verifica all'Associazione Editori, la quale rispose candidamente di non avere alcun potere di censura o controllo sui contenuti scolastici, mettendo la parola fine alla polemica; eppure, tu te ne esci diciassette mesi dopo ripubblicandola bella e fiammante come se fosse uscita stamattina dalla tipografia. Alla fine, la domanda che ti fai sui figli e sulla scuola è retorica ma azzeccata: a scuola i ragazzi ci mandiamo proprio per imparare a leggere una fonte, a verificarla e a non inventarsi le virgolette pur di rimediare due clic in più sui social.👋🏻👋🏻

Onorevole Bignami, l'unica cosa «chiara» qui è che un esponente di governo e parlamentare sta insinuando la corruzione morale di un magistrato senza tirare fuori uno straccio di prova.  Se pensa sul serio che quel giudice abbia violato l'obbligo di imparzialità o commesso illeciti, abbia il coraggio istituzionale di fare un esposto al CSM e al Ministero della Giustizia, invece di fare allusioni codarde con i video sui social per raccattare quattro like.  Mettiamo in fila i fatti: 1. Le accuse della Procura sono un'ipotesi investigativa, non una condanna definitiva già scritta. Il GIP esiste esattamente per questo: valutare se ci sono gravi indizi di colpevolezza e un pericolo concreto (artt. 273 e 274 c.p.p.), evitando che la gente finisca in carcere prima del tempo e contro la legge.  2. Se la Procura non è d'accordo con la decisione, il codice prevede il ricorso al Tribunale del Riesame, non la gogna mediatica organizzata dalla politica.  Andare a spulciare gli appelli firmati in passato dai giudici per gettarli in pasto all'odio della rete è un metodo squadrista che non ha nulla a che fare con una democrazia liberale. Abbia un minimo di rispetto per le istituzioni della Repubblica che dice di rappresentare.🎭

«Considero estremamente grave»... ma Dio del cielo, Ministro Tajani! Ma ci si rende conto di cosa state scrivendo?  L'unica cosa «estremamente grave» qui è vedere l'intero governo che, a turno, prende d'assalto l'ordine giudiziario violando platealmente l'art. 104 della Costituzione.  Il GIP non è un impiegato del Viminale e non prende ordini dalla Farnesina. Il suo compito non è "non offendere" le forze dell'ordine, ma verificare se ci sono i presupposti di legge (art. 273 c.p.p.) per privare un cittadino della libertà personale (art. 13 Cost.). Se mancano le prove schiaccianti richieste dal codice, il rilascio è un dovere giuridico inderogabile.  Un Vicepremier che dice a un magistrato come deve decidere («vanno prese con maggiore cautela») e lo accusa di «mettere in pericolo la sicurezza del Paese» sta facendo un'intimidazione intollerabile in una democrazia occidentale.  Se la Procura ritiene che la decisione sia errata, fa ricorso al Riesame. Questo linciaggio istituzionale da parte dei ministri è semplicemente vergognoso. Dovreste difendere le regole dello Stato, non demolirle a colpi di tweet.🎭

Oggi tantissimi giornalisti politicizzati, specialmente di una certa fazione, si sono letteralmente inventati il «golpe dell’anno» spacciando per truffa ciò che è semplicemente la normale applicazione delle leggi costituzionali. Per chi mi segue e per evitare di dover rispondere una per una alle idiozie rilanciate in massa nei commenti, ecco il riepilogo definitivo di norme, articoli di legge, procedure e dati reali. 1. I seggi aperti oltre le 17:00 Nessun seggio è stato riaperto arbitrariamente alle 19:00: l'art. 153 della Legge Federale 4.737/1965 (Codice Elettorale) e la Resolução TSE 23.669/2021 vietano di interrompere le operazioni se alle 17:00 ci sono ancora elettori in coda. Vengono distribuiti tagliandi numerati (senhas) finché non vota l'ultimo presente (esattamente come l'art. 64 d.P.R. 361/1957 in Italia). L'istanza formale per tutelare gli elettori in fila e gestire le emergenze è stata depositata anche dai delegati di Bolsonaro! 2. I magistrati e la gestione del voto In Brasile, per mandato costituzionale (artt. 118-121), non c'è un ministero politico a gestire le urne: la competenza logistica ed elettorale spetta in via esclusiva alla Justiça Eleitoral e al TSE. Qualsiasi atto organizzativo su orari, trasporti o maltempo è emanato da magistrati elettorali. Non è un'intrusione giudiziaria: è l'autorità amministrativa preposta dallo Stato. 3. La bufala dell'«ex avvocato di Lula al TSE» Nel 2022 Cristiano Zanin era un avvocato privato e non faceva parte di alcun tribunale (la nomina al Supremo Tribunale Federale è avvenuta solo nell'estate 2023)! A presiedere il TSE nel 2022 c'era Alexandre de Moraes, magistrato nominato alla Corte Suprema dal presidente conservatore di centrodestra Michel Temer. Dire che un giudice «ha dato una mano» è una calunnia smentita dalla cronologia istituzionale. 4. Lo spoglio alle 17:00 e i presunti «6 milioni» Alle 17:00 i seggi chiudono e lo spoglio ufficiale era a ZERO per cento! Le urnas eletrônicas brasiliane operano offline e stampano il verbale cartaceo fisico (boletim de urna) solo dopo la chiusura delle operazioni. Non esisteva alcun dato parziale da «ribaltare» prima della chiusura. I voti trattenuti in coda con tagliando erano poche decine di migliaia in tutto il Paese, non milioni. 5. La rimonta di Lula: geografia elettorale, non algoritmi Il Sud, il Centro-Ovest e le grandi aree urbane del Sud-Est (favorevoli a Bolsonaro) hanno chiuso e caricato i verbali per primi. Dalle 18:30 in poi sono confluiti i dati ufficiali dei 9 Stati della Regione Nord-Est, feudo storico laburista dove Lula ha stravinto con oltre il 67% staccando l'avversario di oltre 12 milioni di voti regolari. Si chiama flusso territoriale dello spoglio (lo stesso identico fenomeno del red/blue shift negli Stati Uniti). 6. «Destra al 59% in Parlamento ma perde il Presidente» Confusione dilettantesca tra seggi (escaños) e voti popolari. Il 59% si riferisce alla quota di parlamentari eletti su base federale. Il Senato assegna 3 seggi fissi a ogni Stato (il piccolo Roraima con 600 mila residenti elegge gli stessi 3 senatori di San Paolo con 44 milioni). Il Presidente, invece, si elegge sul computo secco a suffragio universale diretto su scala nazionale (art. 77 Cost.). Nelle repubbliche presidenziali il voto disgiunto tra collegio locale e vertice federale è la prassi. Prima di fabbricare teorie cospirative e gridare al golpe, basterebbe aprire i codici di legge e leggere i verbali ufficiali. Buona serata

Fa male al cervello sentire simili puttanate sparate in mondovisione con la tazza di caffè in mano. Prima di aprire la bocca e farneticare di golpe, studiati l'ABC del diritto elettorale: Articolo 153 del Codice Elettorale Brasiliano: stabilisce chiaramente che alle 17:00 le operazioni non si interrompono se ci sono elettori presenti; a chi è in coda vengono distribuiti appositi tagliandi numerati (senhas) per garantire a tutti l'esercizio del suffragio. Non è «cambiare le regole in corsa», è la legge. La gestione delle elezioni spetta al TSE (Tribunale Superiore Elettorale) e non a un singolo giudice di parte, e la tutela per maltempo e disservizi ai trasporti è stata chiesta formalmente anche dagli emissari di Bolsonaro. Le urnas eletrônicas emettono il boletim de urna a operazioni definitivamente chiuse, nessun software si riapre a comando. Spacciare una garanzia costituzionale per broglio e invocare la guerra civile su YouTube per raccattare visualizzazioni certifica solo la totale malafede di chi non sa accettare la sconfitta democratica. Posate il fiasco e aprite un manuale di diritto.