LukeVonRotschild

Sì, Nicola, è perfettamente normale, e ti spiego subito il perché con un minimo di esercizio di lettura che evidentemente ti è sfuggito. Nel tuo titolone a effetto metti tra virgolette virgolettate la frase "Meloni liberticida e fascista", peccato solo che in quel libro quella frase non esista proprio. Quello che c'è scritto, numeri e fatti alla mano, è il racconto di una certa "base" di Fratelli d'Italia, citando testualmente l'inchiesta giornalistica di Fanpage su Gioventù Nazionale che è tristemente reale e ha pure portato a delle dimissioni, mentre la definizione di "liberticido" viene usata in riferimento al ddl Sicurezza, cioè quella misura che persino il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa ha supplicato il Senato di non approvare perché va a comprimere seriamente il diritto a manifestare. Puoi legittimamente non gradire le parole o lo stile scelto dagli autori, ma i fatti oggettivi restano questi. C'è poi un piccolo dettaglio cronologico non indifferente: questa presunta "notizia-scandalo" risale nientemeno che al giugno del 2025, quando l'immancabile Valditara chiese stizzito una verifica all'Associazione Editori, la quale rispose candidamente di non avere alcun potere di censura o controllo sui contenuti scolastici, mettendo la parola fine alla polemica; eppure, tu te ne esci diciassette mesi dopo ripubblicandola bella e fiammante come se fosse uscita stamattina dalla tipografia. Alla fine, la domanda che ti fai sui figli e sulla scuola è retorica ma azzeccata: a scuola i ragazzi ci mandiamo proprio per imparare a leggere una fonte, a verificarla e a non inventarsi le virgolette pur di rimediare due clic in più sui social.👋🏻👋🏻

Onorevole Bignami, l'unica cosa «chiara» qui è che un esponente di governo e parlamentare sta insinuando la corruzione morale di un magistrato senza tirare fuori uno straccio di prova.  Se pensa sul serio che quel giudice abbia violato l'obbligo di imparzialità o commesso illeciti, abbia il coraggio istituzionale di fare un esposto al CSM e al Ministero della Giustizia, invece di fare allusioni codarde con i video sui social per raccattare quattro like.  Mettiamo in fila i fatti: 1. Le accuse della Procura sono un'ipotesi investigativa, non una condanna definitiva già scritta. Il GIP esiste esattamente per questo: valutare se ci sono gravi indizi di colpevolezza e un pericolo concreto (artt. 273 e 274 c.p.p.), evitando che la gente finisca in carcere prima del tempo e contro la legge.  2. Se la Procura non è d'accordo con la decisione, il codice prevede il ricorso al Tribunale del Riesame, non la gogna mediatica organizzata dalla politica.  Andare a spulciare gli appelli firmati in passato dai giudici per gettarli in pasto all'odio della rete è un metodo squadrista che non ha nulla a che fare con una democrazia liberale. Abbia un minimo di rispetto per le istituzioni della Repubblica che dice di rappresentare.🎭

«Considero estremamente grave»... ma Dio del cielo, Ministro Tajani! Ma ci si rende conto di cosa state scrivendo?  L'unica cosa «estremamente grave» qui è vedere l'intero governo che, a turno, prende d'assalto l'ordine giudiziario violando platealmente l'art. 104 della Costituzione.  Il GIP non è un impiegato del Viminale e non prende ordini dalla Farnesina. Il suo compito non è "non offendere" le forze dell'ordine, ma verificare se ci sono i presupposti di legge (art. 273 c.p.p.) per privare un cittadino della libertà personale (art. 13 Cost.). Se mancano le prove schiaccianti richieste dal codice, il rilascio è un dovere giuridico inderogabile.  Un Vicepremier che dice a un magistrato come deve decidere («vanno prese con maggiore cautela») e lo accusa di «mettere in pericolo la sicurezza del Paese» sta facendo un'intimidazione intollerabile in una democrazia occidentale.  Se la Procura ritiene che la decisione sia errata, fa ricorso al Riesame. Questo linciaggio istituzionale da parte dei ministri è semplicemente vergognoso. Dovreste difendere le regole dello Stato, non demolirle a colpi di tweet.🎭