mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
🌸開催まであと2日!
11/8(日)開催!
#結城友奈は勇者である OP
「ホシトハナ」試演会!
🎵アルトパート特に大歓迎!
もちろん他パートも募集中!
✅事前の音取り不要!
✅楽譜が読めなくてもOK!
✅音楽未経験歓迎!
誰でも大歓迎!
▼ 詳細 ▼
soltinus.com/events/37b1e0a6…
#ゆゆゆ合唱
#ゆゆゆ
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
おーほほ(手に負えないアホを見た時の笑い)人や他人や作品、自分以外の何かをコントロールするのが規制って思えないのやば。私は未成年を守るためのゾーニングは社会に規制派を増やさないようにしつつ自由な表現を守る事に繋がると思ってる派なんだけど、
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
Replying to @grayman324
男性向けR-18の陳列を戻すために説得しなくてはならないのは、クレーマーではなく、ゾーニングされた18禁売り場の維持を断念した企業や書店です。営利企業を説得するには、利得の提示とロジックが必要です。宣言は動くことを決めた後です。
ということで、どうしようか考えてたのが前出のpostですね。
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
あれはデジタル版だとR18なのか……(ちなみにカドコミでは全年齢)
kindle unlimitedにちらほらある消しのでかいえろ漫画やデジタル紙芝居(非R18?)はどういう扱いなのだろう、この世界謎が多い。。。
Replying to @harukanasan_vrc
ちなみに「淫靡な洞窟のその奥で」等一部の漫画はデジタルはR18販売にも関わらず紙媒体は一般漫画と一緒の棚です。男性向けも出版社様が判断して手に取りやすいようレーベル変更などの努力をされているように見えます
...さては成人向けかどうかはレーベル掲載によるだけでしか判断されてないな?
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
「むしろ主人公はヒロインにキモいと言って断ち切ってもらいたがってる」
ここ理解するだけで、「レジスタ!」という話は大変味わい深くなるのですよね。
話題のレジスタ!、最近読んでみててまだ途中だが、いまのような騒動とはある面皮肉みたいな作品ではあるんだなあ。
物語とはあまり関係なく挿入される技術的にセクシャルな絵、ただし実際の出来事では手が触れ合うことすらなく、ただの店員と常連のことしか起きてない。あのへんの絵のコマ、なんでかなと思ってたが、作者の藤丸先生が成人向け漫画出身なのに気づいてちょっと納得した。
ああいう絵は、本人のセールスポイントであり、また出自のアイデンティティに関わる部分でもあるんだな。
そういう文脈を背負った作者が肉体の介在しない恋愛を描く様は、ある面、年下の女性に惹かれながらも距離を作ろうとする主人公にも投影されているかもしれない。そもそも主人公が発育の良いヒロインの年齢を誤解している(女子高校生を20代の成人女性だと思ってる)ことでこの掛け違いは起こってて、別の場面では主人公は女子高生なんて子供だろ、とも言ってる。一方で倫理として真剣にそのように繰り返し語りながら、現実には年下の女性に惹かれている。
そういう葛藤や生々しさが、そもそもテーマになってる作品で、主人公がキモいと言われるのはむしろ作品のテーマに沿ってるのかもしれない。なんなら、むしろ主人公はヒロインにキモいと言って断ち切ってもらいたがってる。それは、成人向け出身の作者が一般誌で連載することの葛藤のようなものがわかりやすい言葉にできないかたちで重ねられていて、社会的な批判の反応は、むしろ物語の中で折り込み済みの、文学的な姿勢の作品かもしれない。
SNSの話題まではそれほど関心の持たなかった作品だったけれど、今回の話題きっかけで読んだからこそ、面白い作品であるように今のところ感じてる。
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
忘れるな。
世の中には美少女コミックとBLの両方どころか手塚もジブリも藤子も、近松も紫式部も、全部なくなっても構わない、ない方がいいと考えてる奴もいる事を。
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
まあこういう状況だと全年齢向けの範囲で限界まで頑張ってる女性向けジャンルのほうが一見自由には見えるよなそりゃ
有害図書指定も8条指定と名前を変えさせて、長年傍聴活動なんかして圧をかけてきた腐女子たちのおかげで指定自体もだいぶ減ったんだよね
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
男性向けと女性向けで差別的な扱いがあるというのな
男性向け → 全年齢版はだいたい焼かれて18禁に押し込められた
女性向け → 18禁で売るルートがなくて全年齢向けの範囲で頑張ってた
という前提があって、有害図書指定も10年くらい前まで「女性向けだから問題ない」でスルーしてたというのもある
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
犯罪行為はしてないが政治的に過激な思想を持って、政治活動をしている人物から基本的人権を取り上げよう。当然だよね。
といったらほとんどのリベラルは「基本的人権はなにがあっても保障されるもの」と誇り高く言えるでしょ。
でも「悪影響があるかもしれないキモイ漫画を描く連中の基本的人権を取り上げよう」と言ったら大賛成するのが左派リベラルなんですよ。
なにか忘れてるみたいですが「言論と表現の自由」って「基本的人権」ですよ。
なぜかリベラルは「基本的人権を不快程度の感情で棄損してもよい」とかにこやかに語るようになってしまった。
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
それが「やっと一般的な認識になった」のが今回の話かなと思っていて
そもそも女性の「性被害」の多くが
「私(女性)が『不快になった』こと」で
それに世の中が「寄り添って」いった結果、どんどん基準がガバガバになっていって
「好みの男性以外からの告白は性加害」
みたいな話になったわけで。
今回のレジスタ炎上騒動や、前の七川琴問題を見てて、Twitterで薪をくべる層には「男の加害性」と「女の性被害」っていう目線があって、それが男女論に発展する原因なんだろうな〜と思ってたんだけど、もう一つあることに気づいたんだよね。
男向け作品については、「現実に男による性加害がある」という理由で作品まで問題視する。
ところがBLについては、「BLを読んで男性に性加害する女性がどれだけいるよ」と、急に作品と性加害の因果関係を求め始める。
男の加害性は最初から疑うのに、女の加害性は証明されるまで考慮しない。
この「女の非加害性」って目線も、問題の一つなんだろうなと考えを改めた。
笑っちゃうくらい非対称だね。
そりゃ争いも絶えんわ。
mk1@勇者部員みでし畑 retweeted
男性向け、女性向け、BL、GL、ふたなり、ケモノ、触手、ドラゴン、車、その他あらゆるジャンルの性表現について、無修正表現は等しく解禁されるべきです。
本来、憲法21条が保障する表現の自由の対象です。
しかし、刑法175条は、これを侵害しています。






















