Du contenu pour apprendre à investir en #bourse.

France
Joined April 2020
MasterBourse retweeted
Berkshire Hathaway is now sitting on a staggering $365 Billion in cash, enough to buy 472 companies in the S&P 500 🚨 🤑
119
421
106
2,843
206,921
Meta spending a cool 2.5% of GDP on off-balance sheet AI infrastructure. roughly double the European Union’s total defense spending
17
71
19
705
64,683
MasterBourse retweeted
Le Spread des taux 10 ans 🇫🇷 / Allemagne 🇩🇪 dépasse les 100 points .. 😒
4
11
2
37
5,807
MasterBourse retweeted
1
3
20
1,367
MasterBourse retweeted
🦔A Nikkei investigation found that Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta, and Oracle have $1.65 trillion in debt that doesn't appear on their balance sheets, more than the $1.35 trillion they officially report. These are GPU contracts, data center leases, and joint ventures that don't count as debt under accounting rules until the facilities go live. Meta's hidden debt is $420 billion, triple its reported debt. Oracle's grew 30-fold in four years. All five declined to comment. My Take Nikkei examined the actual filings and put a number on something the BIS already flagged as "shadow borrowing" back in March. These companies owe more off their balance sheets than on them, and the accounting rules let them keep it that way until the data centers go live. That's legal, but it means investors looking at quarterly earnings this week are seeing less than half the picture. Four of these five report earnings in the next two weeks. The reported debt will look manageable. The $1.65 trillion in footnotes won't make the headlines. But when those data centers start operating, the leases hit the books all at once. If AI demand comes in below projections, those facilities get marked down and the losses land on the investors and insurance policyholders who funded the construction through private credit and project bonds without realizing how much total exposure they were carrying. Hedgie🤗
293
2,209
402
6,977
1,146,054
MasterBourse retweeted
Replying to @BulletBear13
Pour la postérité
10
2
1
51
13,933
MasterBourse retweeted
C’est du brutal. J’ai participé à C’est Votre Argent vendredi dernier, à la question “qu’est ce qui vous a marqué cette semaine en bourse ?” J’ai répondu : la brutalité. Bien évidemment, ce n’était pas seulement cette semaine. Je trouve que depuis plusieurs mois nous avons basculé dans des régimes de marché aux amplitudes extrêmes. Sur une nouvelle surprise,  les marchés ont pu reculer de 20 à 30 % (Liberation Day de l’an passé par exemple), des sanctions extrêmes ont pu concerner de grandes valeurs lors d’annonce de résultats décevants. Mais cette brutalité concerne aussi des hausses stratosphériques sur des segments entiers de marché. Il n’est plus rare de voir des hausses de 20-30 % en une ou deux séances sur une valeur ou sur des segments entiers… Mais je pense que les raisons de tout cela sont plus importantes que les simples constats. Après, et chacun pourra avoir son avis, comment tout ça peut-il évoluer ? À mon avis la raison de cette évolution brutale des marchés provient de plusieurs facteurs qui se combinent. D’abord, la généralisation d’une gestion “mode hedge fund” : effet de levier, rotations ultra-rapides, gestion type stop-loss systématiques. Ceci était auparavant réservé à certains types de gestion. Cette approche se généralise. Ensuite, les logiques de valorisation sont calquées sur le Private Equity pour de nombreuses valeurs de croissance. On valorise le potentiel à 5 ou 10 ans, inutile de dire que sur des critères de valorisation traditionnels, les cours des valeurs concernées n’ont pas beaucoup de sens… À tout ça vous ajoutez des montants mobilisables massifs… et cela donne des mouvements massifs, tout le monde ayant des dispositifs d’alerte efficaces pour détecter les moindres déclenchements de tendance. Certains thèmes ont attiré des flux massifs : semi-conducteurs, IA, spatial, quantique, photonique, énergie propre… Et puis il y a la “retail army” : des millions de particuliers à travers le monde, hyper actifs, plus jeunes, qui s’informent via les réseaux sociaux et les nombreux sites d’infos de trading… Avant les pros, de manière méprisante, moquaient le mauvais timing du retail… c’est bien fini , on ne compte plus les professionnels ayant shorté des valeurs « surévaluées » obligés de se racheter avec des pertes massives. La retail Army est aussi à l’origine d’une sorte de gamification des marchés : de multiples petits paris qui s’avèrent parfois extrêmement lucratifs et qui sont largement diffusés, entraînant une ambiance frénétique autour de quelques dossiers. Je ne vois pas cette ambiance changer à court-moyen terme. Tant qu’il y aura des segments performants, il y aura des possibilités de gains et une ambiance de recherche d’opportunités. Comment tout ça peut-il se terminer ? Un accident de crédit ? une erreur de politique monétaire ? un choc géopolitique majeur ? Oui, mais pour l’instant même si les risques existent on ne sent pas un stress majeur poindre. Que faire dans ce contexte ? S’adapter. Ne pas chercher à suivre toutes les tendances, garder un regard lucide sur les valorisations, limiter les positions les plus risquées et garder une diversification sur des actifs solides… Et surtout ne pas s’obstiner sur les positions ayant des tendances mal orientées… les sanctions peuvent être sévères. En tout cas je n’ai pas l’impression que les marchés vont s’apaiser très prochainement. Les marchés c’est du brutal et ça va durer.
8
15
141
19,096
MasterBourse retweeted
Absolutely spot on from AngelesDeathHighway "It look like f*cking iPad" 😂😂😂
95
408
91
3,047
382,444
Chers investisseurs de long terme, La période actuelle peut être frustrante. Beaucoup ont le sentiment que la patience n’est plus réellement récompensée sur les marchés financiers. Chaque semaine, certaines valeurs explosent en quelques séances et donnent l’impression que les investisseurs prudents passent à côté d’opportunités exceptionnelles. Cette sensation est parfaitement normale. Lorsque les réseaux sociaux mettent constamment en avant des performances spectaculaires et que certaines thématiques semblent monter sans limite, il devient difficile de rester discipliné et fidèle à une stratégie construite pour le long terme. Petit à petit, cela peut pousser certains investisseurs à remettre en question leur méthode, à vouloir accélérer les choses ou à prendre davantage de risques dans l’espoir de rattraper les performances observées ailleurs. Pourquoi ce sentiment est-il aussi présent aujourd’hui ? Parce que pendant que les indices européens sans direction claire depuis plusieurs mois, d’autres segments du marché connaissent une accélération impressionnante. Le Nasdaq continue de progresser fortement. Les semi-conducteurs attirent massivement les capitaux. La photonique suscite un enthousiasme grandissant. Le quantum computing devient l’un des sujets les plus commentés du moment. Nous évoluons dans un environnement où certaines valorisations et certaines hausses récentes donnent véritablement le vertige. Résultat : de plus en plus d’investisseurs hésitent à investir sereinement. Beaucoup ont peur d’acheter trop tard, tandis que d’autres craignent de manquer “la prochaine grande tendance”. Dans le même temps, certains sous-secteurs enregistrent des performances totalement exceptionnelles, parfois historiques. On voit également apparaître de nouveaux “experts” sur les réseaux sociaux. Des comptes Twitter inconnus quelques mois auparavant deviennent soudainement des références après avoir identifié une ou deux actions explosives sur une courte période. J’ai déjà observé ce phénomène dans la crypto. Je l’ai vu dans l’énergie. Je l’ai vu après le Covid sur de nombreuses thématiques de marché. Et à chaque fois, cela me rappelle surtout une chose : l’euphorie. C’est précisément dans ces périodes qu’il devient essentiel de garder la tête froide. Ne changez pas brutalement de stratégie simplement parce que certains actifs flambent temporairement. Ne vendez pas de belles entreprises solides construites pour le long terme afin d’ajouter un risque excessif dans votre portefeuille. Évitez également de vous exposer à des micro-capitalisations étrangères peu liquides sur lesquelles une simple correction peut effacer une grande partie de vos gains en très peu de temps. Les performances exceptionnelles attirent toujours les foules. Mais les marchés rappellent souvent, parfois brutalement, la différence entre investissement et spéculation. Gardez le cap. Continuez à penser long terme. Ne laissez pas le FOMO prendre le contrôle de vos décisions. Et surtout, ne devenez pas "l’exit liquidity” de traders de court terme qui propulsent certaines actions grâce à des communautés Discord chauffées à blanc par des captures d’écran affichant des gains à trois ou quatre chiffres. Construire un patrimoine solide demande du temps, de la discipline et de la patience. Le détruire peut aller beaucoup plus vite. Bonne journée à tous.
61
104
15
889
183,559
MasterBourse retweeted
Une hausse de 1% des taux 10 ans impacte (en théorie) le cours de bourse d'une valeur ayant un PE de 20 de 15-16% , pour une boîte ayant un PE de 40 l'impact est de 27-28% , et pour une boîte ayant un PE de 60 l'impact est de 37-38% Pendant une période courte actions et obligations peuvent faire chambre à part...mais la réalité mécanique des taux finit toujours par s'imposer. Vous me direz, y a pas beaucoup de valeurs à 60 de PE et plus en Europe...mais c'est à avoir à l'esprit selon moi.
8
20
2
122
22,109
Healthcare. Consumer Staples. Utilities. The boring sectors. The "safe" ones. Right now they trade at a -35% discount to the S&P 500. That's the deepest discount in 45 years. Deeper than the dot-com bubble. Deeper than 2008. Everyone is crowded into tech. Nobody wants defensives. That's usually when defensives become the trade. The best opportunities hide where attention doesn't.
30
73
10
324
42,323
Si vous gagnez en bourse, c'est qu'un travailleur s'est fait spolier ? Ma réponse à la vidéo d’Heu?eka Il y aurait tant à dire sur cette vidéo. Voici ce qui me tenait à coeur. Chaos politique et économique : comment réagir ? C’était le thème du live de dimanche. Merci d’être des milliers à vous connecter à chaque live ! Le replay est disponible sur ma chaîne Youtube. RDV chaque dimanche à 18h pour un live sur YouTube au cours duquel je réponds à toutes vos questions économiques, politiques et financières ! Pensez à vous abonner à ma chaîne Youtube pour ne pas rater les prochains ! Prenez votre argent en main (lien vers mon livre en bio) Ceci n'est pas un conseil en investissement Investir comporte un risque de perdre de l'argent. Ne pas investir comporte un risque de perdre du pouvoir d'achat. La seule chose qui n'est pas risquée c'est de vous former.
66
166
22
1,305
246,905
MasterBourse retweeted
🧵 THREAD 🧵 Pourquoi écrêter systématiquement ses gagnants est un non-sens boursier ? L'idée paraît prudente, presque sage : dès qu'une ligne affiche +20%, +30% ou +50%, on encaisse tout ou partie de la plus-value, et l'on conserve le reste du portefeuille tel quel. En pratique, cette règle séduit parce qu'elle donne une impression de discipline, de contrôle et de matérialisation du gain. Pourtant, d'un point de vue financier, statistique et académique, cette mécanique est profondément contestable. Déroulez pour lire la suite ⬇️
9
15
7
134
33,324
MasterBourse retweeted
🎬 Netflix Le NON le plus cher d'Hollywood Netflix avait 72 milliards de dollars sur la table pour s'offrir HBO, les studios Warner, le catalogue. Tout Hollywood fusionne autour de lui. 📍 Paramount rachète Warner, 📍 Disney digère Fox, 📍 Amazon avale MGM. Netflix, lui, a dit non. Le marché a répondu par +14% et le groupe a encaissé 2,8 milliards d'indemnité de rupture au passage. 1/5🧵
2
3
1
18
10,124
Replying to @GregInvestFr
$GTT j'en ai toujours en portefeuille mais je me méfie de la cyclicité, il y a un super article de @Master_Bourse à ce sujet sur @Zonebourse
1
2
14
4,687
MasterBourse retweeted
🚀 40 ans de croissance NON-STOP pour le groupe : découvrez l’article passionnant de ZoneBourse ! 📋 L'analyse complète avec les perspectives 2026👉zonebourse.com/actualite-bou…
2
3
26
2,751
Investir à long terme et regarder son portefeuille tous les jours,  C’est comme scruter une plante chaque matin pour voir si elle pousse.
78
39
6
656
62,943
MasterBourse retweeted
🚨 Toujours sur la partie financement de l’IA, Google envisagerait d’émettre des dettes à 100 ans. Michael « The Big Short » Burry compare cela à ce qu’avait fait Motorola en 1997 qui s’est ensuite effondré. Je veux bien l’écouter mais, à mes yeux, cette analyse repose vraiment sur rien. ⚠️ Déjà, une entreprise n’émet pas ce type de dette pour proclamer qu’elle sera dominante pour l’éternité mais plutôt quand son bilan est extrêmement solide, que sa signature de crédit est excellente et que les conditions de marché permettent de verrouiller un coût du capital sur une durée très longue. Assimiler une émission obligataire longue à un signal négatif revient à confondre la structure de financement avec la vision industrielle. Ici, Google dit que si le marché nous prête à très long terme à un coût raisonnable, c’est rationnel d’en profiter. 🤔 Motorola n’est pas tombé parce qu’il avait émis une dette longue mais parce qu’il a mal compris la transition technologique de son époque. À la fin des années 1990, c’était un géant du hardware avec une culture industrielle très forte mais peu armée pour le basculement vers le software, les interfaces et les écosystèmes. Nokia l’a dépassé sur le téléphone mobile puis l’arrivée de l’iPhone a achevé un modèle centré sur le produit plutôt que sur la plateforme. L’obligation à 100 ans de 1997 est devenue un détail historique qu’on ressort après coup parce qu’il colle bien à l’histoire qu’on veut raconter. ✅ Comparer Motorola de 1997 à Alphabet aujourd’hui est assez aberrant dans le sens où Motorola était un champion très concentré sur un métier et une technologie alors que, Google, au contraire, repose sur plusieurs moteurs de cash-flow, des effets de réseau massifs, une domination de la distribution de l’information et une capacité d’investissement colossale. La menace pour Alphabet ne vient pas d’un mauvais choix de financement mais plutôt de sa capacité à rester l’interface centrale du web à l’ère de l’IA générative sans détruire son propre modèle publicitaire. 🤷‍♂️ La où le message devient intéressant chez Burry est ailleurs parce qu’il parle de complaisance. Il rappelle que l’histoire est remplie de géants considérés comme intouchables à leur apogée et qui ont fini par devenir marginaux. Là-dessus, il a raison et la tech est probablement le secteur où la domination peut être la plus violente mais aussi la plus réversible. Finalement pour Google, la vraie question est “peut-on traverser la prochaine rupture majeure en restant au centre du jeu ?”. Ça, c’est le temps qui nous le dira.
This quoted post is unavailable.
14
13
1
187
41,353