🔴 JUEZ DANIEL URRUTIA PERDIÓ QUERELLA Y FUE CONDENADO A PAGAR COSTAS. GANÓ LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En fallo unánime, La Corte de Apelaciones de Santiago le dió un GOLPE BRUTAL al juez Urrutia y anuló totalmente la condena por injurias y calumnias que el 7° Juzgado de Garantía había dictado en mi contra el pasado 17 de mayo, a raíz de un tweet donde critiqué al juez en la red social X. La Corte resolvió además condenar al juez Urrutia a pagar las costas del juicio penal que se extendió por más de tres años, y que significó para mí: una noche en calabozo, una orden de prisión preventiva, y una condena en mi contra emanada DE SU MISMO TRIBUNAL, que finalmente fue anulada de forma total y absoluta por el tribunal superior. Aquí va la historia: En mayo de 2023, el polémico magistrado, tristemente famoso por auto asignarse causas, liberar a miembros de la primera línea, dar beneficios indebidos a miembros del Tren de Aragua, y por viajar al extranjero con licencia médica, decidió querellarse en mi contra por un tweet donde informé a la comunidad de liberaciones masivas a delincuentes por causal de "ilegalidad de la detención". El juez presentó la querella en el mismo tribunal donde él trabaja como titular. Parece chiste pero es cierto. Pese a no ser un tribunal imparcial por razones obvias, el tribunal se declaró competente, violando todas las normas nacionales e internacionales que regulan el debido proceso y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. El tribunal de Urrutia emitió una orden de arresto en mi contra. Estuve en un calabozo. Luego decretó prisión preventiva en mi contra, orden que posteriormente la Corte Suprema declaró ilegal por unanimidad en causa paralela de amparo que gané por cinco votos a cero. Luego, el tribunal donde trabaja Urrutia me condenó como autor del delito de injurias y calumnias contra Urrutia. De no creer. Y finalmente la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad, absolviéndome de todos los cargos y condenando en su lugar a Urrutia a pagar las costas del juicio. La Corte determinó que el juez "no tenía motivo plausible para litigar" pues "resulta evidente de la sola lectura del hecho fijado que es el tweet, que en tales expresiones no se imputa al querellante un delito determinado, ni existe expresión alguna de deshonra u ofensa a su persona". La Corte estimó que su acción en mi contra fue "temeraria" y por eso lo condenó. Pero aquí viene lo más relevante de este caso. La sentencia realiza un análisis detallado sobre la importancia de la libertad de expresión y del valor de la crítica política que pueden realizar los ciudadanos hacia funcionarios públicos, especialmente hacia los jueces por actos que realizan en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. El fallo profundiza en la necesidad de mantener el poder punitivo del Estado lejos de las críticas a funcionarios públicos, pues privar al cuerpo social del ánimus criticandi significaría una "tragedia para la democracia". Sin duda, esos párrafos de la sentencia de la Corte son los verdaderamente importantes, más que mi victoria frente a Urrutia, pues marcan un precedente de incalculable valor para la libertad de expresión como derecho fundamental de todos los ciudadanos y sienta jurisprudencia que será de utilidad para cualquier ciudadano que sufra el mismo tipo de querella de parte de políticos y jueces por críticas a su desempeño. Dice el fallo: "Los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad, y deben soportar las críticas que se le realicen en el ejercicio de sus funciones", remató la Corte. Ahora me permitiré una reflexión personal. Haber pasado por el calabozo, haber recibido una orden de prisión preventiva, y haber sido condenado no fue lo más fuerte de este proceso, ya que dije y sigo diciendo que estoy dispuesto a ir a la cárcel por defender la libertad de Chile y el derecho a criticar a jueces torcidos, octubristas y nefastos como Urrutia que le hacen un daño inmenso al Poder Judicial y a Chile. Lo más fuerte fue observar la absoluta corrupción moral del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, y de sus integrantes que se prestaron para estos tres años de espectáculo del juez Urrutia. Lo fuerte fue observar cómo el mismo tribunal donde trabaja el juez querellante no reparó en dicha implicancia objetiva y dió curso al proceso. Esa corrupción moral y jurídica (hay normas sobre el debido proceso que lo impiden) fue lo más fuerte de observar. Y lo viví en primera persona. Nadie me lo cuenta. La corrupción ahí es total y absoluta, y la Corte Suprema debería tomar cartas en el asunto e intervenir totalmente ese nido de corrupción que es ese tribunal. Nunca dudé un solo instante en llegar hasta el final de esta lucha. Urrutia me dijo, "ofréceme disculpas públicas y terminamos con esto". Pero no acepté, y seguí sin miedo mi lucha por la verdad y la defensa de la libertad de expresión. Urrutia enfrenta una ofensiva de varios partidos políticos pidiendo su destitución tras dos décadas de cuestionada trayectoria. Espero que dichas gestiones tengan éxito y deriven en la destitución definitiva de este juez del Poder Judicial. Con esta sentencia definitiva, no solo celebro yo. Hoy los chilenos somos más libres para criticar con libertad a pésimos jueces como Daniel Urrutia. A decirles en su cara que son PÉSIMOS JUECES sin miedo a represalias. Somos más libres para criticar al poder, y somos más libres para seguir luchando por una mejor justicia, un mejor Poder Judicial, y un mejor Chile para todos. Esta noche transmitiré en mi canal de Youtube ConfluencersTV y mostraré el fallo, explicando sus párrafos más relevantes. Agradezco ala Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago y a los magistrados que de forma unánime me absolvieron. ¡Que viva Chile libre y soberano! Nos vemos a la noche en Youtube. ⚖️ Maximiliano Lobos Lacoste Abogado

Falacia non sequitur. Vergonzoso.

Y tuvieron sexo entre hermanos??

Ninguno de esos 276 fue por iniciativa directa del ministerio. La totalidad de las solicitudes era rechazada obligando a los condenados a ir a la Corte Suprema. Aquí se otorgó el beneficio directamente sin obligar a los condenados a ir a la suprema, o sea facilitándo el camino.

Esos 276 casos fueron producto de una orden de la Corte Suprema porque el gobierno había rechazado las solicitudes. En este caso el gobierno aprobó las solicitudes facilitándoles el camino a los criminales sexuales. Esa es la gran diferencia que lamentablemente el fanatismo no te permite ver.

Eso es información falsa porque esos 276 casos fueron por orden judicial de la Corte Suprema. El gobierno rechazaba y los condenados iban a la corte. Aquí el gobierno aprobó y no fue necesario que los condenados fueran a la corte. Esa es la diferencia.

"Fue lo mismo" siempre y cuando que para ti violar a un niño sea lo mismo que traficar un pito. Porque el gobierno anterior rechazó las solicitudes cuando el delincuente era un violador y las aprobaba cuando eran otro tipo de delito. Pero veo que para ti son lo mismo.

Lo que diga el payaso del «vamos a meter la inestabilidad al país» es absolutamente irrelevante.

Excelente trabajo. Well done.

Chanta. Que nombre un país musulmán donde haya igualdad entre sexos, y paz. NINGUNO.

Presidente Kast: Por medio de este posteo le informo que los degenerados del MOVIHL continúan pervirtiendo la psicología de menores con el lanzamiento del cuento "ARIEL ES UNA NIÑA" en dependencias de la Universid Magallanes. Esto califica como abuso psicológico infantil y es un delito, porque busca confundir el libre y normal desarrollo de la personalidad e identidad de millones de niños chilenos. ¿Hasta cuándo vamos a soportar a estos terroristas degenerados y pervertidores de infancia del MOVIHL, señor Presidente? ¿No hará nada al respecto? Aquí hay claros indicios de la comisión de graves delitos que deben ser investigados. No es posible que en un país como Chile exista una organización de pervertidos sexuales OBSESIONADOS CON LOS NIÑOS que confundan la mentalidad de niños en total impunidad. La directiva de esta organización MOVIHL debe enfrentar de una vez por todas a los tribunales de justicia y pagar por sus fechorías y espero que usted a través del MINEDUC y del Ministerio del Interior presenten las querellas que correspondan contra quienes resulten responsables. Si compartes esta solicitud al Pdte, dale like y retuit. Gracias por tu interés en este asunto!!! @PresidenteKast @Mineduc @MPArzola

Es lamentable, pero el ministro Rabat ha quedado en una posición delicada. Los decretos que rebajaron las condenas por delitos sexuales fueron dictados por el ministro sin intermediar solicitud de los condenados y sin una orden judicial o apercibimiento. Es decir, el ministerio actuó «de motu proprio». Lo correcto, jurídica y políticamente, era actuar administativamente previa solicitud formal de la defensa del condenado. Esta actuación del ministro contradice el programa de Gobierno del Presidente Kast, cuyo principal énfasis es la seguridad de los chilenos. Lo que procede es que el Ministerio de Justicia deje sin efecto los 56 decretos que rebajaron las condenas mediante la llamada "invalidación administrativa" fundándose en la ley 19.880 frente a un error manifiesto de ilegalidad. Si los condenados consideran que esta invalidación les afecta, que sus defensas interpongan los recursos que estimen pertinentes. Si el Gobierno no rectifica, el daño político puede ser de proporciones. Quiero que al Gobiernos le vaya bien. Por eso espero, por el bien del Gobierno, que el Presidente lo haga sin vacilaciones... ¡Y PRONTO!

El programa del ministerio de educación se encarga de desmentir tu mentira:

Arrebatar territorio por la fuerza ha ocurrido durante los últimos 12,000 años.

Tranquilo. Las normas internacionales se encargarán de responderte.

No. Mientes. El papa (no la Iglesia, porque no habló "Ex cathedra" sino que solo opinó políticamente) condenó la pena de muerte del asesino en serie tildándolo de "digno e inviolable". También mientes porque el catecismo modificado por Francisco borra con el codo lo que durante 2000 años defiende la Iglesia, que es la justificación de la pena de muerte para criminales horrendos. Que seas idólatra del papado es un grave problema. El papa no es Dios. Es un ser humano.

Este proyecto no cumple con los estándares de la DIDH, CADH, y la numerosa jurisprudencia de la CIDH en materia de libertad de expresión. La libertad en el flujo informativo es un derecho fundamental. Las injurias y calumnias YA están debidamente sancionadas. El político que se sienta injuriado puede recurrir a tribunales. Este proyecto busca criminalizar la crítica política y el control social sobre autoridades y candidaturas, creando un tipo penal amplio y genérico de "operación organizada para perjudicar una candidatura". ¿Qué es eso? Cualquier cosa puede caber ahí. En resumen, es un proyecto que le entrega más poder al político sobre el ciudadano, y crea un desequilibrio que no cumple con los estándares internacionales de DDHH.

Este proyecto no cumple con los estándares de la CADH y la jurisprudencia de la CIDH en materia de libertad de expresión. La libertad en el flujo informativo es un derecho fundamental. Las injurias y calumnias están YA debidamente sancionadas. Este proyecto busca criminalizar la crítica política y el control social sobre autoridades y candidaturas. Es un proyecto que le entrega poder al político sobre el ciudadano, y crea un desequilibrio que no cumple con los estándares internacionales de DDHH.

Uffff!!!! no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Los votos ya están registrados en el sistema. No se pueden cambiar.