Das Versprechen vom „Atommüll, den man einfach in schnellen Brütern verbrennt“, klingt genial – ist in der Realität aber ein technischer und ökonomischer Albtraum. Warum das angebliche „Recycling“ von hochradioaktivem Müll scheitert: 1. Die chemische Trennung (Wiederaufarbeitung) Um Brennstoff für Transmutation herzustellen, müssen die langlebigen Transurane (Plutonium, Americium, Curium) vom restlichen Atommüll getrennt werden. Das erfordert nasschemische Prozesse (wie PUREX) mit aggressiver Säurestrahlung. Das Ergebnis: gigantische Mengen flüssiger, mittel- und schwachradioaktiver Sekundärabfälle. Man löst kein Endlagerproblem, man vervielfacht das Abfallvolumen. 2. Aktivierung anderer Materialien Schnelle Brüter arbeiten mit hochenergetischen Neutronen. Diese spalten zwar Transurane, bombardieren aber unweigerlich auch die Reaktorstruktur: Hüllrohre, Reaktordruckbehälter und Stützen werden durch den extremen Neutronenfluss massiv versprödet und selbst hochgradig radioaktiv angeregt. Am Ende hat man Komponenten, die nach Betriebsende selbst jahrtausendelang als Atommüll gelagert werden müssen. 3. Miserabler Verwertungsgrad Der Müll wird nicht „auf einen Schlag vernichtet“. Pro Durchlauf im Reaktor wird nur ein winziger Bruchteil (wenige Prozent) der Transurane tatsächlich gespalten. Der Rest muss wieder gekühlt, aufbereitet, neu zu Brennelementen verarbeitet und erneut bestrahlt werden. Dieser Zyklus müsste sich über Jahrzehnte zigmal wiederholen – mit jedem Durchlauf steigt das Risiko von Materialverlusten, Lecks und Unfällen. 4. Das Kühlmittel-Dilemma: Flüssiges Natrium Wasser bremst Neutronen ab und fällt als Kühlmittel aus. Stattdessen nutzt man flüssiges Natrium – eine sicherheitstechnische Hölle: Es reagiert explosiv mit Wasser und entzündet sich spontan an der Luft. Es ist optisch undurchsichtig (Wartung und Rissprüfungen werden zum Blindflug). Schlimmer noch: Natrium erstarrt bei 98 °C. Fällt die Heizung im Stillstand aus, „friert“ der Reaktor ein. Die Volumenschrumpfung beim Erstarren bzw. Ausdehnung beim Wiederaufschmelzen zerstört Rohre und Pumpen irreversibel. 5. Absurde Kosten (Ökonomisches Desaster) Schnelle Brüter wie der russische BN-800 sind um mindestens 30 % teurer im Bau und Betrieb als herkömmliche Druckwasserreaktoren. Ohne massive staatliche Subventionen existiert kein wirtschaftlicher Business Case. Frankreich hat nach 50 Jahren Forschung und Milliardeninvestitionen (Superphénix, ASTRID) 2019 endgültig den Stecker gezogen. Fazit: Transmutation und Schnelle Brüter verbrennen kein Endlagerproblem – sie verbrennen vor allem Steuergelder und erzeugen neue, hochgefährliche Risiken. Ein geologisches Tiefenlager braucht man am Ende trotzdem.

Normierte Daten

Viele denken bei der gigantischen Leuchtwolke vielleicht an giftige Abgase. Der Hauptgrund ist ein ganz anderer: Wasser. 💧🚀 🧪 Die Chemie: Die Langer Marsch 6 nutzt flüssigen Sauerstoff & Kerosin (RP-1) in den Hauptstufen. Bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen entsteht neben CO2 vor allem überhitzter Wasserdampf (H2O) – chemisch rund ein Drittel der gesamten Abgasmasse. ❄️ Der Gefrierschock im All: Verlässt die Rakete die dichte Atmosphäre (80+ km Höhe), herrscht nahezu Vakuum bei eisigen Temperaturen. Der Wasserdampf expandiert schlagartig auf hunderte Kilometer Breite und gefriert instantan zu Milliarden mikroskopisch feiner Eiskristalle. 💡 Der Dämmerungseffekt: Am Boden war es bereits dunkel, doch da oben fangen die schwebenden Eiskristalle das direkte Sonnenlicht ein. Sie wirken wie ein gigantischer Spiegelteppich im Erdorbit – das Geheimnis hinter der spektakulären „Space Jellyfish“.

Link to the video: youtube.com/watch?v=22rvpUec…