渡米し帰国後、一子をもうけ離婚を経て日本と海外の法の違いに愕然とする。I.F.JCR Japanを通じ海外への活動を軸に骨抜き共同親権改正を目指す。腐敗議員を許さず利権に癒着する団体と一線を画し正義を貫く。ヒスパニック系3世の日本人。アジアンラティーノ https://teapawt.org/t.co/Q6blTxohwA
Joined November 2010
- Tweets58.1K
- Following1K
- Followers1.9K
- Likes58.8K
Pinned Tweet
[Video1]
国務長官ルビオ氏の発表が示すように、国際的な圧力を高める私たちの取り組みは、少しずつ実を結びつつあります。しかし、まだ支援は十分ではありません。皆さんの力が必要です。
As Secretary of State Rubio’s announcement shows, our efforts to build international pressure are gradually paying off. But we still don’t have enough support. We need everyone’s help.
ーーー
[Video2]
「ルビオ国務長官は、2023年の上院議会でも日本の問題を指摘していた。トランプ政権の今こそ、米国への働きかけをさらに強める時です。
私達の行動には、状況を変える力があると思います。私と一緒に声を届け、行動しましょう」
"Secretary of State Rubio raised concerns about Japan in the Senate in 2023. Now, under Trump, let’s step up our U.S. outreach. Our actions will make a difference. Join me.
だからここまで動いてくれるのは共和党の現政権というのが大きい。
現政権でなければ私も受け入れられていない可能性は高い。一般の民間人でしかも国籍は日本だ。
次期大統領がルビオ氏なら話は違うが、その保証はない。
これはシーアイエーやインターポールも関係する話だ。
まあ何を言ってるか分からないと思うが…
なに言ってるのか分からないと思いますが、
客観的に物事を見て進言していなければ国務省がXでここまで動いて尚且つ投稿してくれることもなかったでしょう。
現実的に考えて進めていく。
しかし決して歪めないし妥協しない。
自分でも感じるが、一般的な考えとは視点が違うと言うか、先を行き過ぎて理解されない変わった人なのかもしれない。
だから理解が追いつかない。
この差ってなかなか理解され難い。ただし一般的な思考だとここまでの事は出来ない。
昨日、情報共有の連絡があった後、
米国務省公式アカウントから"親による国際的な子の奪取に関する正式な見解が発布された。
米国務省の意気込みと言っても良いでしょう。
参考: teapawt.org/NastyboyK/status/21157…
米国務省公式Xアカウント
「アメリカ人の子供が外国に誘拐された場合、国務省は国境を越え、裁判所を通じて、そして困難に立ち向かいながら、誘拐された子供たちを家に連れ帰るために尽力します」
読解力は身につけましょう。
と言っても分からない人には分からないんだよね。
分かる人、分からない人グループに分かれてて、良し悪しは別として私は分かる人でありとあらゆる社会情勢やその人の言いたい事を察知するリアリスト派。
それまでのその人の言動も加味して考える。
一義的に考えると盲信してしまうからね。
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
✨誤解される方が多いので✨
『シュミレーション能力の差』
連れ去り被害者の方が我が子の運動会に行きたいと願うのは当然の事です。
何ら罪もなく、全てを奪われた非親権者、別居中の親が参加する意思を表明するのは問題がありません。
※日本の腐敗した司法の恣意的判断と判決，虚偽DV支援措置等で善良な非親権者の方の権利が法によって遮断され，人格否定されてしまっている状況です。
◉事前に学校や親権者に承諾済みであれば問題は起きないでしょう。
私なら今，自分が置かれている立場で我が子にとって何が一番良いのかを考えます。
◉学校に行った際，基本的人権で認められていようとも，入場さえ許可しない学校もあり、万が一、教員とトラブルになったり、顔を見せた後，入場禁止にされ、姿を消さなければならない場合。
◉同居親の親権者が怒りを露わにし，会場で揉めたり、大声で叫ばれたりした際の子への影響。
◉虚偽DV支援措置を掛けられているが為に、警察に通報された際は現場の状況に応じて警察官が来場者の確認、安全確保、当事者間の接触防止などを行う可能性があります。
※これらの状況が生じた場合，少なからず我が子はショック状態となるでしょう。
親によっては我が子を最優先に考えるのか？自分の思いを通すのか？の優先比率が違うのです。
※私なら全てを行く前にシュミレーションし、数%でも我が子が傷付く状況が発生するようなら，陰で泣きながら応援する道を選びます。
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
言ってもないことを言ったかのように言い換えたり、誰かのせいにしたようなことを言われるのは心外です。取り消してください。
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
🙆♂️私も同じ意見です🫶🏻
Nastyboyさんは偏見を持ったり，別居親を差別したりしていません。
親であっても中には，我が子や奥様の気持ちを感じ取る事が困難な旦那様もいます。
何人か知ってますが、発達障がい(ADHD)の方で人の気持ちやその場の雰囲気を理解出来ない人もいて本人の自覚がないままに、子を傷付けてしまっている人がいます。
またその人は我が子を虐待している人でした。
"親には我が子に会う権利がある"という思考が危険なのです。
親には我が子を安全に心身の成長を促す、責任と義務がある。
親権者とは、まずそれが先です。
※行くなと言っていない。親の権利！と考えている人は知らないうちに我が子を傷付けている事に気が付けてない。
いつも自分を顧みて、何一つ我欲や我儘な自分が存在するかどうかを冷静に判断し、慎重に行動しましょう！と言っているのです。
時と場合によって、会って話せる時は会い、忍ぶ時は影で見守る時も必要。
※親だからといってすべて自分の意思のままで動いてよい、権利など与えられていません。
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
2026年10月27日の参議院法務委員会で、かだ由紀子議員（X: kadayukiko、日本維新の会）が「家事調停委員向けの家族法解説動画などを情報公開請求したら、表紙以外ほぼ真っ黒だった。理由は何か」と質問した。
澤村氏の答弁は次のとおり： 「お尋ねの東京家裁の資料について、司法行政文書開示申し出に対して不開示の判断をした理由について、最高裁として必ずしも詳細を把握しているわけではありませんけれども、例えば、東京家裁において当該資料が開示されることにより、個別の裁判官や調停委員会に委ねられるべき法の解釈について、ご指摘の資料があたかも統一的、確定的な指針を示すものと捉えられることにより、個別の裁判の運営に支障が生じる恐れがあると判断したということが考えられます。」 対象となったのは、2026年4月施行の改正家族法に関する研修資料である。法改正の内容を調停委員に周知するための資料について開示が求められたのに対し、答弁で示された理由は「統一的・確定的な指針と捉えられることで個別の裁判運営に支障が出る恐れ」というものだった。法改正を現場に浸透させるための資料である以上、一定の指針性を持つことは大前提であり、その点を黒塗りの理由に挙げることには因果関係のずれがある。
そもそも、澤村氏は「お尋ねの東京家裁の資料について」と答えたが、開示された資料の表紙にははっきりと「最高裁家庭局」と明記されていて、どこにも東京家裁とは書かれていない。澤村氏は最高裁家庭局長でありながら、当局が過去に全国裁判所に配布していた資料を把握していなかった。
親と会えなくなった数百万人の子供達は、いつか澤村智子氏やその他家庭裁判官らが繰り返す誤魔化しに納得するのでしょうか？
🤖 Made with AI
柴山氏
「算定表の研究」
「海外に並ぶ基準」
を掲げるなら、まず法律の不備を正なさければならない。
やらないよりはマシだが、法的根拠のない基準(算定表)は、逆に
「算定表を考慮した上でこの程度の交流範囲が妥当」
(間接交流や月一2時間や親子断絶など)
とされる危険がある。
現法の共同親権の判断と同じように判断される危険は大きい。
例えば米フロリダ州は均等な養育時間を子の利益と法律で推定し、テキサス州は交流の標準日程を法で規定している。
日本の改正法には、こうした具体的な時間保障の推定や法で規定した標準日程がなく、
施行されてしまった後に算定表を整えても、それが裁判所を拘束しない参考資料にとどまるなら、低頻度の交流を認める判断を防ぐ保障にはならない。
「親子交流算定表」を多くの人は、
法的根拠が乏しくても算定基準を示したのなら監護費用(養育費)算定表のように基準値として適用されるのではないかと考えているとすれば、
金銭的交渉と人的交流の性質は全く違うことからすると、監護費用(養育費)算定表のように表通りに適用されるのには法的に規定されていなければ難しい可能性が高い。
つまり法律で規定されているから機能するのであって、
算定表を「求めます」で終わらず、十分な直接交流を確保する法律へ再改正する。
それこそ国会議員の仕事です。立法の不足を、司法の運用に丸投げしてはならない。
無いよりは良い面もあるが、法律で保証されてない以上、親子交流算定表を作成したことで
「親子交流の基準は設定済み」
とされてしまい、個別具体的に勘案した結果、今まで通り低頻度の親子交流でも"個別事情"で処理され、さらに海外・国内への法律の正当性を増してしまう結果になるおそれがある。
法律で規定することとセットで考えるべきでしょう。
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
どこが別居親を貶めてる？
"子が負うダメージが大きい
場合"
"子に会うためならなにをやってもいい(運動会に行くに限らず。つまりそれ以外の全ての行動。強引な連れ去り返しなどをした場合、仮に別居親に問題のある場合(暴力など)は子が危険)"
これのどこが貶めてる？
あらゆる場合が想像出来るように文を書いている。
こっちはこうして夜中まで法律を改善しようとレポートを書いている。
あなたの言いがかりに付き合うひまはないので。
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
狂ってる
さいたま地検 妻殺害疑い 男性不起訴／埼玉県
鴻巣市のマンションで同居する妻を殺害したとして殺人の疑いで逮捕されたネパール国籍の34歳の男性について、さいたま地検は30日付けで不起訴処分としました。
news.yahoo.co.jp/articles/83…
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
イギリスに12年間も住んでいるナイジェリア出身の人が、イギリスで献血に行ったところ、血液が検査されて、マラリアの原虫が体内に残っているので、今後は献血をしないようにと注意される。
笑いながら喋っているが、イギリスの献血ではナイジェリアなどマラリアや感染症が蔓延している地域出身者や滞在していた人かなりいるために、そのような感染症やかつて感染したことがあるかどうかを検査するわけです。
ちなみに、マラリア原虫は感染してもその後13年以上体内に残ることがあると言う事は知っておきましょう。
つまり、多様な地域から人が入国すると、このようにその国ではもともと存在しないような感染症を持った人が献血することがあるわけです。
また、病院でも患者になりますから、そういった人から医療従事者や他の患者が感染するリスクも高まります。
したがって、私が推奨したい事は、日本政府はイギリスやフランスなど感染症の経験が歴史的に長く、日本よりもアフリカや南アジアなど様々な国から移民を受け入れている国の感染症対策や医療機関における注意をコピーして実装することです。
今すぐやらなければもう間に合いません。
日本はこの辺の対策が本当にゆるいのですよ。
どうか高市政権におきましては、いろいろやることがあって大変ですが、とにかく早く対策をしてくださることをお願いします。
イギリスやフランスはそのような体制が整っていますから、実施されている施策やガイドラインなどコピーしてくれば済みます。そして専門家もたくさんいますから、助言を活用してください。
@takaichi_sanae
@HYT4ALL
@jimin_koho
Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan retweeted
国会質疑をしていただいているが、
連れ去られて離婚した非親権者かつ別居親からの共同親権申立にて、争いになった場合に、共同親権が成立したかどうか
が全く分からない。
