Emmanuelle Gave se trompe quand elle explique qu’une baisse massive de la dépense publique nécessiterait forcément une dévaluation pour éviter la récession La France de 2026 n’est pas la France de Laval en 1935 Si votre politique consiste à supprimer 50 milliards de commandes et d’investissements publics, puis à faire disparaître cet argent de l’économie pour réduire le déficit, oui : vous créez un choc de demande et l’impossibilité de dévaluer rend l’ajustement plus difficile Mais ce n’est pas la seule manière de réduire l’État Une vraie politique libérale consiste d’abord à supprimer les dépenses improductives : bureaucratie, doublons administratifs, structures inutiles, normes et armées de fonctionnaires dont le travail consiste essentiellement à compliquer celui des autres Puis à rendre immédiatement cet argent au privé par des baisses d’impôts sur le travail, la production et l’investissement Vous ne « retirez » alors pas 50 milliards de l’économie Vous déplacez 50 milliards de l’État vers ceux qui produisent Moins d’administration, moins d’impôts, davantage de capital disponible pour investir, embaucher et consommer Dans ce scénario, la nécessité d’une dévaluation n’a plus du tout la même importance Et avec une dépense publique qui représente aujourd’hui autour de 57 % du PIB, prétendre qu’on ne pourrait pas sérieusement réduire le poids de l’État sans retrouver le franc est difficilement plausible Mais pas étonnant de sa part, puisque son seul objectif ici était de tacler Sarah Knafo dont elle n’a pas le quart du talent et qu’elle jalouse maladivement, ainsi que David Lisnard qui est le seul à pouvoir redresser notre pays à l’heure actuelle Madame se pense aussi propriétaire d’idées, cocasse pour une libérale