昨天这条帖子有了许多评论，我就不一一回复了，做统一回复，一共以下八条： 一、Vitushkin的例子写在哪里？写在他论文的Section 6的第一个例子，见下面的截图。 二、Vitushkin的例子算不算雅可比猜想的二维反例？不算，因为里面有一个term 1/y，这就不是多项式的表达形式了。雅可比猜想要求反例是纯多项式。 三、重点来了：Vitushkin的例子和Fable给出的三维的反例是否有关联。有，而且关系极大。大致思路：从Vitushkin在这篇论文提出的sigma-process给出二维纤维方程 --> 二维方程加上一项，变成三维纤维方程 --> 对三维方程做双有理变化 --> 求解出x,y,z --> 既可以得到三维的反例。 四、三维的构造和Vitushkin的二维例子只有一步之遥，为什么Vitushkin没有讨论三维？因为数学界大部分人都认为三维以上的雅可比猜想不太可能成立，所以大家把注意力放在了二维。见我下面的第二张截图。 五、由此，三维的反例的原创贡献，至少有50%以上（我的意见80%）应该归功Vitushkin。 六、Vitushkin的这篇文章快30年了，才一个citation。现在我们把这篇文章的重要性提出来，没想到接着遭到英语世界某些自大的人的鄙视，一直在持续说Vitushkin的文章和三维反例没有关系。如果你是AI相关利益者，那就算了。否则做数学、做人都要对得起良心。 七、Twitter在我的原贴下面居然给了一个辟谣，没想到twitter的文化水平这么低。Fable逐条反驳我的原贴，没想到Fable的文化水平这么低。 八、知乎的文化水平，特别是数理方向，那比Twitter不知道高到哪里去了。