Torus A.C., Jurídico

Psychoactive compounds have been found in a hair from a Scythian tomb in Siberia, providing the earliest direct evidence of cannabis being used as a drug newscientist.com/article/259…

La música y el cannabis comparten un largo historial de represión gubernamental en EE. UU. Desde los históricos arrestos de iconos como David Bowie, Carlos Santana y Willie Nelson hasta casos modernos en plena era de las legalizaciones estatales. canamo.net/noticias/observat…

Por aquí hay un material completo y actualizado (junio/2025) sobre el derecho al trabajo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Está organizado de forma temática para una fácil consulta, y fue editado por la SCJN. 👇🏼 sitios.scjn.gob.mx/cec/sites…

Dato legal que tal vez no conocías: Son dos las sentencias de la @CorteIDH que tratan sobre la responsabilidad del estado frente al actuar de las empresas y su responsabilidad de supervisión y fiscalización: Fuegos artificiales vs Brasil y La Oroya vs Perú.

A study published today in the journal Science finds evidence of marijuana use in burial rituals 2,800 years ago, with researchers discovering over 1,000 cannabis seeds and traces of cannabinoids in preserved human hair at an ancient Siberian burial site. themarijuanaherald.com/2026/…

Te comparto 4 tesis sobre razonamiento probatorio que me compartieron durante la maestría y que pueden ser muy útiles al momento de analizar un litigio. 📑 La primera: Registro 2020459 Esta tesis aborda la carga de la prueba en casos de desaparición forzada y sostiene que la obligación probatoria recae en la autoridad, no en las víctimas. La segunda: Registro 2005682 Tiene que ver con los casos de detención de personas que presentan lesiones al momento de ser detenidas. El criterio sostiene que corresponde a la autoridad explicar y probar el origen de esas lesiones, no a la persona detenida. La tercera: Registro 2023556 Analiza la carga dinámica de la prueba en materia de responsabilidad civil extracontractual por daño moral. La regla general es que quien demanda debe probar sus afirmaciones. Sin embargo, cuando existe una relación asimétrica de poder entre las partes, la carga probatoria puede desplazarse hacia quien se encuentra en mejor posición para demostrar que no causó el daño alegado. La cuarta: Registro 2026525 Esta tesis se refiere a los casos de despido de mujeres embarazadas. El criterio sostiene que corresponde al patrón desvirtuar que el despido ocurrió por motivo del embarazo. Estas cuatro tesis vale la pena tenerlas presentes cuando hablamos de carga de la prueba y razonamiento probatorio. Espero que les sean de utilidad. ¿Qué otra tesis sobre carga de la prueba o razonamiento probatorio les ha resultado útil en la práctica? Les comparto los links de cada una: sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tes… sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tes… sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tes… sjfsemanal.scjn.gob.mx/detal…

Si estudias Derecho, litigas o redactas sentencias, esta puede ser una de las herramientas más útiles que vas a encontrar. Desde hace años utilizo una metodología llamada "Desempaque de los Derechos", desarrollada por Sandra Serrano y Daniel Vázquez, para analizar casos, construir demandas y estudiar sentencias en materia de derechos humanos. ¿En qué consiste? Primero, identificar el derecho que está involucrado y descomponerlo en sus distintos subderechos. Por ejemplo, cuando hablamos del derecho a la salud no basta con mencionarlo, también debemos preguntarnos qué implica materialmente... hospitales, infraestructura, personal médico, medicamentos, entre otros elementos. Después, identificar las obligaciones que se derivan de ese derecho. No solamente respetarlo, sino también promoverlo, garantizarlo y, cuando corresponda, investigar, sancionar y reparar las violaciones a derechos humanos. El siguiente paso consiste en analizar los elementos institucionales vinculados con ese derecho, como la disponibilidad, accesibilidad, asequibilidad y calidad. Finalmente, la metodología propone revisar principios fundamentales como progresividad, no regresividad y el máximo uso de los recursos disponibles. Llevo años utilizándola para estudiar casos, analizar sentencias y construir estrategias jurídicas porque obliga a pasar de afirmaciones generales a un análisis mucho más estructurado de los derechos humanos. ¿La conocían legales? ¿Qué otras metodologías utilizan para analizar derechos humanos?

Derecho y desacuerdos (Jeremy Waldron) Derecho y desacuerdos (traducción española de Law and Disagreement, 1999) es una de las obras más influyentes de la filosofía del derecho y la teoría democrática contemporánea. Waldron parte de un hecho elemental pero decisivo: en las sociedades modernas plurales existen desacuerdos profundos, razonables y persistentes sobre la justicia, los derechos, el bien común y los propios procedimientos políticos. Estos desacuerdos no son un defecto accidental ni algo que pueda eliminarse mediante mejor razonamiento moral o jurídico; son constitutivos de la política misma. Waldron distingue dos tareas de la filosofía política: 1. Teorizar sobre la justicia y los derechos (qué es lo justo, qué derechos tenemos). 2. Teorizar sobre la política: cómo tomar decisiones colectivas vinculantes cuando no hay acuerdo sobre la justicia. La fuerza del libro reside en su realismo político. Mientras muchas teorías liberales (Rawls, Dworkin) tienden a idealizar el consenso o a depositar la última palabra en jueces “mejores” razonadores, Waldron insiste en que el desacuerdo es el punto de partida y no el problema residual. Su argumentación es, en este sentido, profundamente democrática y anti-elitista: respeta a las personas ordinarias como capaces de juicio moral y político, incluso cuando se equivocan. La crítica al control judicial es especialmente potente. Waldron muestra que los argumentos habituales a favor de la revisión judicial (protección de minorías, expertise moral de los jueces, precompromiso constitucional) se debilitan cuando se toma en serio el hecho del desacuerdo. Los jueces también discrepan entre sí, y a menudo a lo largo de las mismas líneas que la ciudadanía. Convertir a unos pocos en árbitros finales implica una forma de desconfianza hacia el pueblo y una jerarquización de juicios morales que no se justifica fácilmente. Sin embargo, el libro no está libre de objeciones. Algunos críticos señalan que Waldron ofrece una imagen demasiado idealizada de los parlamentos (como foros de deliberación de “buena fe”) y subestima los problemas reales de las democracias legislativas: captura por intereses, polarización, debilidad de las minorías permanentes, déficit de deliberación real. También se le reprocha que su procedimentalismo puro deja poco margen para proteger derechos cuando las mayorías fallan de forma sistemática. Waldron responde que, en sociedades con una cultura de derechos mínimamente sólida, el remedio debe buscarse dentro del propio proceso democrático y no fuera de él. En el panorama hispanoamericano e ibérico, la obra ha tenido un impacto notable gracias a la excelente traducción y al estudio preliminar de Roberto Gargarella y José Luis Martí, que la sitúan en el debate contemporáneo sobre constitucionalismo y democracia. Sigue siendo lectura obligada para quienes se interesen por la tensión entre derechos y democracia, la legitimidad de las instituciones legislativas y los límites del poder judicial. "Derecho y desacuerdos" no es solo una crítica al constitucionalismo judicialista; es una defensa ambiciosa y sofisticada de la dignidad de la legislación democrática como respuesta civilizada al hecho del desacuerdo.

THC-rich marijuana products may lose potency significantly faster when stored at room temperature, while freezing can substantially improve their long-term stability, according to a new study published in Cannabis & Cannabinoid Research. themarijuanaherald.com/2026/…

🎙High Tea Potcast 1️⃣0️⃣1️⃣ now online! ✅Guest: Mavi Ferreira, 🇧🇷artist & cannabis lover living in🇩🇪 ✅Cannabis clubs🇪🇦 vs coffeeshops🇳🇱 ✅New campaign against synthetic cannabinoids ✅10th Mary Jane ✅Robert Clarke's Hashish Test ✅More... highteapotcast.nl/101-with-m… #HighTeaPotCast

“Debemos pasar de pedir que nos regulen a exigir que nos respeten.” Entrevista a Martí Cànaves, abogado penalista que trabaja en defensa de aquellos que sufren los rigores de la prohibición de las drogas. Por Fidel Moreno. canamo.net/cultura/entrevist…