W🇲🇦 retweeted
BREAKING: Trump declares Israel will have to reimburse the U.S. for “any and all costs” of the conflict with Iran.
Le documentaire de la #MarcheNoire sur @2MInteractive me touche beaucoup.
Les témoignages sont tellement glaçants.
Ce documentaire est bien plus qu’un documentaire, il est le début d’une prise de conscience collective quant à la rente mémorielle qui débute officiellement !
W🇲🇦 retweeted
عالم مغربي يهزم البكتيريا ويتوج بجائزة اليونسكو
تغلب على أبرز التحديات الصحية عالمياً بكسر مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية.. فماذا فعل؟
🔴تابعوا الشرق بلومبرغ للمزيد
Pour ceux qui se disent que c’est tardif, ça ne l’est absolument pas !
Ce timing est très bien calculé.
Il fallait absolument une issue de secours pour l’algérie afin de ne pas payer le coût politique et réputationnel de manière unilatérale.
Issue que SM le Roi a proposé.
De la même manière que le principe de main tendue a été effectif depuis de nombreuses années (et pas depuis l’année dernière comme je l’entends souvent chez certains), le virage communicationnel qu’a établit le Royaume répond uniquement à la fin d’une période de main tendue.
Cette réponse ne pouvait en aucun cas être envisageable lors des années antérieures à la dernière résolution du CS de l’ONU portant notamment sur la suppression définitive de la minurso.
Partant, il est nécessaire de rappeler aussi qu’un virage stratégique en matière de communication étatique comme celui-ci ne serait s’accompagner sans décisions politiques / diplomatiques majeures.
On peut très bien alors citer les récents refus à l’entrée sur le territoire national marocain, d’algériens souhaitant s’y rendre (un première depuis longtemps).
Ou encore des choix portant sur la position du Royaume du Maroc vis-à-vis de l’algérie au niveau sémantique au sein du CS de l’ONU (cf. déclarations de Omar Hilale).
Ce début de retour de bâton pour le moment communicationnel s’inscrit dans un cadre de réaction.
Et comme j’ai déjà pu le dire par le passé, une monarchie ne réagit pas comme une république (encore faut-il que cette dernière en soit réellement une…).
Le temps long est clairement contrôlé chez une monarchie, ce qui lui permet d’exécuter proprement ses ambitions, ses décisions…
W🇲🇦 retweeted
Ridicule. Votre fierté à deux balles ne participe en rien à l’établissement d’une quelconque position politique qui relèverait de l’ordre de la vérité absolue.
Vous réfléchissez par le biais du pathos et vous vous étonnez que d’autres personnes qui réfléchissent avec maturité puissent vous contre-dire.
Beaucoup d’algériens se lamentent quant à la reconnaissance (selon eux “excessive”) de l’héritage lourd que porte la France sur ses épaules concernant les crimes commis contre les juifs.
Mais bizarrement quand cela concerne les algériens, tout de suite, l’argument de la sensibilité prend le dessus et on obtient comme réponse “Allah y chafik”.
Déjà, il existe (que vous le vouliez ou non) une absence de définition juridique du “crime d’État”.
En droit français, le “crime d'État” ne constitue pas une catégorie pénale autonome.
Par conséquent, ça signifie qu’il n'existe pas d'infraction pénale générale portant cette appellation, que la reconnaissance politique d'un crime d'État ne vaut pas condamnation judiciaire et enfin qu’une résolution parlementaire ne peut pas établir une culpabilité pénale.
D’ailleurs, il me semble que le Sénat a explicitement invoqué cet argument lors des débats de décembre 2021.
Ensuite, il y a une distinction à prendre en compte entre la responsabilité de certains représentants de l'État et la responsabilité de l'État dans son ensemble.
On peut soutenir que des “crimes” ont été commis par des agents publics, sous l'autorité du préfet de police Maurice Papon, sans nécessairement considérer que l'ensemble de l'appareil étatique avait organisé un “massacre”.
Puisque justement il y a une distinction à prendre en compte concernant la responsabilité individuelle des policiers ayant commis des violences, la responsabilité hiérarchique et administrative de leurs supérieurs, la responsabilité politique du gouvernement et la responsabilité institutionnelle de l'État.
Il est aussi nécessaire de replacer les événements dans le contexte de la guerre d'algérie.
Cette guerre se déroulait AUSSI sur le territoire français (pas l’actuelle algérie mais sur le territoire métropolitain).
Le FLN menait AUSSI des attentats contre la police et les citoyens !
Donc les supposés “crimes d’État” que vous reprochez à l’État français ne sont que des retours de bâtons dans ce contexte historique 🙂
Enfin, on peut légitimement être contre la reconnaissance d’un “crime d’État” et considérer plutôt la reconnaissance de la responsabilité de la France si ça vous fait plaisir d’assigner une quelconque responsabilité vis-à-vis de votre génitrice : la France.
Puisque ça permet de ne pas créer une continuité artificielle entre les institutions et les responsables politiques de 1961 et les institutions et les citoyens de la République actuelle.
Donc ce serait plutôt à toi et tes pairs de demander à Allah une guidée et une guérison totale de votre fierté à deux balles. CQFD.
Par contre limiter les exportations permet de réduire les prix 😄
L’Algérie avait décidé de plafonner le prix de certains produits de consommation, notamment celui de la pomme de terre, en fixant un prix maximal de 90 dinars algériens le kg au détail.
Le problème, c’est que lorsque le prix imposé par l’État ne correspond pas à la réalité des coûts de production et de distribution, les différents acteurs de la filière peuvent être moins enclins à approvisionner le marché dans les conditions fixées. Certains préfèrent alors réduire leurs ventes, voire se retirer du marché.
Résultat: Il existe des stocks et une production nationale en Algérie, mais les consommateurs et les restaurateurs peuvent rencontrer des difficultés pour se procurer le produit. La situation actuelle en Algérie sur le marché de la pomme de terre illustrent précisément ce phénomène.
C’est un exemple concret des effets pervers que peut entraîner le blocage administratif des prix: vouloir rendre un produit moins cher ne garantit pas qu’il sera davantage disponible.
Gadi, Jared, Macky, Knafo 👀
Ne pas reconnaître comme crime d’État le massacre des algériens du 17 octobre 1961 n’a absolument rien de choquant.
Pour ceux voulant élever leur niveau intellectuel :
Ridicule. Votre fierté à deux balles ne participe en rien à l’établissement d’une quelconque position politique qui relèverait de l’ordre de la vérité absolue.
Vous réfléchissez par le biais du pathos et vous vous étonnez que d’autres personnes qui réfléchissent avec maturité puissent vous contre-dire.
Beaucoup d’algériens se lamentent quant à la reconnaissance (selon eux “excessive”) de l’héritage lourd que porte la France sur ses épaules concernant les crimes commis contre les juifs.
Mais bizarrement quand cela concerne les algériens, tout de suite, l’argument de la sensibilité prend le dessus et on obtient comme réponse “Allah y chafik”.
Déjà, il existe (que vous le vouliez ou non) une absence de définition juridique du “crime d’État”.
En droit français, le “crime d'État” ne constitue pas une catégorie pénale autonome.
Par conséquent, ça signifie qu’il n'existe pas d'infraction pénale générale portant cette appellation, que la reconnaissance politique d'un crime d'État ne vaut pas condamnation judiciaire et enfin qu’une résolution parlementaire ne peut pas établir une culpabilité pénale.
D’ailleurs, il me semble que le Sénat a explicitement invoqué cet argument lors des débats de décembre 2021.
Ensuite, il y a une distinction à prendre en compte entre la responsabilité de certains représentants de l'État et la responsabilité de l'État dans son ensemble.
On peut soutenir que des “crimes” ont été commis par des agents publics, sous l'autorité du préfet de police Maurice Papon, sans nécessairement considérer que l'ensemble de l'appareil étatique avait organisé un “massacre”.
Puisque justement il y a une distinction à prendre en compte concernant la responsabilité individuelle des policiers ayant commis des violences, la responsabilité hiérarchique et administrative de leurs supérieurs, la responsabilité politique du gouvernement et la responsabilité institutionnelle de l'État.
Il est aussi nécessaire de replacer les événements dans le contexte de la guerre d'algérie.
Cette guerre se déroulait AUSSI sur le territoire français (pas l’actuelle algérie mais sur le territoire métropolitain).
Le FLN menait AUSSI des attentats contre la police et les citoyens !
Donc les supposés “crimes d’État” que vous reprochez à l’État français ne sont que des retours de bâtons dans ce contexte historique 🙂
Enfin, on peut légitimement être contre la reconnaissance d’un “crime d’État” et considérer plutôt la reconnaissance de la responsabilité de la France si ça vous fait plaisir d’assigner une quelconque responsabilité vis-à-vis de votre génitrice : la France.
Puisque ça permet de ne pas créer une continuité artificielle entre les institutions et les responsables politiques de 1961 et les institutions et les citoyens de la République actuelle.
Donc ce serait plutôt à toi et tes pairs de demander à Allah une guidée et une guérison totale de votre fierté à deux balles. CQFD.
Ridicule. Votre fierté à deux balles ne participe en rien à l’établissement d’une quelconque position politique qui relèverait de l’ordre de la vérité absolue.
Vous réfléchissez par le biais du pathos et vous vous étonnez que d’autres personnes qui réfléchissent avec maturité puissent vous contre-dire.
Beaucoup d’algériens se lamentent quant à la reconnaissance (selon eux “excessive”) de l’héritage lourd que porte la France sur ses épaules concernant les crimes commis contre les juifs.
Mais bizarrement quand cela concerne les algériens, tout de suite, l’argument de la sensibilité prend le dessus et on obtient comme réponse “Allah y chafik”.
Déjà, il existe (que vous le vouliez ou non) une absence de définition juridique du “crime d’État”.
En droit français, le “crime d'État” ne constitue pas une catégorie pénale autonome.
Par conséquent, ça signifie qu’il n'existe pas d'infraction pénale générale portant cette appellation, que la reconnaissance politique d'un crime d'État ne vaut pas condamnation judiciaire et enfin qu’une résolution parlementaire ne peut pas établir une culpabilité pénale.
D’ailleurs, il me semble que le Sénat a explicitement invoqué cet argument lors des débats de décembre 2021.
Ensuite, il y a une distinction à prendre en compte entre la responsabilité de certains représentants de l'État et la responsabilité de l'État dans son ensemble.
On peut soutenir que des “crimes” ont été commis par des agents publics, sous l'autorité du préfet de police Maurice Papon, sans nécessairement considérer que l'ensemble de l'appareil étatique avait organisé un “massacre”.
Puisque justement il y a une distinction à prendre en compte concernant la responsabilité individuelle des policiers ayant commis des violences, la responsabilité hiérarchique et administrative de leurs supérieurs, la responsabilité politique du gouvernement et la responsabilité institutionnelle de l'État.
Il est aussi nécessaire de replacer les événements dans le contexte de la guerre d'algérie.
Cette guerre se déroulait AUSSI sur le territoire français (pas l’actuelle algérie mais sur le territoire métropolitain).
Le FLN menait AUSSI des attentats contre la police et les citoyens !
Donc les supposés “crimes d’État” que vous reprochez à l’État français ne sont que des retours de bâtons dans ce contexte historique 🙂
Enfin, on peut légitimement être contre la reconnaissance d’un “crime d’État” et considérer plutôt la reconnaissance de la responsabilité de la France si ça vous fait plaisir d’assigner une quelconque responsabilité vis-à-vis de votre génitrice : la France.
Puisque ça permet de ne pas créer une continuité artificielle entre les institutions et les responsables politiques de 1961 et les institutions et les citoyens de la République actuelle.
Donc ce serait plutôt à toi et tes pairs de demander à Allah une guidée et une guérison totale de votre fierté à deux balles. CQFD.
Fact checked en prenant une source espagnole (déjà ça en dit long sur la méconnaissance des positions politiques et des lignes éditoriales des médias, ici espagnols) sans la croiser avec d’autres sources 🤡
J’ai clairement fact checké avant de tweet tu devrais faire pareil
elespanol.com/reportajes/201…
L’autodétermination n’est pas synonyme d’indépendance.
Une autonomie peut parfaitement en constituer une modalité.
D’autant plus que les sahraouis du Maroc participent à la vie démocratique marocaine, tandis que ceux des camps de Tindouf, sont purement et simplement des otages.
摩洛哥 摩洛哥 摩洛哥
北非摩洛哥国王穆罕默德六世个人与家族身家超过 50 亿美元，平时在国内一人坐拥十几座皇家宫殿、每年光维护王宫的预算就高达数亿美元。而这位国王一旦要出国度假或者去非洲各国访问，随行后勤部队的阵仗简直就是把整座王宫搬上了天。
据法国与西班牙媒体多次披露，国王出门在外是绝不肯委屈自己睡外国五星级酒店现成的床垫、用酒店的餐盘吃饭的。每次国王专机起飞前，摩洛哥皇家空军的数架 C-130“大力神”重型军用运输机和波音货运包机往往要先一步起飞，执行浩浩荡荡的“皇家搬家任务”。
运输机肚子里塞满的不是武器，而是国王在拉巴特王宫卧室里睡惯的整套红木大床与定制床垫、上百卷名贵波斯手工地毯、自己的真皮扶手椅、几十箱镶金边的王室御用银餐具，甚至连国王平时喝惯的矿泉水和十几名御厨、理发师都一并打包拉过去！
先遣队提前三天冲进下榻的欧洲古堡酒店，把总统套房里原有的家具全部拆空搬走，换上从摩洛哥空运过来的全套王宫家具和窗帘，保证国王推开房门的那一秒，跟回了自己家卧室一模一样。
