💟FlowersDe🇨🇱🇨🇱LliuLliu🇵🇸

ÚLTIMA ENCUESTA CRITERIA La aritmética del desencanto. La Agenda Criteria del 1 de noviembre muestra un Gobierno que pierde adhesión, acumula rechazo y despierta emociones que comprometen su vínculo con la ciudadanía. José Antonio Kast registra 25% de aprobación, 65% de desaprobación y 10% de indecisos. El saldo neto es de menos 40 puntos porcentuales. Por cada persona que aprueba su gestión, 2,6 la desaprueban. Respecto de la semana anterior, el respaldo cae dos puntos y el rechazo aumenta uno. La trayectoria importa más que una semana: desde el 50% de aprobación registrado en marzo hasta el 25% actual, el apoyo se ha reducido a la mitad. La dimensión más reveladora no es solamente cuántos rechazan, sino cuánto rechazan. Entre los desaprobadores, 59% expresa la máxima intensidad; entre los aprobadores, apenas 21%. Al ponderar ambas proporciones por sus respectivas bases, aproximadamente 38,4% del total desaprueba con máxima intensidad, frente a 5,3% que aprueba con igual convicción. La primera magnitud supera siete veces a la segunda. Es una marcada asimetría de intensidad política. Ese desequilibrio importa porque las opiniones más intensas suelen ofrecer mayor resistencia a los esfuerzos comunicacionales y a los cambios cosméticos. Las emociones completan el diagnóstico. Decepción, 54%; rabia, 32%; miedo, 27%; tristeza, 26%; desprecio, 24%. En el otro extremo, esperanza, 23%; confianza, 16%; alegría, apenas 3%. Son respuestas múltiples y no pueden sumarse como grupos excluyentes. Pero revelan un desequilibrio: la decepción supera en 31 puntos a la esperanza y en 38 a la confianza. La ciudadanía no parece expresar únicamente desacuerdo con decisiones; una parte importante manifiesta expectativas defraudadas. La crisis de las rebajas de condena ilustra cómo un episodio puede convertirse en un problema de legitimidad. El 90% declara conocer la controversia. El 95% rechaza beneficios por buena conducta para condenados por delitos sexuales contra menores y el 93% los rechaza tratándose de penas aflictivas. Son consensos amplios, aunque no describen todas las modalidades jurídicas posibles. El 72% cuestiona que Fernando Rabat continúe como ministro de Justicia, contra 17% que respalda su permanencia: una diferencia de 55 puntos. Lo decisivo es su transversalidad. Rechazan esa continuidad el 93% de quienes se identifican con la izquierda, el 78% del centro, el 70% de quienes no se identifican políticamente y hasta el 54% de la derecha. El problema excede la disputa entre oficialismo y oposición. El reconocimiento presidencial del error tampoco consigue revertir el cuadro: 54% lo valora poco o nada, mientras 40% lo aprecia bastante o mucho. Reconocer errores no sustituye rendir cuentas. Hay, sin embargo, límites metodológicos ineludibles. Criteria entrevistó a 802 adultos mediante un panel online no probabilístico, ponderado por variables demográficas. Por ello no corresponde atribuirle automáticamente el margen de error de una muestra aleatoria ni interpretar cada oscilación semanal como cambio estadísticamente demostrado. Tampoco puede probarse que la controversia judicial haya causado por sí sola la caída presidencial. El estudio retrata además un sistema partidario debilitado: incluso el Partido Republicano, el mejor evaluado entre quienes lo conocen, obtiene apenas 22% de opiniones positivas. La desaprobación del Ejecutivo no equivale, por tanto, a un mandato automático para sus adversarios. La conclusión sociológica es exigente: gobernar con baja aprobación resulta posible; reconstruir autoridad cuando el rechazo es intenso, transversal y emocionalmente arraigado exige bastante más que administrar titulares. La encuesta no anuncia un destino inevitable. Advierte que el crédito político se agota cuando las promesas dejan de encontrar correspondencia en la experiencia ciudadana. @MisColumnas