Replying to @Anonniime
J'entends ton propos hein mais à partir du moment où je pense sincèrement qu'aucune offre politique n'est actuellement satisfaisante (en bonne partie pour les raisons citées dans mon tweet qui dépassent les conflits partisants), tu es beaucoup trop partisan pour qu'on puisse s'entendre.
En gros, je dis que le jeu me semble baisé et toi tu me parles des joueurs. T'as peut être raison hein, peut être qu'un joueur va changer les règles du jeu et le jeu deviendra agréable. Mais perso je pense simplement qu'on obtiendra rien avant d'avoir balayé le plateau de jeu d'un revers de main (aka, la crise profonde).
Replying to @Anonniime
Je n'ai pas prétendu avoir de solution, je pense simplement sincèrement qu'on ne sort d'une impasse pareille que par une crise profonde.
Replying to @Anonniime
T'es tellement dans le raccourci et le chemin de pensée binaire tout tracé.
Prend du recul et cultive la pensée un peu plus complexe bro, stp.
Replying to @Anonniime
Mon point n'est pas de dire que l'État doit être déresponsabilisé, mais qu'il faut que nous citoyens reapprenons aussi à nous responsabiliser.
Replying to @Anonniime
Les entreprises ne votent pas, donc je ne vois pas pourquoi je les aurais listé ici 😂
Mais oui, les aides incontrôlées aux entreprises sont problématiques, et c'est justement en partie de ça que je parle quand j'évoque la connivence à tous les niveaux.
Par contre tu fatigues tellement à catégoriser droite/gauche wouah
Replying to @Anonniime
Ça fait des années que j'en parle personnellement, y compris sur les réseaux :
Je suis absentionniste depuis des années en bonne partie car j'ai la conviction que le jeu électoral français favorise la polarisation.
Dans un système démocratique en perdition qui ne sanctionne pas le rejet, ne pas voter est un vote.
Que ce vote soit le bon ou non, qu'il soit utile ou non, est un autre sujet.
Ceux qui avancent que les abstentionnistes n'ont pas le droit de se « plaindre » ont une bien drôle vision de la citoyenneté.
Évidemment, il y a ceux qui ne pensent rien, ne s'intéressent à rien, et ne font rien par flemmardise.
Ils sont nombreux et responsables, mais aussi symptomatiques de quelque chose qui ne fonctionne plus.
Je connais des votants qui ne s'intéressent à rien et votent selon leur humeur du jour tout comme je connais des abstentionnistes aux convictions profondes, et inversement.
Arrêtons simplement de culpabiliser ceux qui font ce choix.
L'abstention n'est pas responsable du délitement de ce système, elle en est le symptôme.
Replying to @_Cryptique @k4neHotS
Et vouloir que son pays aille mieux, c'est aussi poser noir sur blanc ce qui ne va pas, même si je n'ai pas de solution toute faite.
Je pense le faire de façon un peu plus constructive qu'en disant "wesh la France c dla merde".
Replying to @k4neHotS
Comme disait un grand auteur, "les temps changent, les gens changent".
Mais il y a une chose qui ne change pas : j'ai toujours parlé de politique et de société.
Sorry si ça ne te plaît plus !
Replying to @bender57b
C'est pas tant le nombre le problème, il en manque même dans pas mal de domaines.
Replying to @bender57b
Tu le dis toi même.
Évidemment que les conditions de travail sont dégradées, les salaires au ras des pâquerettes et qu'il est sans doute facile (j'avoue) de blâmer les fonctionnaires.
Mais on ne peut pas avancer avec 5,9 millions d'agents publics dont plus de 70% de titulaires qui bénéficient de la sécurité de l'emploi à l'heure de tant de transformations.
Ces deux faces du sujet sont problématiques.
On a fait du statut de fonctionnaire un graal.
Comment voulez-vous que le pays tourne normalement lorsqu'il est extrêmement difficile de se séparer d'un mauvais élément ?
En 2024, l'État a licencié 12 agents d'État sur 2,5 millions de personnes pour insuffisance professionnelle.
DOUZE.
Le taux de licenciement dans le public dépasse rarement 0,01 %. C'est 4,15 % pour les CDI du privé, alors même que ce statut est déjà ultra protecteur.
Le problème, c'est que ce débat est aujourd'hui impossible car instrumentalisé par le clivage gauche / droite.
Bref, vivement qu'on prenne le mur ou le ravin et qu'on en finisse.
Replying to @FraterLeonatus
Je ne crois pas en la représentativité telle qu'elle est exercée, donc je ne peux qu'être d'accord.
Replying to @FraterLeonatus
Oui, et on peut tout à fait imaginer trouver quelqu'un pour un poste en faisant émerger son nom d'un vote qui prendrait en considération l'adhésion comme le rejet.
J'approuve ce candidat mais je désapprouve fortement ce candidat, la somme des approbations et desapprobations exprimées démocratiquement formant à mon avis un consensus un peu plus solide que le scrutin uninominal à deux tours.
Cette vidéo explique assez bien les alternatives existantes, bien qu'elles aient chacune de nombreuses limites : youtu.be/vfTJ4vmIsO4?si=CG6K…
Replying to @0xxb0urdon @Nicoteck_b
Je n'ai jamais incité à l'expatriation et débat juste de l'état du pays en partageant mon avis, si possible de façon un peu plus constructive que "cassez vous c trop la merde la France mnt" :)
Replying to @Nicoteck_b
Je pense avoir toujours partagé des réflexions qui montrent que je ne suis pas un "crypto influenceur" tel que ta tournure péjorative l'entend, mais libre à toi d'être dans l'invective plutôt que dans l'échange constructif.
C'est après tout le cas d'un paquet de gens sur ce réseau :)
Je pense que la France est foutue et qu'elle ne s'en sortira qu'en traversant une crise très profonde.
J'y vois 10 raisons (en vrac) mais il y en a bien d'autres 👇
🔹 Le scrutin majoritaire uninominal à deux tours ne permet d'exprimer qu'une adhésion, jamais un rejet, ce qui mène inéluctablement au vote par défaut et au désaveu de celui qui l'emporte.
🔹 Ce mode de scrutin dispense aussi les grands partis de confronter leurs idées avant le premier tour, une qualification au second tour ouvrant la porte de la stratégie du « barrage républicain » pour l'emporter, sans jamais avoir à convaincre sur le fond.
🔹 Le quinquennat est trop court pour déployer une stratégie de long terme et recentre la vie politique autour d'échéances électorales bien trop fréquentes, ce qui favorise le clientélisme.
🔹 Nos institutions sont conçues pour un pouvoir fort et majoritaire. Face à une Assemblée fragmentée et sans culture du compromis, elles ne produisent plus que de l'immobilisme.
🔹 Les Français sentent parfaitement que quelque chose cloche à tous les niveaux, mais en comprennent à mon avis très mal les causes réelles, faute d'éducation sur certains sujets et sous l'effet d'une manipulation politico-médiatique.
🔹 Les Français attendent tout de l'État et le tiennent pour responsable de tout, chaque difficulté appellant une nouvelle dépense ou une nouvelle norme, aucun responsable politique n'ayant réellement intérêt à rompre ce pacte.
🔹 Toute réforme d'ampleur se heurte à la rue et à des corps capables de bloquer le pays, si bien que les gouvernements successifs ont appris à ne réformer qu'à la marge.
🔹 Retraités, fonctionnaires, bureaucrates, et j'en passe... Ceux qui pèsent le plus dans les urnes sont aussi ceux qui bénéficient d'avantages d'un autre temps auxquels il faudrait au moins partiellement mettre fin, mais qu'ils n'accepteront jamais de sacrifier.
🔹 De même, le poids de l'État est tel que la connivence règne à tous ses échelons et profite à des gens qui n'ont aucun intérêt à ce que quoi que ce soit change.
🔹 Conséquence des trois points précédents : le candidat qui dirait la vérité aux Français et proposerait une restructuration profonde du pays n'aurait aucune chance.
En résumé, la France doit être réformée mais est irréformable 🤷♂️


