Manuel Medel

Me toca mojarme en este asunto del FUD a @TxFlow_L1 Voy a proceder a dar mi opinión sincera, sin pelos en la lengua. Lo primero que quiero decir, es que la gente tiene memoria de pez. Una crítica a TxFlow es que es una L1 que se vende como "perp dex" pero con 4 validadores centralizados. Bien, o la gente es muy tonta, o yo no lo entiendo, pero en 2024 se decía LO MISMO de HyperLiquid. HyperLiquid empezó con 4 validadores (centralizados), luego pasó a 8, luego a 12, luego a 16.... Ha ido descentralizándose gradualmente. Uno de los principales puntos de ataque en 2024 a hyperliquid:native , era precisamente esa centralización inicial. Yo lo recuerdo perfectamente. Y no fue hace 10 años, fue hace 2. La gente relata sólo lo que le interesa. Por tanto, este primer punto de FUD ya queda demostrado que es una soberana gilipollez. Perdonad mi lenguaje, pero ya os dije que no iba a tener pelos en la lengua. Seguimos, el siguiente punto de FUD es que TxFlow ha copiado ciertas cosas del código abierto de HyperLiquid. Jaaaajajajajajajajjajajajajajajajaj jajajajajjajajajajajajajajjaja ¿Pero esta gente es real? No entiendo que se pueda vivir con un pensamiento TAN simple y superficial. TODA la evolución de la humanidad, en todos los campos, se basa en copiar lo existente y llevarlo un punto más allá, perfeccionarlo. Todos los avances en medicina son mediante ver los últimos estudios, y llevarlos cada vez más lejos. Iterar en el sistema hasta lograr lo más parecido a la perfección que exista. Todo avance tecnológico, sanitario, científico se basa en la repetición de cosas apoyándose en el conocimiento previo, para llevarlo algo más lejos. Vamos a ver, ¿vosotros pensáis que HyperLiquid HA desarrollado línea a línea todo de su L1? No, por ejemplo, se apoya de Ethereum, de su máquina virtual para la HyperEVM, se apoya de multidud de blockchains para ellos desarrollar la suya. ¿Son unos copiones también? Me parece un pensamiento demasiado simplista. Es vivir en un mundo de rosa. Si tú tienes un bridge open source, auditado, que no se ha hackeado, vas a copiarlo porque no te sale a cuenta inventar algo que ya funciona de base. ¿Para qué vas a picar código a código, línea a línea, algo que tienes auditado, y que funciona bien, en código abierto? Crypto se basa en justamente esto también. Toda L1 bebe de las antiguas L1s e intenta traer algo nuevo, para cada vez llevarlas más lejos. TxFlow no es menos, bebe de los mejores perp dex (HyperLiquid) e intenta traer algo nuevo (la no fragmentación de liquidez que SÍ tiene hyperliquid). SIEMPRE HA SIDO ASÍ. Todo avance viene en base a coger algo existente e intentar mejorarlo. Y esto, como digo, no es algo exclusivo a crypto, sino a cualquier campo tecnológico. Cada cual que opine lo que quiera. Pero cuando un producto gana ruído, empiezan los fudders. Y nunca es mala señal: ✅Hubo Fud con HYPE en su lanzamiento, se decía que era dYdX centralizado. ✅Hubo Fud en Lighter comentando que era una mierda de proyecto, el revenue bajo, y que existiendo Hype no tenía sentido lanzar Lighter. ✅Hubo Fud en Variational comentando que su arquitectura RFQ no servía para nada, que era inservible, y ahora tienes a otros perps copiándoles el RFQ (¿sorpresa?). Le toca el turno a TxFlow. Le acusan de lo mismo que Hype en sus inicios (los validadores, que ya los irán descentralizando a medida que madure el protocolo) y de "copiar código" (algo que queda demostrado que es quedarse en un pensamiento infantil superficial y de no entender cómo funciona el avance tecnológico). Todo está dicho pues. Yo por mi parte sigo duro farmeándolo. Siempre siempre van a existir los fudders. Siempre. Saludos Haskell.