In het interview van @TheodorHolman met Keyvan Shabazi bij de presentatie van zijn nieuwste boek 'Hoe onze vrijheid sterft' wees de auteur naar zijn zoon en diens jonge vrienden die de muziek verzorgden en zei: 'Ik hoop dat ze over 30 jaar zeggen dat ik te somber was toen ik in 2026 zei dat mensen niet in de gaten hebben dat ze geleidelijk aan van hun vrijheid worden beroofd. Door wegkijkende bestuurders, zonder kennis van zaken, zonder serieus debat en met het wegzetten van islamcritici als 'extreemrechts' wordt genormaliseerd wat nooit normaal was. Het is een angstaanjagende parallel. Zoals wij ons ooit na de holocaust afvroegen: 'Zag niemand dat dan aankomen?'. Zoals ze zich in Iran afvragen: 'Waarom zagen we dit niet aankomen?'.

Eerlijk gezegd denk ik dat Nederland er zonder de EU beter voor zou staan dan met de EU. Als je kijkt naar hoeveel soevereiniteit we de afgelopen decennia hebben ingeleverd en wat dat ons elk jaar kost? De EU heeft ons harder nodig dan wij de EU. Bron: bnr.nl/nieuws/internationaal…

Je bent dertig en woont nog op je oude kinderkamer, en volgens PRO-Kamerlid Habtamu de Hoop is de boer de schuldige, want die houdt grond 'bezet'. Het Economisch Instituut voor de Bouw rekende deze maand iets heel anders uit: migranten die tussen 2015 en 2024 kwamen, bewoonden in 2024 zo'n 435.000 woningen. Ongeveer 60 procent van de extra woningvraag. Niet de boer, maar de open grens. Knettergek. xitter.cf/moeva18/status/2113958…

Jean Luc Mélenchon candidat de l’extrême gauche à l’élection présidentiel en France vient de déclarer que « le droit de propriété n’est plus supportable » et veulent réquisitionner les logements, interdire les expulsions sans relogement et plafonner les héritages immobiliers. Ce n’est pas du social. C’est le premier acte du totalitarisme. Ce n’est pas une politique du logement mais c’est une attaque frontale contre un droit naturel et constitutionnel. La Déclaration de 1789 (art. 2 et 17) le proclame inviolable et sacré. L’article 544 du Code civil le définit comme usus, fructus et abusus : le droit d’user, de percevoir les fruits et de disposer. Nos ancêtres ont arraché cela aux seigneurs féodaux, à la monarchie absolue et aux réquisitions arbitraires. Ils ont payé en sang pour que plus personne ne puisse ouvrir votre porte au nom du « bien commun » défini par le pouvoir du moment. La gauche radicale n’a jamais digéré cette victoire. De Rousseau à Marx, de la Commune aux bolcheviks, l’idée fixe est la même : la propriété privée est une injustice, le collectif (État, parti, « peuple ») en est le seul propriétaire légitime. L’URSS, la Chine maoïste et le Cambodge ont commencé exactement ainsi : d’abord les logements « vacants » ou « sous-occupés », les terres, les entreprises, puis tout le reste. Le résultat est toujours le même famines, pénuries, déportations, nomenklatura qui gardait ses privilèges. Mélenchon reprend le même schéma sous le vernis « logement » et « écologie ». Réquisitionner aujourd’hui, plafonner demain, nationaliser après-demain. L’histoire ne ment pas mais elle se répète. Sans propriété sécurisée, personne n’investit, n’entretient ou ne loue durablement. L’offre s’effondre, les prix explosent, les sans-abri se multiplient. Les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils les multiplient. Et comme toujours, la règle ne s’appliquera pas à Mélenchon et aux siens, qui possèdent des biens. La nomenklatura garde ses appartements pendant que le peuple attend. Refuser ça n’est pas de l’égoïsme, c’est défendre ce que des siècles de luttes ont conquis contre les tyrannies, qu’elles soient royales ou totalitaires. La gauche et l’extrême gauche ne veulent pas réformer la France : elles la démontent pierre par pierre, en commençant par le droit qui a fondé notre civilisation.

De woningnood is de schuld van de boeren volgens @HabtamudeHoop van @progressiefned . Want ze houden land bezet. Hij zegt het gewoon echt. Maar weilanden vol met zonnepanelen heeft dezelfde Habtamu geen enkele moeite mee

Zo’n Frank van Leeuwen heeft geen idee. Dat is het grote probleem van de Nederlandse media. Die onwetende bubbel die elke discussie onmogelijk maakt: telegraaf.nl/binnenland/kenn…

Eén van de argumenten waarmee de energietransitie aan ons werd verkocht is dat energie bijna gratis zou worden. Anno 2026 is dit de realiteit. Schamen politici zich niet? Of zijn Nederlanders alleen goed genoeg om hun prestigeprojecten te betalen? Bron: rtl.nl/nieuws/economie/artik…

Somaliër slacht vrouw af. Voor Nieuwsuur een mooie gelegenheid om maar weer eens een progdrogpruttelende Halsemakloon uit de kaartenbak te toveren, zoals we dat gewend zijn. De relativering van de harde feiten en de complete minachting richting slachtoffers, nabestaanden én onze samenleving zijn niet te doen. Hoogleraar Marieke Liem komt ons vertellen dat iets meer dan de helft van de daders van vrouwenmoord een migratieachtergrond heeft. Een zeer forse oververtegenwoordiging dus. Maar voordat de kijker daar enige logische consequentie aan kan verbinden, begint het vertrouwde ideologische omkatten van de werkelijkheid. Het ligt volgens Liem natuurlijk allemaal niet aan migratie, maar aan psychische problemen. Maarrrr waarom hebben deze daders dan al die psychische problemen? Omdat ze migranten zijn: ze hebben trauma’s opgelopen, zijn gevlucht en kunnen in Nederland slachtoffer zijn geworden van racisme en discriminatie, aldus deze abjecte deug-duider op de typisch geaffecteerde linkstoon. Hier voltrekt zich dus voor onze ogen een even groteske als weerzinwekkende slachtofferomkering. De vrouw die is vermoord verdwijnt direct naar de achtergrond, terwijl de belangstelling verschuift naar de zogenaamde kWEtSbAaRHEiD van het barbarijbroedsel dat haar hier van het leven heeft beroofd. En dan de cijfers. Jan van de Beek wijst al jaren op de oververtegenwoordiging van bepaalde migrantengroepen in criminaliteitsstatistieken. Liem stelt echter dat de zelfstandige voorspellende waarde van de migratieachtergrond verdwijnt zodra zij corrigeert op onder meer inkomen, opleiding en ggz-contacten. Allemaal heel leuk en aardig, maar daarmee verdwijnt de feitelijke oververtegenwoordiging natuurlijk niet. Het benadrukken van allerlei randverschijnselen is het moedwillig wegdrogredeneren van een onwelgevallige keiharde waarheid. Nog kwalijker is de suggestie dat discriminatie in Nederland een rol zou spelen in de zogenaamde psychische problematiek van de standaard verwarde en onbegrepen derdewereldimport. Daarmee wordt zonder aangetoonde causale keten tussen discriminatie en femicide een voor links welgevallige verklaring in de discussie gemanoeuvreerd. Kennelijk moet zélfs bij het vermoorden van vrouwen door migranten het vermeende Nederlandse racisme nog even op de verdachtenbank worden gekwakt. Ons land, dat nieuwkomers opvangt, bescherming biedt en zorg beschikbaar stelt, krijgt zo via een omweg de schuld van bepaalde mindsets die tot geweld tegen vrouwen kunnen leiden. Het meest gestoorde aan dit hele perfide toneelstukje is de volstrekt asymmetrische verdeling van morele belangstelling. Voor de dader zijn er omstandigheden, kwetsbaarheden, trauma’s en eindeloze maatschappelijke verklaringen. Voor de gastvrije samenleving zijn er verwijten. En voor de vrouwen die het linkse importsyndroom met hun leven hebben betaald, resteert er een statistische voetnoot. Dat is het ziekelijke aan dit type progressieve slachtoffermoraal. Wie vrouwen werkelijk wil beschermen, onderzoekt iedere relevante risicofactor, inclusief herkomst, culturele opvattingen, psychische problemen én eerdere geweldsincidenten, zónder taboes en zónder politieke voorkeursuitkomsten. Maar bij Nieuwsuur lijkt het nog altijd belangrijker om de werkelijkheid tegen politiek onwelgevallige conclusies te beschermen dan vrouwen tegen hun moordenaars. Luister, kijk en huiver:

Je liter benzine wordt tot 45 cent duurder, en nu moet ook je kraanwater eraan geloven. D66-staatssecretaris Eerenberg wil de belasting op leidingwater per 2027 met 10 cent per kuub verhogen. Een doorsnee huishouden betaalt €9 tot €11 per jaar meer, een gezin met kinderen zo'n €15. Het kabinet geeft zelf toe dat het vooral om geld voor de schatkist gaat. Water is geen luxe. Dit is puur graaien.

“Weet u, mijn grootste zorg is dat Europa zijn oorsprong niet meer wil kennen, of het besef daarvan heeft verloren. Europa heeft zijn wortels verloren. En een boom zonder wortels sterft. Ik ben bang dat het Westen sterft. Er zijn veel tekenen die daarop wijzen, heel veel tekenen. Er worden geen kinderen meer geboren. En ondertussen wordt u overspoeld door andere culturen, door andere volkeren. Die zullen u geleidelijk getalsmatig gaan overheersen en uw cultuur, uw overtuigingen en uw waarden volledig veranderen.” - Kardinaal Robert Sarah Een beschaving wordt weerloos wanneer men de eigen verdediging als iets verwerpelijks gaat beschouwen. Dat is voor mij de kern van deze waarschuwing. Wie massamigratie toestaat, moet gemeenschappelijke normen durven stellen én handhaven. Maar hoe kun je van nieuwkomers verlangen dat zij jouw samenleving respecteren als je zelf nauwelijks nog durft te zeggen wat daaraan het behouden waard is? Wie de hele westerse beschaving uitsluitend belastert als een aaneenschakeling van schuld en duisternis, heeft weinig overtuigingskracht wanneer men anderen vraagt haar te eerbiedigen. Ik bekijk vanuit dit perspectief de gruwelijke rellen in Frankrijk. Wie winkels plundert en politiemensen belaagt, vraagt niet om een plaats in het maatschappelijke debat. Diegene probeert met geweld te bepalen wat anderen moeten dulden. Daartegen optreden is allesbehalve verraad aan de vrije samenleving. Het is een voorwaarde voor het voortbestaan van de vrije samenleving. Precies daarom is het zo destructief wanneer links islamistische stoottroepen inzet, omdat die zich graag tegen het Westen keren. Wie de vijanden van iedere vrijheid als bondgenoten behandelt, offert de vrijheid op aan zijn afkeer van de maatschappij. De grens loopt tussen wie de vrijheid van anderen respecteert en wie de ander wil onderwerpen. Een overheid die die grens niet durft te bewaken, heft de eigen samenleving op.