さなぎまる

＞これまでのエロは有害論がそもおかしい。 これ、ずっと言い続けているんですけど、アンチは誰も聞こうとしないんですよね。 実際、私のところに叩きに来る人の大半は、そもそも私が何を主張しているのかすら知りませんし。 それと、この方のように、表現の自由派が「耐えましょう」と主張しているかのように吹聴する人が多いのですが、実際にそんなことを言っている人を見たことがないんですが、具体的に誰が言ってたのか教えてくれませんか？ 相手の主張を確認することもなく、脳内で勝手に変換して、都合のいい発言を想像しているだけではありませんか。 「規制を呼びかけたら規制派」というごく当たり前の事を、こうも都合よく変換できる才能は凄いと思うけど。

「BLを焼こう」と言っている人たちは、法律や政治がどのような原則で動いているのか、あまり詳しくないのだと思います。 近年の不同意性交等罪のように公平性に疑問を感じるものはさておき、基本的に法律や政治には、性別や人種にかかわらず公平性が求められます。つまり、政治や法律に何かを要求する際に「特定の性別や人種、集団だけを規制しよう」という理屈は、原則として通用しないのです。 引用元は韓国の事例ですが、日本ではさらに公平性の原則が重視される傾向にあります。 そして、近年ラディカルフェミニズムが日本で台頭している背景には、皮肉にも、こうした公平性に対する認識を巧みに歪めるプロパガンダ戦略があります。 代表的なのが、買春規制、いわゆる「買う側の規制」です。 この問題について、ラディカルフェミニストや一部のマスコミは、 「売る側は逮捕されるのに、買う側は逮捕されない。不平等だ！」 と主張し、公平性の欠如を理由に法改正を求めてきました。しかし、この説明には重大な事実の欠落があります。 そもそも、成人間の売春行為そのものには、買う側にも売る側にも罰則がなく、法律上は元から対称的な構造になっています。実際に売る側が逮捕されているのは、売春そのものではなく、別途処罰規定が設けられている「勧誘」や、窃盗などの犯罪によるものです。 ところが、こうした法的な違いを伏せて「売る側だけが逮捕されている」という印象を広めることで、不公平な制度を是正するという大義名分を作り出し、買う側への規制強化を正当化しようとしているわけです。 このように、法律や政治において「公平性」は極めて重要な原則であり、それがたとえ欺瞞や建前であっても、政治的な主張を通すうえでは有効に機能します。 だからこそ「BLを焼いて全部規制してしまおう」などと主張すれば、公平性の観点から、当然その規制は男性向け作品にも及ぶことになります。 相手への報復のつもりで規制を求めた結果、自分たちの好きな創作物まで規制される。そんな自滅的な戦い方をしていては、創作文化そのものを守ることなどできません。