アイオイぴー

私たちレズビアンにとって、「私はレズビアンです」と名乗ることは、男性からの性的アプローチを断るための手段でもあった。 生物学的男性がレズビアンと名乗ることで、とりわけ経験の少ない若いレズビアンが、自らの性的境界を否定され、圧力を受けたりする危険がある。 これは、レズビアン固有の経験を不可視化する「レズビアン・イレイジャー」であり、性的境界への侵害、ひいては性暴力の問題として議論されるべきだ。 ゴールドフィンガー事件で署名したコミュニティの人々は、ゲイやレズビアンを生物学的性別に基づく同性愛として理解していたはずだ。 レズビアンの経験と性的指向を無効化することは、マイクロアグレッションであり、レズビアン差別につなげた。

レズビアン当事者です。 たいじさんはゲイ、つまり生物学的に男性で、同性である男性に性的に惹かれる方ですよね。ご自身もゲイはカミングアウトなさっております。 では、お尋ねします。あなたの性的指向において、性自認が男性であるFTM（トランス男性）も性愛の対象になりますか？ もちろん、性自認が男性の人と交際するゲイ男性が存在することは承知しています。しかし、個別の関係が存在することと、性的指向の定義そのものをどう捉えるかは、別の問題です。 ゲイもレズビアンも、歴史的には同性への性的指向（same-sex attraction）を基盤とするセクシュアルマイノリティです。ここでいう「同性」とは、生物学的性（sex）に基づく概念です。 それでは、レズビアンの定義を、当事者以外の第三者が一方的に変更することは、誰の権利を守り、誰の権利を損なうのでしょうか。 レズビアンという言葉は、単なる自己申告のラベルではありません。女性同性愛者が経験してきた差別、排除、性的境界線の侵害、そして権利獲得の歴史と結びついています。 その定義を、生物学的男性も自称できるものへと変更することは、女性同性愛者が自らの性的指向を定義する権利を損ない、レズビアンの歴史や固有の経験を不可視化することにつながり得ます。 さらに、女性同性愛者の性的境界線や自己定義の権利が軽視され、望まない性的接近を拒む根拠まで曖昧にされるなら、それは単なる言葉の問題ではありません。 誰がレズビアンを定義するのか。誰が女性同性愛者の性的境界線を尊重する責任を負うのか。 私は、この問題を当事者の自己定義、性的指向、女性の権利という観点から議論すべきだと考えます。