Plugin de WordPress para controlar la visibilidad en IA con datos de Mencoro. Así no necesitas salir de tu proyecto para optimizar. Buenísimo ☺️

La palabra de esta era debería ser "tino" y, desgraciadamente, es "funcionalidad". Ya lo dije, pero mi límite fueron 36 agentes de IA a la vez. Se me frió el cerebro. Llevo meses reflexionando sobre todo el hype que hay alrededor de la IA: - "La IA lo hará todo." - "La IA lo podrá hacer todo." - "Una persona sola podrá gestionar empresas multimillonarias, sin nadie más." Y cada creo que ES MENTIRA. Por eso, cuando veo mensajes como este del CTO de Airbnb, metiendo en una frase "Más" y "Funcionalidades" me entra el tembleque en las piernas. La única pregunta que me hago entonces es: ¿Todas esas funcionalidades que dice, al loro, un 80% más... salen de una visión pre-analizada o simplemente del fluir Me cuesta imaginar a Steve Jobs centrándose en "funcionalidades" vs "tino". Hoy muere más gente por sobrepeso que por inanición. Yo seguiré, aunque lento, priorizando el tino.

Pues ha salido un episodio curiosión analizando Claude Opus 5.5. Gracias como siempre por todos los comentarios y el cariño (llega ♥️). Este jueves tiene toda la pinta que se viene el análisis de Claude Sonnet 5.5... youtube.com/watch?v=v2i7dw7t…

TRUCO UX: Las preguntas frecuentes deberían ser la parte de tu web que mejor conoce a tus clientes. Y poca gente las usa de forma inteligente. La idea es dejar abierta la última fila con un "Pregunta lo que quieras" para pregunten, un modelo de IA que conozca tu empresa pueda aclarar Y CONVENCER. La reseña llega después de comprar. Esta pregunta llega antes.

Resumen del episodio de @ElTestdeTuring de hoy (episodio disponible en unas horitas ☺️)

La justicia española está quebrada. En noviembre del 2024 denunciamos a una empresa por impago (nos debien bastante dinero). Pues nos han citado para la audiencia previa en marzo 2028... Ya se lo había oído decir muchas veces a @TristanSbstero: "la justifica española es un infierno". Pues aquí está mi purgatorio.

¿Alguien más?

¿Qué necesidad hay de hacer comentarios en cada función? A día de hoy pierdo ingente tiempo arreglando y refactorizando esto. No me gusta nada Opus 5.

La idea de una TUI para el email me parece fantástica. Yo he pasado de sentir amor por las apps a sentirlo por la tui’s

El CPA objetivo se fija con el margen de la primera venta. Error. Escenario habitual: Si de un pedido medio de 120€ te quedan 40€ limpios, no pagas más de 40€ por conversión. Hasta aquí todo bien, ¿no vas a vender perdiendo dinero, no? El problema de ese razonamiento es que esos 40€ que has fijado, pueden diferir de lo que el mercado dice. Si tu competidor sabe que ese mismo cliente le deja 180€ en 12 meses, puede pagar mucho más por la conversión y seguir ganando dinero. Voilá! No te está ganando por creatividad ni por el famoso Quality Score, lo está haciendo porque está jugando con otros números. De ahí sale el salto natural: "hay que pujar por el valor máximo que nos deja un usuario (el famoso lifetime value LTV)". La lógica es correcta y no la discuto. Lo que falla es el instrumento. Un LTV es un agregado construido sobre supuestos de retención, recompra y margen de TODA la vida de ese usuario. Y claro, algunos de nuestros clientes llevan 7 años con nosotros. Esos mismos clientes fueron con otros precios y otra competencia. Un algoritmo de puja no puede aprender de una cifra así. Además, la ventana de conversión en Google Ads se configura como máximo a 90 días, así que un ingreso que llega en el mes 8 ya no se puede importar contra el clic que lo originó. Puedes tener un LTV precioso en una hoja de cálculo: la puja va a optimizar con lo que le entre dentro de su ventana de atribución, no con tu proyección completa de ese usuario. Lo que sí funciona es dejar de estimar y ponerse a medir cohortes. Pero medirlas bien, que tiene tres condiciones que casi nadie cumple. La ventana se cuenta desde la primera compra de cada cliente, no desde hoy. Un cliente captado hace un año ha tenido doce meses para gastar; uno de hace tres semanas, tres semanas. Compararlos en la misma media no mide retención, mide antigüedad. Solo entran cohortes cerradas. Para un multiplicador a 90 días únicamente valen los clientes cuya primera compra fue hace más de 90 días. Si metes a los de la semana pasada, arrastras la media hacia abajo y te infravaloras a ti mismo. El tamaño de la muestra cambia según la ventana, y está bien que lo haga: es la señal de que la medición es honesta. El multiplicador se calcula sobre margen, no sobre ingreso. No es lo que te factura el cliente, es lo que te queda después de IVA y de los costes variables de cada compra (ie. coste de transporte, etc.). Con esas tres reglas, esto es lo que sale en una cuenta real con 1.870 clientes captados por publicidad (ver 3 adjuntos). El salto de 90 días a histórico va de x3,17 a x6,33. Ese cliente acaba valiendo 95,87€ de margen, pero la mitad de ese valor llega después de la ventana y no entra en ninguna subasta, jamás. No es un problema de tu medición ni de tu integración: es el límite de la plataforma. Por eso la pregunta operativa no es "¿cuánto vale mi cliente?", sino "¿cuánto vale mi cliente dentro del horizonte en el que Google todavía sabe de qué clic vino ese dinero?".

Fantastica noticia. El contenido de baja calidad será penalizado. Y herramientas como Vuela.ai ganarán en valor al ser la búsqueda y la generación del contenido con modelos lejos de los frontera.

Coincido. Hay que diferenciar si tu producto está muriendo por visibilidad o por que una IA generalista lo haya reemplazado con su chat.

Soy más de esto...

Pues ya sabemos con lo que entrenaron Suno: - 113.879 horas de YouTube Music - 62.117 horas de Pond5 - 12.287 horas de Deezer - además de letras de Genius y un plan para descargar aproximadamente 1 millón de horas de podcasts

Así puedes revisar tu posicionamiento SEO en IA con un MCP 🤓 1. Accedes a Mencoro .com 2. Das de alta tu proyecto (y todos los competidores que conozcas) 3. Crea un access token (Ajustes > MCP Server) 4. Eliges donde lo quieres conectar (Claude Code, Gemini, Codex...) 5. Y pregunta lo que necesites.

Estuve en la presentación del modelo ALIA y hablando con la gente de @agenciaAESIA, tengo que decir que está formado por grandes profesionales. Pero... desde el enfoque de entrenar un modelo ALIA (con base el idioma español) hasta centrarse en que el modelo erradique los sesgos de género me parece que la meada de tiesto es épica. Lo que yo haría para España es muy fácil: 1.000 anuales por empresa Y autónomo para invertir en CUALQUIER proveedor de IA. Y si ya te pones en plan político, haríamos fine-tuning de modelos que mejorasen la base del tipo empresarial que sustenta este país: Aquí hacemos poca biotecnología, pero de servicios sabemos un huevo... pues eso. Antes de regular, ¿habrá probar, no? 😅

Migrar la base de datos de MongoDB Atlas a Sqlite ha sido una decisión acertadisima en mi caso. Hay demasiada capa de negocio que busca lucrarse con tu desconocimiento. Detalle tonto y no menor, la IP dinámica de Vercel dificulta cerrar la red de acceso a tu Mongo 🙈 Mejor todo en tu server y minimalista, pero eso sí, date un tiempo para aprender de servidores, Docker, sqlite3 y litestream. Luego aparecerá el 🌞

"For you", la pestaña por defecto al acceder en X, es uno de los mayores drenante de atención que existen. La lógica que persigue es "mostrarte lo que te interesa", o dicho de otra manera, maximizar la retención para indirectamente mostrarte más publicidad/sesión_de_scroll. Esta es básicamente toktificación de las redes sociales y que todas las redes sociales están adoptando. Ya no se trata de a quién sigues (gráfico social) sino qué te interesa (gráfico de interés). A la tecnología, hay que luchar con tecnología, así que me he añadido a mi extensión de chrome una funcionalidad que: - Oculto la pestaña "For You" - Aterrizo siempre en Following - Oculto los posts promocionados del timeline - Oculto el sidebar de trends - Oculto los view countsde los tweets Vibe-codeado. 1 shot. Tengo (tienes) el deber de defender en qué se centra tu atención.

Por fin encontré la palabra que necesitaba cuando intentaba explicar porqué estudio programación a pesar del vox populi que dice que programar está resuelto.

Ingeniero entendido como alguien que sabe usar tecnología (IA) para escalar sus hablidades y su impacto.