Bartosz ₿ retweeted
Chiny wezwały państwowe fundusze do przyspieszenia zakupów akcji...
To co się dzieje na rynku Chińskim i to jak firmy AI pie*** o ziemię, to konsekwencja a nie przypadek..
Ale po kolei.
Studium przypadku czy Chiny pociągną rynek.
Żeby zrozumieć obecną sytuację musimy pójść chronologicznie i cofnąć się do 2024 roku.
1/ We wrześniu 2024 roku, Pekin bowiem wysłał rynkom mocny sygnał. Ludowy Bank Chin po miesiącach bessy zdecydował się uruchamić program płynnościowy o wartości 500 mld juanów, ułatwiający instytucjom finansowym zakup akcji. Zapowiedzieli wówczas możliwość kolejnych transz. Osobno powstał też program kredytowy o wartości 300 mld juanów. Dwa dni później kierownictwo KPCh zapowiadziało szerokie działania na rzecz ożywienia gospodarki i rynku kapitałowego.
2/ Inwestorzy odczytują komunikat po swojemu: państwo będzie amortyzować spadki. Kapitał wraca na giełdę. Shanghai Composite w ciągu pięciu sesji zyskuje około 21%. 30 września rośnie o ponad 8%. Zaczyna się nowa fala optymizmu.
3/ Jest jednak problem. Chińskie gospodarstwa domowe mają coraz mniej powodów, by trzymać oszczędności w nieruchomościach. Ceny mieszkań pozostają pod presją, oprocentowanie depozytów spada, a giełda zaczyna wyglądać jak alternatywa dla kapitału szukającego zysków. Dźwignia finansowa rośnie. W maju 2026 r. saldo finansowania zakupów akcji osiąga rekordowe poziomy. Oczywiście wszystko ładowane jest w AI.
4/ Następuje technologiczna gorączka. DeepSeek, półprzewodniki, robotyka, centra danych i ambicje uniezależnienia się od amerykańskich chipów. Cambricon przekracza bilion juanów kapitalizacji. IPO Yushu Technology przyciąga ogromny popyt. Pieniądze płyną do niemal wszystkiego, co ma w nazwie AI. Wyceny niektórych spółek zaczynają zakładać niemal perfekcyjną przyszłość.
5/ I tutaj pojawia się fundamentalna sprzeczność chińskiej hossy, inwestorzy wyceniają przyszłe sukcesy technologiczne, ale gospodarka nadal zmaga się ze słabą konsumpcją, kryzysem nieruchomości i presją regulacyjną oraz geopolityczną. Wysoka kapitalizacja nie jest dowodem wysokiej rentowności. A technologiczna niezależność nie oznacza automatycznie wysokich marż.
🎓Tak czy inaczej rynek się potężnie lewaruje i nadchodzi w końcu czerwiec 2026.
6/ Latem 2026 r. zaczyna się bolesna weryfikacja. Sci-Tech 50 traci około 50% od szczytów. Przecena obejmuje producentów komponentów AI, światłowodów i półprzewodników. Nawet spółki raportujące wzrost zysków nie zawsze chronią swoje kursy. Rynek zaczyna wyceniać nie tylko to, ile firma zarabia dzisiaj, ale również to, ile inwestorzy wcześniej zapłacili za jej przyszłość.
🎓Rynek zaczyna koretkę.
7/ Pojawiają się też globalne problemy, w tym skąd brać finansowanie na gigantyczne nakłady na infrastrukturę AI. Nawet amerykańscy liderzy technologiczni muszą przekonywać inwestorów, że miliardy dolarów wydawane na centra danych i chipy przełożą się na odpowiednie przepływy pieniężne, Amerykańska giełda po miesiącach wzrostów staje z wycenami w miejscu.
A w Chinach, gdzie ryzyko jest dodatkowo spotęgowane ograniczeniami dostępu do zaawansowanych technologii, cłami i wojną o rynek z Trumpem, pojawia się panika.
🎓Rynek nadal spada
8/ Pekin decyduje się ustabilizować sytuację. Państwowe fundusze pod przymusem zaczynają kupować akcje i ETF-y.
W tym celu od 15 października czyli w przeciągu 2 tygodni zostaje władowane w rynek jakieś 30 mld dolarów czystych zieloniutkich.
Jednak interwencja nie jest tym samym co odbudowa zaufania. Można chwilowo zwiększyć popyt, ale nie można zmusić inwestorów do wiary w wyceny, które przestały im się spinać.
🎓Rynek pomimo interwencji rządu nadal spada.
-----------------------------------------------------
I tak o to jesteśmy w chwili obecnej czyli w momencie w którym państwo w postaci państwowych funduszy skupuje masowo akcje spółek technologicznych, a te cały czas spadają.
I tutaj dochodzimy do znacznie ciekawszego problemu.
Bo chińska historia nie musi być wyłącznie chińską historią.
Przez ostatnie lata globalny kapitał kupował jedną wielką obietnicę, że sztuczna inteligencja będzie kolejnym silnikiem wzrostu gospodarczego, a firmy budujące jej infrastrukturę i ekosystem zostaną największymi beneficjentami tej rewolucji.
Tyle że między technologicznym przełomem a zyskami przedsiębiorstw istnieje jeszcze jeden etap, uzasadnienie miliardów dolarów wydawanych na jego rozwój.
Myślę, że zaczynają pojawiać się takie pytania również na Wall Street.
Alphabet, Amazon i Intel (dzisiaj spadek 30%) znalazły się w tym tygodniu pod presją inwestorów, którzy coraz uważniej przyglądają się gigantycznym nakładom na infrastrukturę AI.
Ponad 2 biliony dolarów potencjalnej utraty kapitalizacji Nasdaq 100 w październiku pokazują, że również amerykański rynek zaczyna mieć problem z bezkrytycznym wycenianiem technologicznych obietnic.
Chiny mogą być pierwszym dużym poligonem doświadczalnym korekty wycen AI, ale nie muszą być ostatnim.
Pekin próbuje stabilizować rynek pieniędzmi państwowych funduszy. W USA mechanizm jest inny, ale pytanie pozostaje podobne: ile inwestorzy są jeszcze gotowi zapłacić za przyszłe zyski, których skala i termin realizacji pozostają niepewne?
Może więc najważniejsze pytanie nie brzmi, czy Chiny pociągną rynek.
Brzmi ono: czy chińska przecena okaże się lokalnym pęknięciem bańki, czy początkiem globalnego procesu bardziej racjonalnej wyceny spółek AI?
Bo sztuczna inteligencja może rzeczywiście zmienić świat. Nie oznacza to jednak, że każda cena zapłacona dziś za tę przyszłość będzie uzasadniona jutro.
-----------------------------------------
Reasumując.
Na rynku Chińskim obecnie panuje strach, jest masa informacji o upadających wycenach i gigantycznym krachu porównywalnym do 2008 roku, który zrujnuje wszystkie rynki.
Może zrujnuje, może nie zrujnuje ;P
Ich działanie to konsekwencja poniekąd sztucznej pompki, co powyżej przybliżyłem, podejrzewam też, że Chiny jeśli panika będzie trwała, podepną kolejne kroplówki.
Tak czy inaczej mam nadzieję, że nieco pomogłem w zrozumieniu tematu.
*Generalnie temat istotny, dla zrozumienia sytuacji na całym rynku, a krypto jest jego częścią.
------------------------------------------------------
Jeśli dotrwaliście do końca dziękuje wam za wasz czas, będę wdzięczny za komentarz pomagający z zasięgiem.
Trezor też wykrył pluskwy w swoich urządzeniach
CryptoBilis update
We've been made aware, through responsible disclosure, of a single hardware implant in a Trezor Safe 5 device bought from the reseller CryptoBilis in August 2026.
No CryptoBilis buyer has reported a loss of funds to us.
IMPORTANT: If you bought a Trezor from CryptoBilis from March 2026 onwards, we know this is unsettling. Here’s what to do:
Already using it?
Move your funds to a newly created wallet with a new seed as soon as possible. Do not reuse the old seed in any wallet, hardware or software. If you don’t have another secure hardware wallet available, we recommend temporarily migrating your funds to a software wallet or an exchange you are familiar with.
Not set up yet? Don’t set it up, and never enter your existing wallet backup on it.
We haven’t received the device to confirm this report, but based on the customer’s description, we’re treating it as credible and sharing it now so customers who purchased a Trezor via CryptoBilis can secure their funds as a precaution. Our security team will examine the device as soon as it arrives.
On October 9, 2026, we removed CryptoBilis as a reseller following reports of tampered Ledger devices sold through it. Since then, we have been inspecting Trezor devices that customers bought from CryptoBilis and have found no signs of tampering on any of the four devices we’ve received so far.
NEVER share your wallet backup (recovery phrase) with anyone. Trezor Support will never ask for it.
If you are affected by this incident, please keep your CryptoBilis device and contact Support to receive a new Trezor hardware wallet: trezor.io/support#open-chat
We're investigating and will post updates here as soon as we know more. Thank you to the customer who reported this through our responsible disclosure program, and to @SEAL_911 for working alongside our teams on the response. Reports and engagement like this help us protect everyone else.
For more information, visit our blog: trezor.io/blog/news/implant-…
Bartosz ₿ retweeted
Za największą kradzieżą w historii, czyli atakiem na Binance mają stać Północnokoreańczycy z grupy TraderTraitor. Nie dziwi.
Binance informuje, że poza przejętym laptopem wykorzystano także inne podatności. A więc penetracja infrastruktury giełdy mogła trwać od pewnego czasu.
Czy pracownik Binance zainfekował się sam? Czy ktoś go do (nieświadomej) infekcji namówił?
Północna Korea znana jest ze sprytnych ataków na pracowników IT (tzw. fałszywe rekrutacje w ramach których wystawia się zadania z kodem który jest zainfekowany - niektórzy uruchamiają je na laptopie z którego potem korzystają w pracy).
Bartosz ₿ retweeted
🚨 BINANCE: INCYDENT NA OKOŁO 6,3 MLD USD. Punktem wejścia mógł być laptop pracownika.
To kwota, przy której trudno przejść do porządku dziennego. Według obecnych szacunków mówimy o największej kradzieży krypto w historii.
Co potwierdza Binance? 👇
▪️ Wstępne ustalenia wskazują na możliwe przejęcie laptopa inżyniera DevOps.
▪️ Napastnik miał uzyskać dostęp do kontenera usługi i zlecać nieautoryzowane wypłaty.
▪️ Dotychczas nie znaleziono dowodów na wyciek kluczy prywatnych portfeli.
▪️ Szacowana wartość aktywów objętych incydentem wynosi około 6,3 mld USD.
▪️ Według giełdy zamrożono już około 3 mld USD.
To nadal wstępne ustalenia. Pełny przebieg ma wyjaśnić raport techniczny.
🧊 ZAMROŻONE NIE OZNACZA JESZCZE ODZYSKANE
Arbitrum Security Council potwierdziła zabezpieczenie 8 425 ETH i około 74,56 mln ARB. Aktywa przeniesiono do zablokowanego adresu. Ich dalsze przemieszczenie wymaga głosowania ArbitrumDAO.
Dlatego nie liczyłbym jeszcze ostatecznej straty przez proste odjęcie zamrożonych środków od 6,3 mld USD.
🏦 CO Z KLIENTAMI?
Binance deklaruje pokrycie wszystkich strat z funduszu SAFU i środków firmy. Zapowiada też aktualizację Proof of Reserves po zakończeniu działań naprawczych.
W sprawdzonym komunikacie poinformowano o czasowym wstrzymaniu wpłat i wypłat. Aktualny status sprawdzajcie bezpośrednio w aplikacji i oficjalnych ogłoszeniach.
🔍 „NIE WYCIEKŁY KLUCZE” NIE ZAMYKA TEMATU
Jeżeli ktoś uzyska dostęp do systemu, który może autoryzować wypłaty, nie musi wynosić samych kluczy, żeby doprowadzić do utraty środków.
Jakie uprawnienia i zabezpieczenia pozwoliły przejść od przejęcia urządzenia pracownika do operacji na taką skalę?
⚠️ UWAŻAJCIE NA DRUGĄ FALĘ ATAKU
Fałszywy support, „weryfikacja SAFU”, formularze rekompensaty i prośby o przeniesienie środków na „bezpieczny portfel”.
Nie podawajcie seeda, hasła ani kodów 2FA. Do sprawdzenia sytuacji otwierajcie aplikację samodzielnie.
Kolejne przypomnienie: giełda służy do handlu, a trzymanie na niej całego majątku oznacza uzależnienie się od cudzej infrastruktury.
BREAKING: Arbitrum Security Council has executed a transaction to freeze ~$30.5M from the Binance Exploit.
Thanks to all other signers involved.
Exploiter address
0x3E2bf1ac6bf0934BBba6456C341c2EcbCED632d5
Trsanction hash: 0xb69c81774f507d46ce776aeaed8b4d31df96dd66ce6fd05073481011835355d6
Bartosz ₿ retweeted
The biggest robbery in human history
Here's how it happened in exact timestamps:
Oct 28
Attacker receives 3× 0.1 ETH from Tornado Cash
Oct 29
15:59
Malicious delegate/sweeper contract deployed (same setup tested on 3 smaller wallets)
20:04–20:09
233M XRP (~$293M) moved from Binance-linked XRPL wallets (unconfirmed)
20:20
EIP-7702 delegation activated on Binance 14. Binance 14 delegated to attacker contract
20:24
Main Binance 14 sweep:
- 167,464 ETH
- 1.615B USDT
- 60+ other tokens
~$2.5B total
20:24:47
Binance 16 → 28,006 ETH (same attacker destination)
20:24–20:41
Parallel suspicious outflows
Ethereum / Arbitrum / Avalanche + other chains
20:38–20:39
~195,460 ETH (~$445M) → fresh attacker wallet
~1.2B USDT split across new wallets
Small test transfers before larger transfers
20:41
Binance Hot Wallet 34 → 780M USDC
20:59
Another ~43M USDC drained
Total USDC ≈823M
21:04
Smaller Binance 14 balances still being swept
21:09
Rumors that Lazarus/DPRK strikes again
21:14–21:16
Tether freezes initial ~971M USDT
Circle freezes ~823M USDC
21:15–21:16
CZ: “looks like a hack”
User funds safe
Losses expected to be covered
21:16+
Binance investigating
21:22+
Non-freezable assets moved/swapped
UNI / PEPE / RLUSD / wBETH / ENA + others
21:24–21:29
Binance statement edited
Final wording: “User funds are completely safe”
21:25
Tether freeze expanded
1.567B USDT frozen
21:43
Estimates expand dramatically
40–50+ suspected attacker wallets
$5B suspicious Binance-linked outflows tracked
Upper estimate ~$5.6–5.8B (not confirmed loss)
21:44
Remaining/still-accessible Binance 14 assets swept
21:48
Binance withdrawal issues reported
21:57
Attacker begins selling/swapping UNI + other tokens
21:58–22:00
Aave markets frozen as precaution
Prevent stolen assets being used as collateral
22:15
USD1 freezes ~$27M
22:20+
Attacker funds continue spreading across fresh wallets
ETH / BTC + non-freezable assets remain movable
Stablecoin issuers continue blacklisting attacker wallets
22:23
CZ: loss could be higher
User funds will be covered
22:30+
$5B across ~46+ addresses being tracked
~18.3K BTC (~$1.4B) potentially linked
~$880M+ ETH potentially linked
Frozen stablecoins only part of total suspected outflows
22:33
Binance security checks ongoing
Withdrawal disruptions
Withdrawals to resume / normalize after checks
Up to ~$5.8B total suspicious outflows estimated
Around $2.3B frozen
Bartosz ₿ retweeted
🚨 UPDATE: Binance's Secure Asset Fund for Users (SAFU) holds approximately 15,000 BTC, valued at around $1 billion, to protect users against eligible security-related losses.
Bartosz ₿ retweeted
User funds are safe!
It does look like a hack on Binance. Appreciate the quick freeze from Tether (~$971m) and Circle (~$823m).
I don't manage Binance (.com) anymore, but as a shareholder, I expect all user funds will be fully covered.
Bartosz ₿ retweeted
Wyciek za wyciekiem.
Tym razem Coinbase.
Dane 70,000 klientów …
⚠️ DATA BREACH ALERT: Coinbase customer contact information exposed in security incident at analytics provider Amplitude.
Hackers have allegedly accessed contact information belonging to more than 70,000 Coinbase users.
Coinbase confirms there is no evidence of unauthorised access to its own systems but its analytics vendor Amplitude experienced a security incident which impacted customer contact data.
While all customer funds remain unaffected, Coinbase is notifying impacted customers and regulatory agencies accordingly.
🇵🇱🇷🇺🇱🇹🇺🇦
❗️ W związku z pojawiającymi się w przestrzeni medialnej informacjami jakoby według - źródeł w MON dron odnaleziony wczoraj na terytorium Litwy miał wystartować z terytorium Litwy - stanowczo dementujemy te informacje. Apelujemy o nie powielanie fałszywych spekulacji. Wskazany dron, który wczoraj rano przekroczył przestrzeń powietrzną Litwy i eksplodował na terenie tego kraju był dronem ukraińskim. Ukraina przeprosiła Litwę za incydent.
W związku z wydarzeniami minionej nocy szef MON polecił Dowódcy Operacyjnemu Rodzajów Sił Zbrojnych przeprowadzenie szczegółowej analizy zdarzeń z nocy 17/18 października w rejonie granicy z Litwą oraz granicy polsko-ukraińskiej. Analizy dotyczą dostępnych systemów radarowych operujących w tej części Polski i krajach sąsiednich. Działania te są realizowane we współpracy ze stroną litewską. Obecnie MON czeka na oficjalne wyniki zleconych analiz.
Informuje @MON_GOV_PL.
Bartosz ₿ retweeted
Według opisywanej historii jedną z ofiar kradzieży środków z portfeli Ledger miał być… sam oszust. Stracił ponad 60 BTC, wycenianych na około 4,8 mln dolarów.
Skąd miał pieniądze? Z tzw. task scamu.
Ludzi wabiono zarobkiem za sztuczne nabijanie sprzedaży i opinii o produktach. Potem na ich kontach pojawiało się „ujemne saldo”. Żeby wypłacić zarobek, musieli najpierw dopłacić własne pieniądze. Klasyczne: zapłać, żeby dostać zapłatę. 🤡
22 września środki miały trafić na trzy adresy kontrolowane przez oszusta. 9 października wszystkie zostały opróżnione. Po jednym transferze z każdego, do tego samego portfela.
Myślał, że jest rekinem. Skończył jako przynęta.
Trafiła kosa na kamień. Tylko poszkodowanym przez niego ludziom od tego pieniędzy nie przybyło. Zmienił się jedynie złodziej, który je trzyma.
One of the biggest victims of the Ledger theft was a scammer themselves. They lost more than 60BTC, about $4.8M. The funds were from a task scam.
In this task scam, people were paid to fake sales and reviews of real items. Then a "negative balance" appeared, and they were told to add their own money in order to get paid.
On Sep 22, the person behind the scam moved the proceeds into three separate Ledger addresses. On Oct 9, thieves emptied all three. One transfer each, into the same wallet. The wallet is reported as stolen funds.
No ja pier... ktoś sobie reklamuje na Google fałszywą appkę Ledgera (sprzętowy portfel na kryptowaluty).
A Google daję tę fejkową reklamę na pierwszym (!) miejscu. przed linkiem do oficjalnej strony Ledger.
PS
Fałszywa strona jest totalnie bezczelna, bo nawet nie serwuje nam malware. Tylko wyświetla symulowane (fejkowe) połączenie z portfelem sprzętowym, a później prosi o wpisanie naszego seeda (24 słowa).
Jak ktoś wpisze, traci dostęp do swoich kryptowalut.




































