Bartosz ₿ (@bartb86) header
Bartosz ₿ (@bartb86) profile picture

BTC charts & macro 📉 TA • On-chain | AI / Linux / homelab 👇 Aktualna analiza

Polska
Joined June 2017
Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)Photo by Bartosz ₿ (@bartb86)
Chiny wezwały państwowe fundusze do przyspieszenia zakupów akcji... To co się dzieje na rynku Chińskim i to jak firmy AI pie*** o ziemię, to konsekwencja a nie przypadek.. Ale po kolei. Studium przypadku czy Chiny pociągną rynek. Żeby zrozumieć obecną sytuację musimy pójść chronologicznie i cofnąć się do 2024 roku. 1/ We wrześniu 2024 roku, Pekin bowiem wysłał rynkom mocny sygnał. Ludowy Bank Chin po miesiącach bessy zdecydował się uruchamić program płynnościowy o wartości 500 mld juanów, ułatwiający instytucjom finansowym zakup akcji. Zapowiedzieli wówczas możliwość kolejnych transz. Osobno powstał też program kredytowy o wartości 300 mld juanów. Dwa dni później kierownictwo KPCh zapowiadziało szerokie działania na rzecz ożywienia gospodarki i rynku kapitałowego. 2/ Inwestorzy odczytują komunikat po swojemu: państwo będzie amortyzować spadki. Kapitał wraca na giełdę. Shanghai Composite w ciągu pięciu sesji zyskuje około 21%. 30 września rośnie o ponad 8%. Zaczyna się nowa fala optymizmu. 3/ Jest jednak problem. Chińskie gospodarstwa domowe mają coraz mniej powodów, by trzymać oszczędności w nieruchomościach. Ceny mieszkań pozostają pod presją, oprocentowanie depozytów spada, a giełda zaczyna wyglądać jak alternatywa dla kapitału szukającego zysków. Dźwignia finansowa rośnie. W maju 2026 r. saldo finansowania zakupów akcji osiąga rekordowe poziomy. Oczywiście wszystko ładowane jest w AI. 4/ Następuje technologiczna gorączka. DeepSeek, półprzewodniki, robotyka, centra danych i ambicje uniezależnienia się od amerykańskich chipów. Cambricon przekracza bilion juanów kapitalizacji. IPO Yushu Technology przyciąga ogromny popyt. Pieniądze płyną do niemal wszystkiego, co ma w nazwie AI. Wyceny niektórych spółek zaczynają zakładać niemal perfekcyjną przyszłość. 5/ I tutaj pojawia się fundamentalna sprzeczność chińskiej hossy, inwestorzy wyceniają przyszłe sukcesy technologiczne, ale gospodarka nadal zmaga się ze słabą konsumpcją, kryzysem nieruchomości i presją regulacyjną oraz geopolityczną. Wysoka kapitalizacja nie jest dowodem wysokiej rentowności. A technologiczna niezależność nie oznacza automatycznie wysokich marż. 🎓Tak czy inaczej rynek się potężnie lewaruje i nadchodzi w końcu czerwiec 2026. 6/ Latem 2026 r. zaczyna się bolesna weryfikacja. Sci-Tech 50 traci około 50% od szczytów. Przecena obejmuje producentów komponentów AI, światłowodów i półprzewodników. Nawet spółki raportujące wzrost zysków nie zawsze chronią swoje kursy. Rynek zaczyna wyceniać nie tylko to, ile firma zarabia dzisiaj, ale również to, ile inwestorzy wcześniej zapłacili za jej przyszłość. 🎓Rynek zaczyna koretkę. 7/ Pojawiają się też globalne problemy, w tym skąd brać finansowanie na gigantyczne nakłady na infrastrukturę AI. Nawet amerykańscy liderzy technologiczni muszą przekonywać inwestorów, że miliardy dolarów wydawane na centra danych i chipy przełożą się na odpowiednie przepływy pieniężne, Amerykańska giełda po miesiącach wzrostów staje z wycenami w miejscu. A w Chinach, gdzie ryzyko jest dodatkowo spotęgowane ograniczeniami dostępu do zaawansowanych technologii, cłami i wojną o rynek z Trumpem, pojawia się panika. 🎓Rynek nadal spada 8/ Pekin decyduje się ustabilizować sytuację. Państwowe fundusze pod przymusem zaczynają kupować akcje i ETF-y. W tym celu od 15 października czyli w przeciągu 2 tygodni zostaje władowane w rynek jakieś 30 mld dolarów czystych zieloniutkich. Jednak interwencja nie jest tym samym co odbudowa zaufania. Można chwilowo zwiększyć popyt, ale nie można zmusić inwestorów do wiary w wyceny, które przestały im się spinać. 🎓Rynek pomimo interwencji rządu nadal spada. ----------------------------------------------------- I tak o to jesteśmy w chwili obecnej czyli w momencie w którym państwo w postaci państwowych funduszy skupuje masowo akcje spółek technologicznych, a te cały czas spadają. I tutaj dochodzimy do znacznie ciekawszego problemu. Bo chińska historia nie musi być wyłącznie chińską historią. Przez ostatnie lata globalny kapitał kupował jedną wielką obietnicę, że sztuczna inteligencja będzie kolejnym silnikiem wzrostu gospodarczego, a firmy budujące jej infrastrukturę i ekosystem zostaną największymi beneficjentami tej rewolucji. Tyle że między technologicznym przełomem a zyskami przedsiębiorstw istnieje jeszcze jeden etap, uzasadnienie miliardów dolarów wydawanych na jego rozwój. Myślę, że zaczynają pojawiać się takie pytania również na Wall Street. Alphabet, Amazon i Intel (dzisiaj spadek 30%) znalazły się w tym tygodniu pod presją inwestorów, którzy coraz uważniej przyglądają się gigantycznym nakładom na infrastrukturę AI. Ponad 2 biliony dolarów potencjalnej utraty kapitalizacji Nasdaq 100 w październiku pokazują, że również amerykański rynek zaczyna mieć problem z bezkrytycznym wycenianiem technologicznych obietnic. Chiny mogą być pierwszym dużym poligonem doświadczalnym korekty wycen AI, ale nie muszą być ostatnim. Pekin próbuje stabilizować rynek pieniędzmi państwowych funduszy. W USA mechanizm jest inny, ale pytanie pozostaje podobne: ile inwestorzy są jeszcze gotowi zapłacić za przyszłe zyski, których skala i termin realizacji pozostają niepewne? Może więc najważniejsze pytanie nie brzmi, czy Chiny pociągną rynek. Brzmi ono: czy chińska przecena okaże się lokalnym pęknięciem bańki, czy początkiem globalnego procesu bardziej racjonalnej wyceny spółek AI? Bo sztuczna inteligencja może rzeczywiście zmienić świat. Nie oznacza to jednak, że każda cena zapłacona dziś za tę przyszłość będzie uzasadniona jutro. ----------------------------------------- Reasumując. Na rynku Chińskim obecnie panuje strach, jest masa informacji o upadających wycenach i gigantycznym krachu porównywalnym do 2008 roku, który zrujnuje wszystkie rynki. Może zrujnuje, może nie zrujnuje ;P Ich działanie to konsekwencja poniekąd sztucznej pompki, co powyżej przybliżyłem, podejrzewam też, że Chiny jeśli panika będzie trwała, podepną kolejne kroplówki. Tak czy inaczej mam nadzieję, że nieco pomogłem w zrozumieniu tematu. *Generalnie temat istotny, dla zrozumienia sytuacji na całym rynku, a krypto jest jego częścią. ------------------------------------------------------ Jeśli dotrwaliście do końca dziękuje wam za wasz czas, będę wdzięczny za komentarz pomagający z zasięgiem.
43
30
1
397
39,829
Za największą kradzieżą w historii, czyli atakiem na Binance mają stać Północnokoreańczycy z grupy TraderTraitor. Nie dziwi. Binance informuje, że poza przejętym laptopem wykorzystano także inne podatności. A więc penetracja infrastruktury giełdy mogła trwać od pewnego czasu. Czy pracownik Binance zainfekował się sam? Czy ktoś go do (nieświadomej) infekcji namówił? Północna Korea znana jest ze sprytnych ataków na pracowników IT (tzw. fałszywe rekrutacje w ramach których wystawia się zadania z kodem który jest zainfekowany - niektórzy uruchamiają je na laptopie z którego potem korzystają w pracy).
16
26
429
39,533
Bartosz ₿ retweeted
How it feels to bullish on crypto right now.
11
30
2
362
13,356
Bartosz ₿ retweeted
🚨 BINANCE: INCYDENT NA OKOŁO 6,3 MLD USD. Punktem wejścia mógł być laptop pracownika. To kwota, przy której trudno przejść do porządku dziennego. Według obecnych szacunków mówimy o największej kradzieży krypto w historii. Co potwierdza Binance? 👇 ▪️ Wstępne ustalenia wskazują na możliwe przejęcie laptopa inżyniera DevOps. ▪️ Napastnik miał uzyskać dostęp do kontenera usługi i zlecać nieautoryzowane wypłaty. ▪️ Dotychczas nie znaleziono dowodów na wyciek kluczy prywatnych portfeli. ▪️ Szacowana wartość aktywów objętych incydentem wynosi około 6,3 mld USD. ▪️ Według giełdy zamrożono już około 3 mld USD. To nadal wstępne ustalenia. Pełny przebieg ma wyjaśnić raport techniczny. 🧊 ZAMROŻONE NIE OZNACZA JESZCZE ODZYSKANE Arbitrum Security Council potwierdziła zabezpieczenie 8 425 ETH i około 74,56 mln ARB. Aktywa przeniesiono do zablokowanego adresu. Ich dalsze przemieszczenie wymaga głosowania ArbitrumDAO. Dlatego nie liczyłbym jeszcze ostatecznej straty przez proste odjęcie zamrożonych środków od 6,3 mld USD. 🏦 CO Z KLIENTAMI? Binance deklaruje pokrycie wszystkich strat z funduszu SAFU i środków firmy. Zapowiada też aktualizację Proof of Reserves po zakończeniu działań naprawczych. W sprawdzonym komunikacie poinformowano o czasowym wstrzymaniu wpłat i wypłat. Aktualny status sprawdzajcie bezpośrednio w aplikacji i oficjalnych ogłoszeniach. 🔍 „NIE WYCIEKŁY KLUCZE” NIE ZAMYKA TEMATU Jeżeli ktoś uzyska dostęp do systemu, który może autoryzować wypłaty, nie musi wynosić samych kluczy, żeby doprowadzić do utraty środków. Jakie uprawnienia i zabezpieczenia pozwoliły przejść od przejęcia urządzenia pracownika do operacji na taką skalę? ⚠️ UWAŻAJCIE NA DRUGĄ FALĘ ATAKU Fałszywy support, „weryfikacja SAFU”, formularze rekompensaty i prośby o przeniesienie środków na „bezpieczny portfel”. Nie podawajcie seeda, hasła ani kodów 2FA. Do sprawdzenia sytuacji otwierajcie aplikację samodzielnie. Kolejne przypomnienie: giełda służy do handlu, a trzymanie na niej całego majątku oznacza uzależnienie się od cudzej infrastruktury.
2
1
1
8
1,803
Bartosz ₿ retweeted
BREAKING: Arbitrum Security Council has executed a transaction to freeze ~$30.5M from the Binance Exploit. Thanks to all other signers involved. Exploiter address 0x3E2bf1ac6bf0934BBba6456C341c2EcbCED632d5 Trsanction hash: 0xb69c81774f507d46ce776aeaed8b4d31df96dd66ce6fd05073481011835355d6
427
593
105
6,906
1,231,795
Bartosz ₿ retweeted
The biggest robbery in human history Here's how it happened in exact timestamps: Oct 28 Attacker receives 3× 0.1 ETH from Tornado Cash Oct 29 15:59 Malicious delegate/sweeper contract deployed (same setup tested on 3 smaller wallets) 20:04–20:09 233M XRP (~$293M) moved from Binance-linked XRPL wallets (unconfirmed) 20:20 EIP-7702 delegation activated on Binance 14. Binance 14 delegated to attacker contract 20:24 Main Binance 14 sweep: - 167,464 ETH - 1.615B USDT - 60+ other tokens ~$2.5B total 20:24:47 Binance 16 → 28,006 ETH (same attacker destination) 20:24–20:41 Parallel suspicious outflows Ethereum / Arbitrum / Avalanche + other chains 20:38–20:39 ~195,460 ETH (~$445M) → fresh attacker wallet ~1.2B USDT split across new wallets Small test transfers before larger transfers 20:41 Binance Hot Wallet 34 → 780M USDC 20:59 Another ~43M USDC drained Total USDC ≈823M 21:04 Smaller Binance 14 balances still being swept 21:09 Rumors that Lazarus/DPRK strikes again 21:14–21:16 Tether freezes initial ~971M USDT Circle freezes ~823M USDC 21:15–21:16 CZ: “looks like a hack” User funds safe Losses expected to be covered 21:16+ Binance investigating 21:22+ Non-freezable assets moved/swapped UNI / PEPE / RLUSD / wBETH / ENA + others 21:24–21:29 Binance statement edited Final wording: “User funds are completely safe” 21:25 Tether freeze expanded 1.567B USDT frozen 21:43 Estimates expand dramatically 40–50+ suspected attacker wallets $5B suspicious Binance-linked outflows tracked Upper estimate ~$5.6–5.8B (not confirmed loss) 21:44 Remaining/still-accessible Binance 14 assets swept 21:48 Binance withdrawal issues reported 21:57 Attacker begins selling/swapping UNI + other tokens 21:58–22:00 Aave markets frozen as precaution Prevent stolen assets being used as collateral 22:15 USD1 freezes ~$27M 22:20+ Attacker funds continue spreading across fresh wallets ETH / BTC + non-freezable assets remain movable Stablecoin issuers continue blacklisting attacker wallets 22:23 CZ: loss could be higher User funds will be covered 22:30+ $5B across ~46+ addresses being tracked ~18.3K BTC (~$1.4B) potentially linked ~$880M+ ETH potentially linked Frozen stablecoins only part of total suspected outflows 22:33 Binance security checks ongoing Withdrawal disruptions Withdrawals to resume / normalize after checks Up to ~$5.8B total suspicious outflows estimated Around $2.3B frozen
71
66
10
469
81,088
Bartosz ₿ retweeted
🚨 UPDATE: Binance's Secure Asset Fund for Users (SAFU) holds approximately 15,000 BTC, valued at around $1 billion, to protect users against eligible security-related losses.
59
74
12
480
70,284
Bartosz ₿ retweeted
UWAGA POTENCJALNY HACK NA @binance!
BINANCE SEES UNEXPLAINED OUTFLOWS TO FRESHLY CREATED ADDRESSES, FUNDED BY TORNADO: ONCHAIN
7
3
1
31
12,951
Bartosz ₿ retweeted
User funds are safe! It does look like a hack on Binance. Appreciate the quick freeze from Tether (~$971m) and Circle (~$823m). I don't manage Binance (.com) anymore, but as a shareholder, I expect all user funds will be fully covered.
[🌲] TETHER FREEZES $971M USDT IN LIKELY BINANCE HACK, WITH NO UPDATE FROM BINANCE STILL
4,669
5,209
3,259
36,317
6,731,685
Bartosz ₿ retweeted
Wyciek za wyciekiem. Tym razem Coinbase. Dane 70,000 klientów …
⚠️ DATA BREACH ALERT: Coinbase customer contact information exposed in security incident at analytics provider Amplitude. Hackers have allegedly accessed contact information belonging to more than 70,000 Coinbase users. Coinbase confirms there is no evidence of unauthorised access to its own systems but its analytics vendor Amplitude experienced a security incident which impacted customer contact data. While all customer funds remain unaffected, Coinbase is notifying impacted customers and regulatory agencies accordingly.
3
1
31
1,781
Bartosz ₿ retweeted
I waited a year to post this chart, so posting it again. % of Google Searches vs Bitcoin's Price
201
258
34
2,886
261,540
Bartosz ₿ retweeted
Według opisywanej historii jedną z ofiar kradzieży środków z portfeli Ledger miał być… sam oszust. Stracił ponad 60 BTC, wycenianych na około 4,8 mln dolarów. Skąd miał pieniądze? Z tzw. task scamu. Ludzi wabiono zarobkiem za sztuczne nabijanie sprzedaży i opinii o produktach. Potem na ich kontach pojawiało się „ujemne saldo”. Żeby wypłacić zarobek, musieli najpierw dopłacić własne pieniądze. Klasyczne: zapłać, żeby dostać zapłatę. 🤡 22 września środki miały trafić na trzy adresy kontrolowane przez oszusta. 9 października wszystkie zostały opróżnione. Po jednym transferze z każdego, do tego samego portfela. Myślał, że jest rekinem. Skończył jako przynęta. Trafiła kosa na kamień. Tylko poszkodowanym przez niego ludziom od tego pieniędzy nie przybyło. Zmienił się jedynie złodziej, który je trzyma.
One of the biggest victims of the Ledger theft was a scammer themselves. They lost more than 60BTC, about $4.8M. The funds were from a task scam. In this task scam, people were paid to fake sales and reviews of real items. Then a "negative balance" appeared, and they were told to add their own money in order to get paid. On Sep 22, the person behind the scam moved the proceeds into three separate Ledger addresses. On Oct 9, thieves emptied all three. One transfer each, into the same wallet. The wallet is reported as stolen funds.
1
2
20
3,621
Bartosz ₿ retweeted
No ja pier... ktoś sobie reklamuje na Google fałszywą appkę Ledgera (sprzętowy portfel na kryptowaluty). A Google daję tę fejkową reklamę na pierwszym (!) miejscu. przed linkiem do oficjalnej strony Ledger. PS Fałszywa strona jest totalnie bezczelna, bo nawet nie serwuje nam malware. Tylko wyświetla symulowane (fejkowe) połączenie z portfelem sprzętowym, a później prosi o wpisanie naszego seeda (24 słowa). Jak ktoś wpisze, traci dostęp do swoich kryptowalut.
13
20
177
6,765
Bartosz ₿ retweeted
我注意到几台硬件钱包里,仅有@Trezor 一家做了非常严格的防拆设计,他的后盖和外壳是用类似一体成型的方式连接的,其他家都是卡扣或者胶水。 Trezor 一旦打开,后盖的边缘连接处就全部破坏了,同时上下部分的两块塑料也会被完全破坏,只要拆了根本无法复原,而其他的几个都比较容易复原。
硬件钱包风波还在蔓延,crypto把人都逼成硬件工程师了,都拿出来拆开看看吧,包括@Ledger @Trezor @OneKeyHQ ,其中Onekey Pro轻轻一撬后盖玻璃直接爆碎所以放弃了(这脆弱的玻璃应该间接防拆了)。 目前自己没有发现什么异常或者后加的模块,可疑走线,麻烦网友大神们帮看看🙏 @MagicalTux @dafangbigfang @Ledger_Support @OneKey_Support
51
64
8
613
79,067
Bartosz ₿ retweeted
"SUPERCYCLE" is just another way to say BTC breaks out of 4 yr cycles and follows global macro markets. No asset in history has followed a programmatic clock except BTC. BTC's supply shock is now TOO SMALL to make a difference. → BTC follows global macro here on in.
141
255
25
2,665
227,154
Bartosz ₿ retweeted
Replying to @raeesidres @Ledger
Hi, weighing cannot reliably confirm that a device is genuine. A deviation from the weight we officially state is normal and can occur due to manufacturing tolerances. Another possible cause is an inaccurate kitchen scale that may not be properly calibrated. Moreover, even a modified device could weigh exactly what it should. So far, we have no evidence of tampered Trezor devices or of wallets being drained from Trezors purchased from our official resellers. We are continuing to investigate and tighten our reseller checks. If you have any concerns, please reach out to our customer support at: trezor.io/support#open-chat
2
6
71
2,639
Koń trojański 2.0 – Ledger Edition XDDD Kiedyś Grecy chowali żołnierzy w drewnianym koniu. Dzisiaj oszuści chowają moduł szpiegowski w portfelu na Bitcoina. 3000 lat rozwoju technologii, a metoda dalej ta sama XD
2
1
9
1,083
Bartosz ₿ retweeted
the ledger story just got 10x worse it's not just southeast asia anymore. the same spy chips were just found inside ledgers bought from mediamarkt in europe two different store locations. same modification. antenna. LTE module. identical setup these weren't returns. the store confirmed they came directly from the distributor the distributor? aqipa gmbh. they supply over 1,000 stores across 11 european countries this means the compromise is happening BEFORE the devices reach the shelves you walk into a legit electronics store. buy a ledger off the shelf. sealed box. receipt and everything and there's a spy chip inside it first it was a compromised reseller in southeast asia this is no longer an isolated incident. this is a supply chain crisis
196
302
63
2,437
383,225
Według @0xJohannes_ w Ledgerach sprzedawanych przez Media Markt w całej Europie (również sklepy Saturn) znajdują się anteny oznaczona jako „欧亚版” które według niego mogą wykradać środki z portfela, a która nie znajduje się w "oficjalnym" wyposażeniu. Zrobił test na 2 ledgerach. Ostatni przed paroma h. Nie wiadomo co na to sam ledger. Generalnie nie wygląda to dobrze
17
13
167
31,377