Les dettes, ce sont les impÎts qui ne sont pas encore payés par les citoyens." Ueli #Maurer Ministre suisse des finances

Joined October 2009
Pour le coup, c’est totalement normal que les restaurateurs rĂ©percutent les charges sur le consommateur. Les charges sociales sont comme un droit de douane sur les Ă©changes entre individus. Si vous cuisinez vous-mĂȘme, votre travail domestique n’est pas taxĂ©. Si vous travaillez une heure de plus pour vous offrir un restaurant, cet Ă©change est taxĂ© deux fois : d’abord votre travail, puis celui du restaurateur. Dans ce contexte, il est logique que les Français, plutĂŽt que de se spĂ©cialiser sur leur cƓur de mĂ©tier, deviennent leurs propres bricoleurs, jardiniers et cuisiniers. Les charges encouragent une Ă©conomie d’autarcie Ă  l’échelle de chaque famille. Pour que l’échange marchand se justifie, il faut que l’écart de productivitĂ© entre individus dans leurs professions respectives soient suffisant pour couvrir le dĂ©savantage fiscal de la spĂ©cialisation. Sur la cuisson d’une cuisse de poulet, c’est loin d’ĂȘtre Ă©vident. C’est pourquoi beaucoup de ces services se retrouvent dĂ©fiscalisĂ©s ou subventionnĂ©s : sinon, ils ne pourraient pas survivre.
đŸ—Łïž Barbara Lefebvre : "Le resto plaisir, c'est fini ! Je n'y vais plus. Les prix c'est tout de suite 20 €. Que les restaurateurs ne s'Ă©tonnent pas. Ils rĂ©percutent trĂšs lourdement les prix sur le consommateur." #GGRMC
74
278
17
1,507
391,879
Voir des mĂ©decins spĂ©cialistes, des ingĂ©nieurs ou tout autre profession trĂšs qualifiĂ©e bricoler chez soi parceque c’est plus rentable que de travailler quelques heures de plus est un symptĂŽme de la destruction massive de la productivitĂ© de ce pays par l’accumulation de taxes et de charges Dramatique
Pour le coup, c’est totalement normal que les restaurateurs rĂ©percutent les charges sur le consommateur. Les charges sociales sont comme un droit de douane sur les Ă©changes entre individus. Si vous cuisinez vous-mĂȘme, votre travail domestique n’est pas taxĂ©. Si vous travaillez une heure de plus pour vous offrir un restaurant, cet Ă©change est taxĂ© deux fois : d’abord votre travail, puis celui du restaurateur. Dans ce contexte, il est logique que les Français, plutĂŽt que de se spĂ©cialiser sur leur cƓur de mĂ©tier, deviennent leurs propres bricoleurs, jardiniers et cuisiniers. Les charges encouragent une Ă©conomie d’autarcie Ă  l’échelle de chaque famille. Pour que l’échange marchand se justifie, il faut que l’écart de productivitĂ© entre individus dans leurs professions respectives soient suffisant pour couvrir le dĂ©savantage fiscal de la spĂ©cialisation. Sur la cuisson d’une cuisse de poulet, c’est loin d’ĂȘtre Ă©vident. C’est pourquoi beaucoup de ces services se retrouvent dĂ©fiscalisĂ©s ou subventionnĂ©s : sinon, ils ne pourraient pas survivre.
19
72
2
426
21,665
🐝 retweeted
🎯🎯🎯
Dans la forĂȘt, on finit par juger scandaleux que certains arbres soient plus hauts que d’autres. Les chĂȘnes furent accusĂ©s d’arrogance verticale, les peupliers de privilĂšge structurel, et les sapins d’afficher une rĂ©ussite indĂ©cente. Le Conseil pour l’ÉquitĂ© Sylvestre lança donc une grande rĂ©forme. D’abord, on limita la croissance des plus grands, pour ne pas humilier les plus petits. Ensuite, on arrosa intensivement les plus fragiles, on installa des tuteurs publics, on crĂ©a un SecrĂ©tariat Ă  la RĂ©duction des Écarts de CanopĂ©e, puis un ComitĂ© indĂ©pendant chargĂ© de mesurer, chaque trimestre, le ressenti des arbustes face Ă  la domination historique des troncs Ă©lancĂ©s. Comme les diffĂ©rences persistaient, on conclut que la forĂȘt souffrait surtout d’un manque de moyens. On doubla les budgets. Puis les budgets des budgets. On mit en place un plan “Une cime pour tous”, des ateliers d’estime chlorophyllienne, et un programme pilote destinĂ© Ă  aider les buissons Ă  se projeter dans une trajectoire de sĂ©quoia. Quelques annĂ©es plus tard, les chĂȘnes poussaient discrĂštement la nuit, les buissons restaient buissons, les sapins remplissaient des formulaires de croissance prĂ©visionnelle, et la seule chose qui avait vraiment prospĂ©rĂ©, c’était l’administration. Alors le Conseil publia un rapport de 400 pages concluant, avec une gravitĂ© admirable, que la forĂȘt n’avait pas Ă©chouĂ© Ă  cause du plan, mais Ă  cause de son manque d’adhĂ©sion au plan. On dĂ©cida donc de relancer une rĂ©forme plus ambitieuse encore, avec davantage d’arrosage ciblĂ©, moins de croissance libre, et un nouveau slogan peint sur l’écorce de chaque tronc : “L’égalitĂ© progresse.” Et ce fut ainsi qu’on obtint enfin une forĂȘt exemplaire : moins haute, moins robuste, moins vivante mais parfaitement conforme Ă  l’idĂ©al de ceux qui prĂ©fĂ©raient rabaisser les chĂȘnes plutĂŽt que laisser pousser les arbres.
1
3
35
Dans la forĂȘt, on finit par juger scandaleux que certains arbres soient plus hauts que d’autres. Les chĂȘnes furent accusĂ©s d’arrogance verticale, les peupliers de privilĂšge structurel, et les sapins d’afficher une rĂ©ussite indĂ©cente. Le Conseil pour l’ÉquitĂ© Sylvestre lança donc une grande rĂ©forme. D’abord, on limita la croissance des plus grands, pour ne pas humilier les plus petits. Ensuite, on arrosa intensivement les plus fragiles, on installa des tuteurs publics, on crĂ©a un SecrĂ©tariat Ă  la RĂ©duction des Écarts de CanopĂ©e, puis un ComitĂ© indĂ©pendant chargĂ© de mesurer, chaque trimestre, le ressenti des arbustes face Ă  la domination historique des troncs Ă©lancĂ©s. Comme les diffĂ©rences persistaient, on conclut que la forĂȘt souffrait surtout d’un manque de moyens. On doubla les budgets. Puis les budgets des budgets. On mit en place un plan “Une cime pour tous”, des ateliers d’estime chlorophyllienne, et un programme pilote destinĂ© Ă  aider les buissons Ă  se projeter dans une trajectoire de sĂ©quoia. Quelques annĂ©es plus tard, les chĂȘnes poussaient discrĂštement la nuit, les buissons restaient buissons, les sapins remplissaient des formulaires de croissance prĂ©visionnelle, et la seule chose qui avait vraiment prospĂ©rĂ©, c’était l’administration. Alors le Conseil publia un rapport de 400 pages concluant, avec une gravitĂ© admirable, que la forĂȘt n’avait pas Ă©chouĂ© Ă  cause du plan, mais Ă  cause de son manque d’adhĂ©sion au plan. On dĂ©cida donc de relancer une rĂ©forme plus ambitieuse encore, avec davantage d’arrosage ciblĂ©, moins de croissance libre, et un nouveau slogan peint sur l’écorce de chaque tronc : “L’égalitĂ© progresse.” Et ce fut ainsi qu’on obtint enfin une forĂȘt exemplaire : moins haute, moins robuste, moins vivante mais parfaitement conforme Ă  l’idĂ©al de ceux qui prĂ©fĂ©raient rabaisser les chĂȘnes plutĂŽt que laisser pousser les arbres.
84
580
41
1,607
32,936
🐝 retweeted
C’est bien la peine de se dĂ©placer pour aller voter aux Ă©lections lĂ©gislatives. In fine ce sont 9 "sages" qui dĂ©cident si j’ai le droit de circuler en voiture diesel de plus 6 ans en centre ville - ce qui aurait Ă©tĂ© Ă©videmment une menace terrible pour notre constitution.
#DĂ©cision n°2026-903 DC du 21 mai 2026 En application d’une jurisprudence constante au regard des dispositions de l’article 45 de la Constitution, le Conseil constitutionnel censure, totalement ou partiellement, 25 articles de la loi de simplification de la vie Ă©conomique, qui comptait 84 articles rĂ©partis en douze titres. 🔗 conseil-constitutionnel.fr/n

1
2
1
3
53
🐝 retweeted
Personnellement je vois trĂšs bien le lien entre l’objet de la loi "simplification" et le fait de pouvoir me rendre avec ma voiture dans n’importe quel centre-ville sans devoir me prĂ©occuper de l’existence d’une ZFE ou de remplir des formulaires de demande de dĂ©rogation ZFE. Visiblement les 9 sages en charge de cette dĂ©cision vivent dans une rĂ©alitĂ© parallĂšle ou alors ont vraiment une conception de la "simplication" orthogonale Ă  des millions de français.
#DĂ©cision n°2026-903 DC du 21 mai 2026 En application d’une jurisprudence constante au regard des dispositions de l’article 45 de la Constitution, le Conseil constitutionnel censure, totalement ou partiellement, 25 articles de la loi de simplification de la vie Ă©conomique, qui comptait 84 articles rĂ©partis en douze titres. 🔗 conseil-constitutionnel.fr/n

1
1
30
🐝 retweeted
Curieux, j'aurais plutÎt imaginé que l'actionnaire de l'éditeur charge l'ancien PDG pour cette bourde.
1
1
58
🐝 retweeted
Compte-t-il avoir de l'empathie pour tous ces lecteurs dupés, qui pensaient passer une trentaine d'heures avec un auteur et qui les ont en réalité passées avec un robot ?
1
2
50
🐝 retweeted
Heureusement, ce post commence par il y a quatre ans, j’etais ministre...
Il y a quatre ans, j’étais ministre. Cette semaine, Mallow sort une campagne Ă  base de prouts. La pĂąte Ă  prout a un rĂ©pertoire limitĂ©, mais elle le maĂźtrise Ă  la perfection. La pĂąte Ă  prout fait rire Ă  5 ans comme Ă  45 (44, pour moi, svp). La pĂąte Ă  prout comprend instinctivement les enfants (et vice versa). La pĂąte Ă  prout ne tombe pas en panne. La pĂąte Ă  prout, enfin, ne demande ni recharge, ni wifi, ni mise Ă  jour. Face Ă  une telle concurrence, c’est sĂ»r : sur le terrain des prouts, la pĂąte gagne. Peut-ĂȘtre mĂȘme sur le rire aux Ă©clats. Sur la logique, l’imagination, la concentration ou encore le langage, Mallow se dĂ©fend plutĂŽt bien. Merci Ă  Customer Service pour cette belle aventure (avec le son, c’est mieux). mallow.fr
1
1
20
🐝 retweeted
Sauf que lĂ  ce n’est pas ce qui est demandĂ©...
1
1
19
🐝 retweeted
Ces droits de tirages historiques (ex. Chooz etc) Ă©taient en contrepartie d’une participation aux CAPEX de la construction de ces tranches.
1
1
1
32
🐝 retweeted
Replying to @ClaireMartel47
le droit de tirage sur des réacteurs françaisau profit d'autres acteurs français ou étrangers qui étaient actionnaires minoritaires de CNPE n'a rien de nouveau. Fessenheim en était un bon exemple, mais ce n'est pas le seul cas
1
1
4
557
Replying to @ClaireMartel47
Rien de nouveau. Bruxelles, au service de Berlin, passe son temps Ă  vouloir limiter ce qui reste de puissance Ă  la France. Berlin, qui a tournĂ© le dos au nuclĂ©aire (fiasco total), mais veut s'assurer de pouvoir utiliser NOS rĂ©acteurs pour faire tourner SES usines. 😡
3
6
1
91
2,050
🔮 Il y a quatre jours, Bruxelles s'inquiĂ©tait du poids d'EDF sur le marchĂ© si elle construisait seule les six EPR2. On sait maintenant ce que la Commission rĂ©clame en Ă©change de son feu vert. Selon La Lettre, Bruxelles conditionne l'approbation du financement public des six rĂ©acteurs Ă  des concessions sur l'organisation du marchĂ© Ă©lectrique français. Deux demandes sont au cƓur des nĂ©gociations : davantage d'interconnexions entre la France et ses voisins, et des garanties permettant Ă  des acteurs tiers d'accĂ©der Ă  une partie de la production des futurs rĂ©acteurs. EDF et l'État dĂ©fendent une position commune et veulent conclure avant la fin de l'annĂ©e. Le second point est dĂ©cisif. La question n'est plus seulement de savoir si la France peut construire de nouveaux rĂ©acteurs, mais qui vendra l'Ă©lectricitĂ© qu'ils produiront, et Ă  quelles conditions. La France connaĂźt dĂ©jĂ  ce scĂ©nario. De 2011 Ă  2025, l'ARENH a obligĂ© EDF Ă  cĂ©der jusqu'Ă  100 TWh de sa production nuclĂ©aire par an Ă  ses concurrents, Ă  42 €/MWh, un prix restĂ© figĂ© pendant plus de dix ans. Comparons maintenant les calendriers. Juillet 2026 : l'Allemagne vote une loi pour financer 12 GW de nouvelles centrales, surtout au gaz. 2 septembre : Bruxelles approuve jusqu'Ă  35 milliards d'euros d'aides. Novembre 2025 : la France notifie le financement de six EPR2. Mars 2026 : la Commission ouvre une enquĂȘte approfondie. Octobre 2026 : toujours aucune dĂ©cision, mais une liste de conditions. Moins de deux mois pour des centrales au gaz. Onze mois, et ce n'est pas fini, pour des rĂ©acteurs nuclĂ©aires. En mars, Ursula von der Leyen reconnaissait pourtant que l'Europe avait commis une « erreur stratĂ©gique » en tournant le dos au nuclĂ©aire. EDF doit prendre sa dĂ©cision finale d'investissement fin 2026. L'enquĂȘte europĂ©enne se trouve sur le chemin critique du projet.
🔮 SIX RÉACTEURS, EDF AUX COMMANDES, ET BRUXELLES S'INQUIÈTE DE SA PUISSANCE SUR LE MARCHÉ. La France a confiĂ© Ă  EDF la construction et l'exploitation de six EPR2. CoĂ»t estimĂ© : 72,8 milliards d'euros, aux prix de 2020, avec un prĂȘt bonifiĂ© de l'État couvrant 60 % des coĂ»ts de construction et un mĂ©canisme de soutien des prix sur 40 ans. Depuis le 31 mars, la Commission europĂ©enne mĂšne une enquĂȘte approfondie. Elle reconnaĂźt elle-mĂȘme que le projet est nĂ©cessaire. Ce qui l'inquiĂšte, entre autres, c'est le risque de renforcer la position d'EDF sur le marchĂ© de l'Ă©lectricitĂ©. Mais voilĂ  la particularitĂ© de ce dossier : EDF est dĂ©jĂ  l'opĂ©rateur du parc nuclĂ©aire français. Elle possĂšde les Ă©quipes d'ingĂ©nierie, l'expĂ©rience d'exploitation et les filiales industrielles nĂ©cessaires pour porter ce programme. Fallait-il lui demander de renoncer Ă  ses compĂ©tences pour rassurer Bruxelles ? Pendant ce temps, le calendrier tourne : dĂ©cision finale d'investissement attendue fin 2026, premier bĂ©ton Ă  Penly envisagĂ© fin 2028, mise en service prĂ©vue en 2038. ContrĂŽler l'argent public est lĂ©gitime. VĂ©rifier que les aides ne faussent pas excessivement la concurrence aussi. Mais un programme nuclĂ©aire se compte en dĂ©cennies. Et le financement doit ĂȘtre sĂ©curisĂ© suffisamment tĂŽt pour tenir les Ă©chĂ©ances. Si EDF occupe cette place dans le nuclĂ©aire français, elle le doit Ă  un choix. Pendant que l'Allemagne fermait ses derniĂšres centrales en 2023, la France a conservĂ© une filiĂšre nuclĂ©aire, ses ingĂ©nieurs, ses soudeurs, ses entreprises et ses capacitĂ©s d'exploitation. Flamanville a coĂ»tĂ© cher et accumulĂ© les retards. Il a aussi rappelĂ© combien les compĂ©tences industrielles sont difficiles Ă  maintenir et coĂ»teuses Ă  reconstruire lorsqu'on les laisse s'Ă©roder. Aujourd'hui, la France possĂšde encore une filiĂšre capable de porter un programme de cette ampleur. Personne ne demande de dispenser EDF de tout contrĂŽle. Reste Ă  financer cette capacitĂ© industrielle sans compromettre le calendrier. On peut contrĂŽler la puissance d'un acteur sans oublier que cette puissance repose aussi sur des compĂ©tences que l'Europe a intĂ©rĂȘt Ă  prĂ©server.
91
490
55
1,457
81,607
🐝 retweeted
Le saviez-vous ❓ Depuis mercredi, votre opĂ©rateur mobile a de nouveau l'obligation de se souvenir oĂč vous Ă©tiez. Un dĂ©cret du 30 septembre 2026 (n° 2026-920, publiĂ© au Journal officiel le 3 octobre) oblige les opĂ©rateurs Ă  conserver pendant un an certaines donnĂ©es de connexion de tous leurs abonnĂ©s. Il s'applique depuis le 21 octobre 2026, pour un an. Pour le mobile, cela couvre la date, l'heure et la durĂ©e de chaque communication, les numĂ©ros des destinataires et la localisation de la communication. Pas le GPS : l'antenne relais utilisĂ©e. Couper la localisation dans les rĂ©glages n'y change rien, changer d'opĂ©rateur non plus. Rien de nouveau en rĂ©alitĂ© : ce dĂ©cret est reconduit chaque annĂ©e depuis 2021, au nom d'une « menace grave et actuelle contre la sĂ©curitĂ© nationale ». Le contenu des appels et des messages n'est pas gardĂ©, et seuls la justice et les services de renseignement peuvent y accĂ©der. Ni votre employeur, ni votre conjoint. Mais une mesure prĂ©sentĂ©e comme exceptionnelle, qui vise tout le monde sans le moindre soupçon et qu'on renouvelle pour la sixiĂšme annĂ©e d'affilĂ©e... Ă  partir de quand l'exception devient-elle la rĂšgle ?
1
57
4
65
2,037
Nantes souhaite devenir la nouvelle colline du crack afin d'attirer les investissements étrangers et doper le tourisme. La demande des administrés a été entendue mais les fachos de flics cassent encore les couilles.
« Ça bloque cĂŽtĂ© police » : des distributeurs de pipes Ă  crack en attente d’installation Ă  Nantes | Presse OcĂ©an âžĄïž l.ouest-france.fr/bHky #Nantes
8
49
458
6,971
🐝 retweeted
Je viens de recharger mon pass navigo et le bénéficiaire est... étonnant... une idée de ce que ça signifie @RATPgroup ?
58
136
6
1,074
144,235
🐝 retweeted
That’s the reason my TV never goes to the internet. It’s in a separate VLAN and it’s completely cut out of the internet. This is like this for years. I enable it occasionally to upgrade the FW because there were glitches with VRR (I have a Sony Bravia). And of course I use an Apple TV box and everyone in the house uses that.
this is pretty evil and clever. so if your samsung TV model doesnt have a microphone, it will look for connected devices with one, such as a soundbar or a connected bluetooth device. this gets shipped off to bixby.
15
22
472
51,765
26 oct. 1943. Elle est libre. Et n'y croit pas. Malgré un an de prison elle n'a rien dit de sa filiÚre d'évasion. Mais la torture l'a détruite; elle est quasi aveugle. Plus de danger, pense l'ennemi. Erreur: Jeanne Abadie reprendra la lutte. Et le pourchassera jusque chez lui !
11
258
3
976
8,865
Pour une raison mystérieuse, les Japonais n'ont pas besoin d'antivols.
The biggest culture shock I've experienced so far is that the Apple store in Japan doesn't lock any devices to the table
105
426
12
8,218
279,113