Ordoliberaler Dorfkonservatismus und Hundebilder Nihil nisi bene.

Weilrod, Deutschland
Joined December 2010
Nur falls sich jemand wundert: Mein guter Vorsatz für 2026 ist, selektiver in der Auswahl meiner Gesprächspartner hier und anderswo zu sein. Ich führe gerne harte sachliche Auseinandersetzungen. Aber in der Sekunde, in der es persönlich wird, ist die Diskussion beendet.
8
2
2
88
13,514
David Ballaschk retweeted
The Soviet Union once single handedly drove several whale species to the brink of extinction because murdering them pointlessly was the best way to fulfil the fishing quotas set by communist bureaucrats in metric tonnes.
“There is no other home”, Soviet poster, 1986
63
1,017
14
11,348
92,732
David Ballaschk retweeted
Dieser Kommentar von Isabella Weber in der heutigen FT kommt eloquent daher, ist aber im Kern in mehreren Punkten verfehlt: - Sie will, dass nicht mehr die Notenbank sich um die Inflationsbekämpfung und Preisniveaustabilität kümmert (aktuell durch eine notwendige Zinserhöhung). - Stattdessen soll der Staat in relative Preise eingreifen und diese deckeln (Energiepreise, Mieten) und das mit Sondersteuern finanzieren. Auch wenn Weber VWL-Professorin an einer US-Uni (keine Top-Uni) ist, überrascht doch, dass sie offenbar mit Econ. 101 erhebliche Schwierigkeiten hat. Eingriffe in den Preismechanismus, welche die Signale von relativer Knappheit verfälschen und stören, führen zu Fehlallokation. Angebot und Nachfrage werden nicht mehr ausgeglichen. Es kommt z.B. bei einem Mietpreisdeckel zu zunehmender Knappheit, weil immer weniger Mietwohnungen gebaut werden. Die normale Reaktion einer Notenbank, auf einen Inflationsschub mit höheren Leitzinsen zu reagieren, was die Kreditschöpfung bremst und die Nachfrage dämpft, bis der Preisdruck nachlässt, lehnt Weber ab, weil höhere Zinsen das Leben für die ärmeren Haushalte angeblich teurer machten und dann wählen diese Leute alle die Faschisten. Sie will also, dass die Notenbank ihre Geldpolitik nicht mehr ausschließlich mit Blick auf die Preisniveaustabilität betreibt, sondern nach politischen Opportunitätserwägungen. Sorry, dann kann die NB gleich einpacken. Vor Wahlen darf der Leitzins dann nie erhöht werden, denn sonst würden ja die Wähler in die Arme der bösen Rechten getrieben. Es ist alles ziemlich absurd. Aber Frau Weber wird in bestimmten Kreisen gefeiert, die offenbar ökonomisch ziemlich illiterat sind. ft.com/content/4c7afa74-96a0… via @ft
37
35
6
237
11,515
The moral case for capitalism is that your life belongs to you. Your work, your savings and your plans don’t become somebody else’s property because they have a moving speech about how they’d use them.
23
82
4
689
9,480
David Ballaschk retweeted
🇦🇹 Hayek formulierte ein starkes Argument gegen #Planwirtschaft: Niemand besitzt das Wissen, um eine ganze Wirtschaft zentral zu lenken. Spätere empirische Studien stützen zentrale Mechanismen seiner Kritik. Sie werfen auch Fragen für heutige #Preiskontrollen in sozialen Marktwirtschaften auf. Was wo gebraucht wird und wer mehr produzieren könnte, wissen Millionen Einzelne. Preise machen dieses verstreute Wissen nutzbar: Sie signalisieren Knappheit und regen zusätzliche Produktion und sparsameren Verbrauch an. Wer diese Koordination durch zentrale Vorgaben ersetzt, muss erklären: Wie gelangt das Wissen zur Zentrale? Und warum sollten Untergebene wahrheitsgemäß berichten, wenn schlechte Nachrichten ihrer Karriere schaden? Drei Studien zu Chinas Hungersnot von 1959–1961 zeigen, wie verheerend solche Informationsprobleme wirken können. Was lässt sich daraus für heutige Markteingriffe lernen – und was nicht? 🧵
16
29
7
148
5,286
David Ballaschk retweeted
Bin gespannt, was alle dazu sagen, die hier immer betont haben, das sei doch einfach ein sozialdemokratischer Politiker
New low for normalized Jew-hate in the American Democratic Party. Very sad: Painting your political opponents as puppets of Jews, as this El-Sayed ad does, and as crazed baby-killers and money-grubbing villains who are the root cause of every bad thing not just in the world, but in your life—from wars to the price of eggs to the reason you can’t have free healthcare—is not just low-grade Jew-hate. It’s pure Third Reich stuff, translated directly from the original German. Do you remember when Jewish Democrats in Michigan explained that they would vote for El-Sayed despite his open disdain for Jews, since there are many other important issues they need him to fight for? That anything was worth it to “defeat MAGA”? Well, here’s El-Sayed’s answer to them: Don’t worry, all those issues we agree on, like healthcare, inflation, and climate change, I’m going to make them about Jews too! I will tell the public that the Jews are the reason they can’t have those things.
7
2
13
1,260
David Ballaschk retweeted
You can’t make housing more affordable while limiting how much housing can be built. If supply is restricted and demand keeps rising, prices will rise.
2
10
2
77
2,127
David Ballaschk retweeted
Socialists should be banned from having takes about how capitalist economies should be ran and regulated. They're like creationists giving their take on the subtleties of natural selection mechanisms.
1
3
1
23
502
Molly und ich wünschen euch einen schönen Dienstag.
25
298
David Ballaschk retweeted
This year alone, more Christians have been killed by Muslims in Nigeria than Gazans in three years of war. Not a single Muslim or pro-Palestinian activist has protested like they do for Gaza. Weird.
355
7,708
238
33,269
393,454
David Ballaschk retweeted
„Es ist die Welt der Babyboomer – und die jungen Menschen dürfen darin allenfalls zur Miete wohnen.“
Reflections on the Revolution in France, updated for readers of @thetimes. thetimes.com/comment/columni…
1
2
12
700
David Ballaschk retweeted
Just wondering - do you have a reason for why it's Ukraine's fault that Russians are dying in Russian prisons for not being pro-war enough, @elonmusk?
2
1
7
729
David Ballaschk retweeted
That the Communist hammer and sickle isn’t commonly regarded as evil and offensive as the Nazi swastika is a failure of education.
“Dear Italian students, who today take to the streets carrying flags with the hammer and sickle and wearing T-shirts emblazoned with ‘CCCP’,” began an open letter in Italian by Lithuanian expat Neringa Budryt. “I would like to ask you a question: do you truly know what the symbols you carry represent? And do you know what would have happened to many of you had you openly demonstrated in countries living under the oppression of communist regimes? Let me tell you something. It is easy to display a red flag when, for you, communism is merely an abstract idea of equality, social justice, and rebellion against the system. It is easy to wear a T-shirt with "CCCP" on it when you have never experienced the reality of a communist regime. We come from that part of Europe where communism was not a T-shirt, a symbol of rebellion, or a romanticized notion of equality. It was the system in which we lived—a system we never chose. We know the history of Soviet repression, Stalinist purges, the Gulags, and mass deportations. Above all, we know the word "Siberia"—a place to which thousands of innocent people were forcibly deported, simply for thinking differently. In Siberia—amidst freezing cold, starvation, and forced labor—many lost their lives; those who survived carried the scars of that experience forever. Entire families were torn apart, and generations were denied the chance to live freely in their own homeland. In the countries of the Soviet bloc, censorship, political police, surveillance, and the suppression of dissent drastically curtailed individual freedoms. We grew up in a system where state control permeated even our daily lives. At school, we were required to wear the red necktie of the "Pioneers." We were monitored; they tracked where we went and even whether we attended church. Even faith—a choice that should belong to an individual’s own conscience—could become a cause for suspicion. We used to celebrate Christmas with our windows blacked out, to ensure no one would see us and report us. Because it was forbidden—just like so many other things: jeans, rock music, and all the symbols of a Western lifestyle. My mother returned from a Soviet labor camp. And do you know what happened to her? She was barred from continuing her education because she had been labeled an enemy of communism. Under a communist regime, you could not protest. You risked arrest, imprisonment, interrogation, persecution—and, in certain historical contexts, even death. In the Soviet Union and other communist regimes, political dissent could cost you your freedom and your life. Demonstrations independent of the authorities were not a guaranteed right; they were often suppressed by force. That is why it strikes me to see young Italians proudly displaying the hammer and sickle—symbols associated with regimes that persecuted and imprisoned millions of people. Today, you are free to take to the streets, shout against the government, criticize institutions, and wave your flags precisely because you live in a democracy that grants you these freedoms. Under an authoritarian regime of that kind, protesting against those in power could have landed you in prison. This is not about denying the existence of social injustices, inequalities, or the right to fight for a better world. You are free to take to the streets to demand a more just society—but you should not idealize a system that denied so many people the very things you are free to exercise today: the right to choose, to believe, to speak, and to dissent. Before wearing a T-shirt with "CCCP" on it, listen to those who experienced that world. Talk to the deportees and their descendants; read the accounts of those who endured the gulags and forced exile to Siberia. Learn what it meant to be stripped of your freedom, your home, your loved ones—and even any prospect of a normal life—simply because of your background or your beliefs. Before waving the hammer and sickle, please, study history thoroughly.”
304
3,016
151
15,263
240,561
there is no more money to give out, but european policymakers still have the option of deregulation to boost incomes and living standards.
8
14
2
193
3,916
David Ballaschk retweeted
Was die Debatte um die etwas dümmliche Frage, ob Preiskontrollen „faschistisch“ oder „antifaschistisch“ sind (kurzum: weder noch), offenbart, ist doch, um was für ein Instruments des letzten Jahrhunderts es sich hierbei handelt.
1
5
3
37
5,034
Molly und ich wünschen euch einen schönen Start in die Woche
1
47
602
David Ballaschk retweeted
Detjen - wie zuletzt auch aus Paris - wieder frontal gegen die Fakten. Der Gegenbeweis für alles, was er sagt, sind die Skandinavier, u.a. auch die dänischen Sozialdemokraten: Wenn man eine pragmatische, lösungsorientierte Politik zu den Themen, die man anspricht durchsetzt, dann marginalisiert man damit die Ränder, macht man das jedoch - wie bei uns - über 10 Jahre nicht: D.h., man spricht und man packt diese Themen gar nicht an, dann passiert, was mit den Bürgerlichen in diversen Ländern zuvor passierte: Wenn man relevante Themen den Rechten überlässt, macht man sie groß - et voillà... Wenn man allerdings nur drüber spricht, aber das Thema administrativ nicht bearbeitet und NULL Lösungen anbietet oder durchsetzt, dann ist es ein Konjunkturprogamm für die Ränder. So einfach - so evident.
Die Union verliert immer mehr an Zuspruch. @stephandetjen meint im #Presseclub, CDU/CSU hätten den Fehler gemacht, den migrationskritischen Diskurs der AfD zu übernehmen. @bethke_hannah widerspricht: Viel zu lange wären die Migrationsprobleme tabuisiert worden. Was denken Sie?
2
12
106
7,096
David Ballaschk retweeted
In Frankreich verübt ein Täter einen rassistisch motivierten Terroranschlag und tötet einen Menschen. In Jordanien töten Terroristen sieben Menschen in einer Kirche, weil sie Christen sind. Linksradikale und gewaltbereite migrantische Gruppen verwüsten Städte in Frankreich und Italien. Juden werden in ganz Europa eingeschüchtert, bedroht und terrorisiert. Und die Empörung? Selektiv. Sie folgt nicht den Opfern, sondern der politischen Opportunität. Empörung gibt es dort, wo sie ins eigene Weltbild passt. Wo sie es infrage stellen würde, bleibt sie häufig aus. So entstehen Gesellschaften, die sich in Echokammern einschließen, in denen nicht mehr die Tat über die moralische Bewertung entscheidet, sondern die Identität des Täters und die Zugehörigkeit des Opfers. Wer Gewalt nur dann verurteilt, wenn sie dem eigenen Weltbild widerspricht, verteidigt keine Werte. Er verrät sie. Terror und Gewalt sind immer zu verurteilen – unabhängig davon, wer sie begeht, wen sie treffen und mit welcher Ideologie sie gerechtfertigt werden.
95
1,336
46
6,722
97,124
The biggest, and stupidest, myth in European politics, particularly popular in France, is that Europe suffers the consequences of "austerity" and "neoliberalism". In the biggest 5 countries in Europe, more than half of the population makes its income from the state, less than half from the private sector. This is what makes the problem of reducing the welfare state so impossible: more than half of the voters are net recipients. No surprise that Italy's budget has not been balanced in 100 years, France's in 50 years (ooh la la, l'austérité!!): -France: 30 million from the state versus 21m private sector workers. State spending is 57% of GDP, taxes more than half the economy. The budget hasn't been balanced in the lifetime of most French (since 1974). - Germany: 35 million adults from the state, versus 34 million from the private sector. 10% of the population is registered as severely disabled. Public spending is over half of GDP. Germany has had a continuous budget deficit since 2019. -Italy: 23 million from the state, versus 20.5 million private-sector workers. Public spending is 51% of GDP. Italy has had a budget deficit every year since 1925, for 100 years. - Spain more people get their income from the state since 2024: 18.21 million from the public sector versus 17.9 million people working in the private sector. Since 2025, Spain also had more government employees than self-employed workers (autónomos) for the first time in history. State spending is at 45%, budget has not been balanced since 2007. - UK: 54% of households now receive more in state benefits than they pay in taxes. State spending is 44.5% of GDP, taxes (40%) are at their highest since 1950, the budget hasn't been balanced since 2001, and 1 in 5 new cars is paid by the government through a bizarre state disability scheme (Motability).
248
1,776
336
5,670
624,034
David Ballaschk retweeted
Lesch propagiert eine Energiewende, die dadurch gelingt, dass wir uns "verwandeln". Er findet, "jede nicht verbrauchte kWh ist eine gute kWh". Richtig ist: Jede erzeugte kWh ist gut, denn Energieeinsatz und Wohlstand hängen zusammen - und KI wird den Bedarf massiv steigen lassen!
129
58
7
691
12,695
David Ballaschk retweeted
Die Aufregung über den Auftritt des Audi-Chefs bei Trump verstehe ich. Was ich nicht verstehe: die fehlende Aufregung über ähnliche Anbiederungen an China. Und die Naivität, zu glauben, Unternehmenschefs würden eine wertegeleitete Außenpolitik betreiben. 👇
Der @AudiOfficial Chef Gernot Döllner tritt im US-Wahlkampf der #Midterms2026 für Donald #Trump auf. Ich weiß nicht, wann ein Firmenchef zuletzt so brutal seiner eigenen Marke geschadet hat. Wer soll diesem Mann und dieser Firma noch ein Auto abkaufen? @Audi #audi @VW
76
91
8
420
14,344