🏃 El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha subido un nuevo vídeo a sus redes sociales en el que sale a correr con su vicepresidente del Gobierno, Carlos Cuerpo

Lo veo mucho en el #ehlersdanlos y comorbilidades. La gente no consigue pruebas o diagnóstico en la pública (por falta de conocimiento o por falta de medios) y acude a la privada por desesperación Luego, cuando llevan las pruebas a la pública, normalmente no las tienen en cuenta

Qué cosas. Quienes deberían dotar a la sanidad de recursos, facilitar nuestro trabajo y garantizar unas condiciones dignas vienen a hablarnos de humanización. No es «humanización», es sarcasmo institucional.

¿Para qué están utilizando OpenEvidence los profesionales sanitarios? 👉 Hace apenas una semana Jama publicó un estudio sobre el uso de esta plataforma realizado sobre 271 millones de consultas realizadas por más de 950.000 profesionales entre enero 2024 y junio 2026 (30 meses). Sus conclusiones pueden trasladarse perfectamente fuera de EEUU. También a España. En el periodo estudiado muchísimos médicos / enfermeras estaban utilizando discretamente OpenEvidence aquí. No sorprende que sean los profesionales con menos experiencia y especialistas en oncología y hematología, medicina interna y familia los que hayan utilizado la herramienta más que la media. Si pudiéramos mirar con una lupa de más aumento seguro que veríamos mucho urgenciólogo entre los de familia y comunitaria. Los que menos, oftalmología, radiología, ortopedia y anestesiología... Los profesionales utilizan OpenEvidence en áreas donde tienen menos experiencia / conocimiento... ¿Tendrán capacidad para validar las respuestas o "saltan en paracaídas" asumiendo como buena lo que contesta la plataforma? Vamos a pensar bien... Quizá esos usos tengan que ver con la superposición de patologías en pacientes complejos... (Un día tengo que contaros cómo OpenEvidence mata embarazadas con dosis x100 de corticoides...) Ojo. La mitad de las consultas realizadas estaban relacionadas con la toma de decisiones clínicas (51,9 %), en particular con la gestión de los tratamientos. Como herramienta diagnóstica el 13,9 % de las consultas. Aquí os dejo enlazado el artículo de Jama Use of an Artificial Intelligence–Enabled Clinical Information Platform Patel VR, Finlayson SG, Liu-Hass M, et al. Clinician . JAMA. Published online October 15, 2026. jamanetwork.com/journals/jam…

Tengo una pregunta que parece broma, pero que es muy seria: cuando los liberales políticos nos enfadamos, ¿cómo lo manifestamos? Cuando los que creemos en todos y cada uno de los derechos e instituciones del Estado constitucional y democrático de Derecho queremos protestar, ¿cómo lo podemos expresar para que se sepa y alguien nos haga caso? Los otros, el variado antiliberalismo o el diverso fascio, tienen sus maneras: rompen cosas, asaltan, queman, bloquean espacios públicos, hostigan, hacen escraches... Y, por supuesto, todos los medios se hacen eco inmediato y completo de sus acciones, y más cuanto más repulsivas o indecentes. Mientras, nosotros le damos a la palabra, los unos con los otros, entre nosotros, y no nos hace caso nadie. Y peor todavía, seguimos sonriendo y mostrándonos comprensivos con esos antiliberales y con esos medios de porquería. Voy a proponer, para nosotros, la medida más elemental, simple y hasta tonta, pero que puede cambiar muchas cosas: dejemos de sonreírles, dejemos de aceptarlos como si fueran nuestros iguales, dejemos de verlos como interlocutores normales y ciudadanos comunes y tratémoslos como lo que son. Sin una sola palabra mala, sin un solo gesto violento, solamente así, sin afabilidad y sin aparentar que nos parecen normales. Con un desprecio elegante. A pastar.