itamon (@itamon6) profile picture

医者じゃありません

Joined July 2020
Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)Photo by itamon (@itamon6)
itamon retweeted
Replying to @itamon6
そうそう、そこなんですわ。 ワクチンの効果は「期待できます」でOK ワクチン接種直後の死亡は「厳密な因果関係はない」で切り捨て しかしそれを調べるのが医学というもの。 その片一方の努力を怠るのは、科学を捨てて、金銭的目的がある、と疑われても仕方ないでしょうね。teapawt.org/t_wakawi/status/211464…
「救済認定の認定には厳密な医学的な因果関係の証明は不要、よって救済認定を医学的な因果関係の根拠に利用するのは不適切」 その通りだとわたしも思う。 しかし同じ論法で、簡易な疫学的統計で承認された新コロナワクチンもまた、厳密な証明がないと言い得ることに、匿名のあなたは気付きませんか?
2
1
6
374
Replying to @itamon6
厳密な機杼は無論、有効性の因果関係もあやふやなワクチンによって健康被害も死者も出た場合、接種による被害の程度は、大きい方に不明なわけですよ。 この単純なことを抜きにして「因果関係は不明」にクローズアップするのは、誰かの為にする、卑怯な意見だと思いますね。 teapawt.org/t_wakawi/status/211464…
「救済認定の認定には厳密な医学的な因果関係の証明は不要、よって救済認定を医学的な因果関係の根拠に利用するのは不適切」 その通りだとわたしも思う。 しかし同じ論法で、簡易な疫学的統計で承認された新コロナワクチンもまた、厳密な証明がないと言い得ることに、匿名のあなたは気付きませんか?
2
1
3
252
面会制限も全くパラレルなんだよな
マスク着用の意義を示しうる事実がないもんだから、 施設管理権、ルールはルール、そんなにマスクが嫌なら他所にいけ しか言えない。 事実を素直に認めない医者が多すぎることが大問題よな。
1
9
448
itamon retweeted
Replying to @bloodavante
個人的に気になったのはこのくだりです。 医療関係者専用サイト内で、薬機法上、問題のない記事しかないのかどうか。 すこぶる怪しいですね。
2
5
92
Replying to @itamon6
接種者で「プラスの効果」を宣伝した人は見ませんでしたねぇ。 ワクチンって「何も起きない」状態が目指す効果だから。 んなら射たなくっても効果得られる(笑)。 「何も起きない」といういわば「ゼロ効果」に接種という裏付けがあるのとないので安心感違うんですかね? ちと不思議。
1
6
93
Replying to @itamon6
そか 「感染拡大防止のため」 「死亡者数減少のため」 という大義名分があり、商品名出してなきゃ商行為として見なされないのだな。 勉強なりました。
3
1
9
462
統計で出た傾向の方に、自分の選択を寄せろって医者は言うわけだが、おかしいと思わないのか?
2
9
160
Replying to @KonoBellYoko
そうなんです 医者くらい統計を買いかぶっている人たちをみたことがない 大学の統計学の先生でさえ、統計は統計であって全体の傾向を見るものではあるが、個々の現実はまた別と言っていた
1
3
1
19
904
真面目に統計値だけで「ワクチンの安全性は科学的に証明された!」と考えてる医師が多すぎて心配になる
ワクチンによる死亡かどうか技術的に厳密に判断するのが不可能ならまずワクチンを広めたらダメだろ。
25
10
8
75
2,820
itamon retweeted
思ってますし、反対していた私でさえ責任あると思ってます。子ども達の活動してきて1500人程度ではありますが、気持ちを聞いていたのになにもできなかったのは事実なので。 私の勝手な思いですけどね。
1
1
12
267
itamon retweeted
でも、子ども達無力でしたよ。大人達でさえワクチンや感染対策の圧力があった中で、子ども達はもっと無力でしたよ。怒りの矛先なんて子どもからすれば知った事じゃないです。大人皆同じそんな感覚でしょうね。止められなかったので。だから今矛先を間違えようと怒る事を止めちゃいけないと個人的には→
それでも、だからといって全ての大人が悪いとは思わないし思ってほしくはないです。 怒りの矛先を間違えるな、十把一絡げにするなとは言っても向こうにしてみればそんなの関係ないんでしょうが。 身勝手ではありますが。
1
1
1
17
828
itamon retweeted
どんな偉大な哲学も、コロナ茶番での知識人らの振る舞いを見たら、虚しくなっちゃうんだ
4
36
6
179
24,111
itamon retweeted
Replying to @hkakeya
もちろん、ちゃんと批判しようと思えばそうなるのは当たり前で。 ただ私が言ってんのは、批判には微積分の知識どころか、下手すると小学校の算数で十分そうなのに、 西浦さんを批判する人が極度に少なかったのがあまりにもおかしいと。 試験の成績や勉強した教科と批判力は関係ないんですね。
1
3
116
Replying to @itamon6
ワクチンの欠陥も大凪もわたしも同感です。が、五輪後に独大爆発。この時仏は「独野郎は俺らより10ポイントも? 接種が少ない」と罵倒。「次はパリ五輪」とはしゃぐ仏もやがて爆発。 これはD株爆発でしたから、接種でD株消滅O株流行の図式は、成立つかどうかギリギリでしょう。teapawt.org/interleukin111/status/…
ワクチンすると、ワクチンが効くウイルス株が世の中から消えて、ワクチンが効かないウイルス株ばかりが残り、だから最後はだんだん効かなくなる、ってのがワクチンが効いた証拠、ってのがわからない人が一定数いるね。 たとえばワクチンはオミクロンにはあまり効かなくなった、ってのは、ワクチンが効かなかった、ってことではなく、デルタを排除できたってことだから、ワクチンは効いたってことなんよ。 ・・・と言っても伝わらない。なかなか🤭
1
2
4
158
厚労省の技官に直接問うてみたことがある。 厚労省はそのような検証はしないとの回答。しかし直接ではないが次の行動計に文言を盛り込んだと。 多少は耳に入っているようだ。 【あの政策が誰を守り、誰に負担を求め、何を残したのか。 そろそろ検証してもいいのではないだろうか。】
1
50
2
219
5,232
接触とは何か おそらく西浦自身も答えがないだろう 他人との接触を意味するならなぜ家族はよいのか? 国会・放送・行政・食品運搬・スーパーなどの仕事は行われており、これらとの接触は? 8割の算定基礎は社会全体で計算するのか? 地域で分けて算定するのか? 分からないことが多すぎる
3
1
19
845
itamon retweeted
Replying to @threepinner1
あー、そっか。何か変だと思ったら、トートロジーだからなんだ。 つまり、実効再生産数の減少は感染者数の減少によって確認されるだけなのに、そこに接触減という理由説明をつける。 次に、接触8割減が達成されたから、実効再生産数は8割減少し、結果感染者数が減少したのだと言う。 見事な循環だ。
1
1
5
147
Replying to @itamon6
当時彼の弟子教授がその説明をしていました。感染者がへった、再生産数が1以下になった、だから接触が8割減が達成された。完全にトートロジー。
1
1
4
127
病院の広報誌。 素顔の看護師が近くにいるのはいいんじゃないですかね。
5
29
2
263
3,710
コロナワクチンに対する医師の姿勢は世代間対立でもあっただろう。マニュアルガイドラインEBM専門医制度 vs 学位修行基礎医学重視裁量権自己責任。
別の人からは、そもそも、messengerRNAをいじるという時点で怖いと思わない医者は変だ、何を勉強してたんだとまで聞かされたりしたことある。 じゃ具体的に何がどうダメだったのかは、それこそ基礎医学による今後のさらなる研究を待つという話のはずなんで。 それが本当の議論の運び方じゃないの。
7
16
691