Management & Ondernemen. Behavioral Economics. #balancedmanagement
Belgium
Joined May 2011
- Tweets10.2K
- Following1.2K
- Followers351
- Likes21.5K
Jac Cuypers retweeted
Het grote publiek ziet de discussie over het gebrek aan ideologische diversiteit aan de universiteit als abstract en irrelevant. Maar dit heeft grote maatschappelijke gevolgen. Dankzij economisch onderzoek weten we bv dat de werkzaamheidsgraad van migranten problematisch is. Maar vervolgens weten we niet waarom. Onderzoek gaat dan over het politiek correcte thema discriminatie. En dat is dan ook waar beleid over gevoerd wordt (praktijktesten). Terwijl dat dus niet cruciaal blijkt. Waarom bestaat er amper beleid en sociologisch onderzoek over andere factoren die er wel toe doen? Ook als die misschien wat delicaat zijn. Problemen die je niet begrijpt kan je niet oplossen. Dat is waar ideologische vernauwing in onderzoek en beleid toe leidt.
Jac Cuypers retweeted
Dus ik overdrijf zogezegd wanneer ik zeg dat onze universiteiten gekaapt zijn door een eng-linkse ideologie?
Bekijk deze lijst van lezingen aan @UGent eens: ALLEMAAL pro-Palestijnse en anti-zionistische sprekers. Elke stem van de andere kant wordt zorgvuldig geweerd. Maar dat durven ze dan wel "dialoog" te noemen.
En maar liefst zes lezingen draaien rond de bloedsmaad van "genocide", een absurde beschuldiging zonder een spat bewijs (substacktools.com/sharex/JIW…).
Moet dit echt met belastinggeld? Organiseer deze agitprop in je eigen VZW, maar niet aan een publieke universiteit.
Dit jaar gaat het nieuwe seizoen van start met: "How and Why Israel Camouflaged Genocide in Gaza".
Onvoorstelbaar.
web.archive.org/web/20260228…
Jac Cuypers retweeted
Toch vreemd dat quasi alle media die de voorbije decennia regelmatig uitpakten met racisme en etnische discriminatie dit feit zelfs niet de moeite vinden om over te rapporteren.
Dit moet toch het understatement van het jaar zijn? 'Lijkt niet hoger' schrijven de onderzoekers terwijl het om het tweede laagste percentage gaat.
@Stijn_Baert Policy Brief
Jac Cuypers retweeted
Het stuk van @RubenBaetens over waarom die energietransitie zo lastig is (en dat ons niet mag tegenhouden om er werk van te maken) zou door al dat verkiezingsgeweld wat ondergesneeuwd kunnen raken. En dat zou jammer zijn. Zijn kritiek op de simplistische kijk van sommige klimaatwetenschappers is terecht. De transitie wordt een lange, lastige weg. En we gaan blij mogen zijn als het in 2080 (jawel) allemaal voor elkaar is.
demorgen.be/meningen/wie-de-…
Studie, 2005 (Expert Political Judgment), Tetlock: de gemiddelde politieke expert voorspelt de toekomst niet beter dan een chimpansee die met dartpijltjes gooit.
Voor we het vergeten, hierbij kort overzichtje van "experten" of "wijzen" die verklaarden dat de democratie in de US stervend of dood was, en die verder ongehinderd hun "expertise" zullen mogen brengen in onze media.
- Björn Soenens, herhaaldelijk, VRT of course
- Silke Goubin, US-experte KULeuven
- Ilja Leonard Pfeijffer (alle media)
- Het V-Dem-instituut dat blijkbaar door velen wordt aangehaald (wie betaalt dat?)
- Staffan Lindberg (V-Dem Institute, Universiteit Göteborg) – DS/DM
- Daniel Ziblatt (Harvard), VRT, vindt de Amerikaanse Grondwet (!) een bedreiging voor de democratie
- Dimitri Antonissen, hoofdredacteur HLN
- Frans Verhagen (DS)
- Jan Dumolyn (DS)
- Harold Polis (DS)
- ...
en dan vergeten we er ongetwijfeld nog wel een paar.
Jac Cuypers retweeted
Zonder meer de meest financieel desastreuze beslissing van deze Vlaamse regering.
Nu moet men op allerlei kleine kostenposten zoals erfgoed of Brusselse bibliotheken gaan besparen met de hakbijl omdat men per se zo’n volstrekt onnodige overname van de luchthaven wilde doen.
Moeten hier geen koppen over rollen?
Gaan N-VAers bij de volgende Vlaamse verkiezingen de partij weer hondstrouw volgen ondanks dit manifest wanbeleid met zware financiële gevolgen?
Pro memorie: volgens @BenWeyts zou deze operatie *budgetneutraal* zijn…
Jac Cuypers retweeted
Ik heb zopas het interview bekeken met Frédéric De Gucht op #Bruzz en moet het toch weer even van mij afschrijven. Wat die daar allemaal verkondigt is te grotesk voor woorden maar ik ga het toch proberen.
1. De methode De Wever werkt niet. Tja, als ze wel werkt in Antwerpen en in Vlaanderen, dan ligt het misschien aan dat Belgische niveau, waarvan volgens een recente peiling 75% zegt dat het onbestuurbaar is. Maar neen, daar wil FDG niet van weten.
2. Vervolgens neemt hij BRU als vb van hoe het wel moet. Le culot ! Eerst ging de begroting daar 25% in het rood, met Gatz aan het roer, die nog steeds voor Anders in het BRU parlement zit. Dan ging men eindelijk besparen, maar blijft wel nog 1 mia buiten begroting = 15% vd inkomsten. Als je dat vertaalt naar Entiteit I dan mag die 40 mia buiten begroting houden... Handig.
3. Daarna gaat FDG een beetje geringschattend doen over de 2 grootste hervormingen: beperking vd werkloosheid en de pensioenhervorming. Dat 1e claimt hij als "een idee van mijn partij", terwijl zijn partij er nooit politiek kapitaal op inzette. Het 2de is net de hervorming die onder Vivaldi al lang gebeurd had moeten zijn maar die zijn partij olv De Croo 5 jaar lang niet realiseerde, zonder ook maar één keer ontslag te overwegen. Hij vindt die 2 hervormingen op 2 jaar tijd maar magertjes. Il faut oser quand même...
4. Nieuwe verkiezingen zouden volgens FDG desastreus zijn. Kijk, ik ben het er over eens dat er eens een begroting voor 2027 moet komen. Maar waarom daarna toch nt eens de mening vd kiezer vragen? Dat de VL liberalen het vaak moeilijk hebben met democratie is al langer geweten. Denk maar aan de schijnverkiezing van Ongena als voorzitter na Lachaert. Verkiezingen worden als "gevaarlijk" gezien als men voelt dat "de mensen" anders gaan stemmen dan men zou willen. Dat is pas gevaarlijk in mijn ogen.
5. Het belangrijkste argument is dat het de laatste 20 jaar gemiddeld 339 dagen duurde om een fed. regering te vormen. Ok, dat is idd heel lang, maar dan verwijs ik graag terug naar punt 1. Als dat niveau effectief zo onbestuurbaar is, moet het dan niet afgebouwd worden om dat risico in te dijken? De Croo was groot voorstander van confederalisme, tot hij premier werd. FDG wil er zelfs niet over horen ondanks zijn eigen vaststellingen. Bizar en incoherent.
6. Om het dan helemaal af te maken, gaat hij zijn 8 zetels aanbieden om met 76 op 150 een meerderheid te vormen. Totaal instabiel en waarom Arizona vervoegen als de methode De Wever toch nt werkt?
7. Tot slot nog een compleet absurde vergelijking tussen ondernemer en premier. Dat slaat toch helemaal nergens op? Een ondernemer kan mensen ontslaan, een premier kan geen partijen uit zijn regering ontslaan, zo werkt het nt. Rien à voir.
Het is nt de 1e keer dat ik het hele discours van FDG op de korrel neem, maar ik zou graag in mijn leven ooit nog eens een geloofwaardige Vlaamse liberale partij meemaken. Met "Anders" zal dat blijkbaar niet lukken.
Jac Cuypers retweeted
Onze politici zijn niet in staat een zuinig beleid te voeren, zelfs niet om de welvaartsstaat in stand te houden. Daarom zullen ze altijd uitkomen bij nieuwe, 'eerlijke' belastingen, een 'ethisch' klinkende term die hun eigen onvermogen om goed te besturen probeert te sublimeren.
Jac Cuypers retweeted
In een bloedernstig stuk in @demorgen schrijft professor Sarah De Mul: "Is het tijd voor een feminisme dat durft te erkennen: wij zijn moe?" Mocht u er ook maar een ogenblik aan twijfelen: het is een politiek en structureel probleem. Aldus 'de wetenschap'.
Jac Cuypers retweeted
“Als men echt naar ons had geluisterd, was er een akkoord”. 8,11% van de stemmen.
Jac Cuypers retweeted
Dit is de meest verontrustende (en ook teleurstellende) zin uit het interview met de uitgejouwde Prof. Freddy Mortier (@Ugent):
"Mocht ik vooraf geweten hebben welke storm daaruit zou ontstaan, had ik die passage waarschijnlijk niet opgenomen. Dat geef ik zonder problemen toe."
Mortier had die passage juist wél moeten opnemen, zelfs en vooral als hij op voorhand wist dat ze controverse zou veroorzaken. Waarvoor dienen universiteiten anders? Decaan Gita Deneckere had sowieso al het dossier-Cofnas aangesneden. Maar zij vertolkte natuurlijk het Enige Moreel Correcte Standpunt.
Mortier was dus niet zozeer moedig, zoals ik aanvankelijk dacht. Hij had gewoon de gevolgen verkeerd ingeschat.
Kijk, jongens en meisjes, zo werkt sociale druk en zelfcensuur dus. Als de activisten maar agressief genoeg zijn, durft niemand nog zijn mond open te trekken en zijn werkelijke standpunt te delen.
Hetzelfde geldt voor Israël en transkwesties. Ik wéét dat sommige collega's het voor 100% met mij eens zijn, maar doodsbang zijn om daarvoor uit te komen.
Als universiteiten op deze manier doorgaan, verbreken ze het sociale contract. Dan moet hun financiering worden heroverwogen, of op zijn minst afhankelijk worden gemaakt van aantoonbare beterschap.
In een vrij land mag je ideologische madrassa's oprichten, maar dan niet met belastinggeld.
Verder trouwens een uitstekend en waardevol interview met Freddy Mortier over levenseinde.
demens.nu/nieuws/veel-mensen…
Jac Cuypers retweeted
Wij van WC-eend presenteren u een spannend debat tussen twee liefhebbers van WC-eend, die vurig pleiten voor nóg meer WC-eend. Dit na onze wekelijkse reeks van gesprekken met gepassioneerde voorstanders van WC-eend. @destandaard
Jac Cuypers retweeted
People often say: "Why focus on economic growth and GDP per Capita? Other things are much more important than money."
Here is the thing: many of those other things correlate strongly with GDP per capita.
Jac Cuypers retweeted
1. Dit zou hét nieuws van de dag moeten zijn: de mogelijk nieuwe burgemeester van Berlijn, Elif Eralp van Die Linke, wordt bedreigd door clanleiders uit het islamistische, antisemitische pro-Hamas milieu, waarmee haar extreemlinkse partij in zee is gegaan en zij probeert publicatie hierover in Der Spiegel te voorkomen: "Mijn man en ik zijn bang voor deze mensen." Dit is enorm brisant: Hamasaanhangers die een vooraanstaande Duitse politica intimideren en mogelijk corrumperen. Wat sommige analisten al vaker hebben gemeld (en wat ook in mijn podcast en tv-optredens regelmatig aan de orde komt): het 'islamo-gauchisme' is een groeiende, antiwesterse, antikapitalistische, antijoodse, antiblanke, in essentie antidemocratische politieke beweging, die zich zowel binnen de parlementaire politiek - zie Die Linke in Berlijn, zie LFI in Frankrijk, zie ook tendensen in sommige Nederlandse partijen - manifesteert, als buitenparlementair: zie de plunderingen in Frankrijk en de rellen in andere Europese steden. De opkomst van deze alliantie zou bij iedere democraat de haren ten berge moeten doen rijzen. Maar in Nederland wordt zelfs het bestaan hiervan domweg ontkend of niet begrepen. Hoezeer deskundigen als @FBBlackler Of @DoornaertMia er ook voor waarschuwen. Hier het stuk in @derspiegel archive.ph/AsynR
Jac Cuypers retweeted
Pretty shocking: the Berlin chief of the "Left Party", secretly admits to being terrified of the Hamas/PFLP goons among her support base.
Everyone who still insists that “islamogauchisme” is nothing but a far-right fever dream, on a par with the Nazi fantasy of Judeo-Bolshevism, is now part of the problem. If you refuse to see it, you're probably part of it.
This includes, unfortunately, virtually all of academia, including the 600 academics who signed that moronic letter in @lemondefr dismissing islamogauchism as a mere “conspiracy theory”.
In fact, there is now overwhelming evidence of a dangerous Red-Green alliance across the West, even if the degree of coordination and awareness varies considerably.
“Progressives” are betraying everything they once stood for to appease and mollify people who despise them—and exploit them purely for their own purposes.
Elif Eralp, the Berlin chief of the "Left Party", which just came in first in the Berlin elections with 25% of the vote, accidentally sent an email to the German magazine "Der Spiegel" in which she consulted with her advisors.
In that email, she admitted that she was "afraid" of Ibrahim Ibrahim and his supporters. Ibrahim is a notorious supporter of Hamas and the PFLP. He and his supporters had supported the Left Party and Ibrahim appeared at the Left Party victory party in Berlin.
Eralp said she and her husband had been advised by local law enforcement to avoid critical commentary about organized crime groups and radical pro-Palestine factions in Berlin. These groups are a key part of the pro-Left-Party faction in Berlin.
Nobody was supposed to see these comments, but Eralp or someone on her team accidentally sent them to a journalist.
Jac Cuypers retweeted
Voor wie het vreemd vindt dat Frank Vandenbroucke roekeloos met verkiezingen dreigt op een moment dat de financiële markten nerveus worden: lees mijn boek "het geld is op" (2017). Hij was onder paars medeverantwoordelijk voor het wegsluizen van miljarden € primair overschot.
Jac Cuypers retweeted
Afrika is er echt véél beter aan toe vandaag dan in 1960... En dat is uiteraard enkel dankzij de USSR, die toen inheemse stammen en milities bewapende en aanzette tot de Grote Jacht op de Blanke, van Ghana over Angola tot Congo. Want pas eens Afrika bevrijd was van de Kwade Europeaan, kon het eindelijk bloeien. Eindelijk kwam er vrede, economische groei, welvaart, koopkracht, gezondheidzorg en onderwijs. En democratie en een einde aan corruptie en stammentwisten. Laat ons vooral dat niet vergeten! Want daar begint alles mee. De schitterende vooruitgang die Afrika sinds 1960 heeft gemaakt, op alle vlakken, was simpelweg onmogelijk geweest zonder de genereuze steun (i.e de tienduizenden kalshnikovs met munitie) van de USSR toen. Respect! Welk Europees land kan beweren ooit zoveel gedaan te hebben voor de gewone man, vrouw en kind in Afrika, als Rusland? En ook vandaag nog! Kijk naar de vooruitgang in Mali, Burkina Faso en Niger, waar Russische militairen rust brengen! En denk aan alle kansen die Rusland geeft aan Afrikaanse proletariërs om waardig te sterven in de strijd tegen de kwaadaardige NATO-hordes in Oekraïne! Hoedje af! Echt! Dat is wat anders dan de luttele paar triljoen euro die de Europese landen schonke aan Afrikaanse staten sinds 1960, via ontwikkelingshulp en nooit terug te betalen leningen. Om van het magere aantal studentevisa en studiebeurzen voor gratis studies aan Europese universiteiten sindsdien nog te zwijgen. Meer dan een paar honderdduizend over al die jaren waren dat nu ook weer niet... Maar nu even ernstig: de EU moet elke Afrikaanse politicus die gisteren dik betaald deelnam aan de anti-Europese Rusland-Afrika-top in Moskou onmiddellijk een levenslang inreisverbod geven. Gedaan met shoppen op de Champs-Elysee of de Louizalaan. Tijd voor Europees zelfrespect.
Samia Nkrumah, daughter of Ghana’s First President, Kwame Nkrumah, attends the Russia-Africa media summit in Moscow together with other descendants of African liberation leaders:
“The Russians helped us during our long and sometimes violent independence struggle all over the continent.
So there is some goodwill there which we hope we can capitalize on to do more for our future in Africa.”
Jac Cuypers retweeted
Als Mia Doornaert in de afspraak het woord islamogauchisme gebruikt is dat een complottheorie. Als Koert Deboeuf in de afspraak zonder enige evidentie zegt dat Netanyahu oorlogen start omwille van zijn corruptieproces, en Bjorn Soenens vraagt waarom Netanyahu *bewust* niets gedaan zou hebben met informatie over 7 oktober. Dan passeert dat gewoon. Terwijl zittende presidenten in Israel zelfs niet eens onschendbaar zijn! Je kan dus zelfs als zittende premier in oorlog gewoon veroordeeld worden. De asymmetrie in het politiek correcte debat is hemeltergend. Stel je dat eens voor eigenlijk. Een president die bewust 1000 burgers laat vermoorden. Zonder enig bewijs. Puur intentieproces. Hoe crazy zijn dit soort gedachten. Bij ons mainstream duiding.
Jac Cuypers retweeted
Er is een pijnlijk verschil tussen interindividuele en institutionele solidariteit. Als mensen elkaar helpen in het dagelijks leven, met handelen of financieel, is er eigenlijk enkel dankbaarheid. Apprecieert men alles wat men krijgt. Niemand in geldproblemen krijgt het in zijn hoofd bij giften de gever te minachten, verwijten. Wie geeft voelt er zich goed bij, zoekt en voelt waardering. Zodra je die solidariteit gaat institutionaliseren wordt ze onzichtbaar, abstract. Verdwijnt de mens in de transactie. Wie geeft ziet plots de zieke niet meer. Mededogen verdwijnt. Wie krijgt ziet de opoffering van de gever niet. Plots wordt dankbaarheid afgunst, wil men steeds meer, wordt elke ongelijkheid een probleem. Deze abstractie is dodelijk voor het draagvlak en duurzaamheid ervan. Aan de kant van de ontvanger groeit de frustratie mét de solidariteit (en.wikipedia.org/wiki/Tocque…). Hoe socialer het systeem, hoe meer geklaagd wordt. "sterke schouders moeten bijdragen" (maar de 10% rijksten betalen al 90% van de belastingen. Wat is fair? 101%?) Aan de kant van de gever groeit de frustratie: het is nooit genoeg, en uiteindelijk verdwijnt de wil voor solidariteit zélf. Dat is waarom Vooruit nu met vuur speelt. In plaats van te pronken met het sociaal juweel dat gerealiseerd is (bij de meest sociale en gelijke landen ter wereld), dat te koesteren, en ook de dankbaarheid te uiten, roept men continu dat alles hier verschrikkelijk is, en valt men aan wie solidair is. Vooruit ondergraaft zo wat men probeert te realiseren: duurzame solidariteit. Dat is wat je nu ziet bij die boze ondernemers: die zien wel hun opoffering, niet de dankbaarheid van de individuele solidariteit. Wel de verwijten voor het verschil. Wie miljoenen in de put stort moeten we een zwembad gunnen, niet verwijten. En ervoor zorgen dat er beton op de bodem van de put ligt, in plaats van een bodemloze leegte.
