What I like about this is that some left of center people are finally realizing that "you will own nothing and you will be happy" is evil.
Isso aqui explica o problema das urnas eletrônicas perfeitamente, sem sensacionalismo, sem acusações, só levantando hipóteses verossímeis. Vale a pena ler tudo.
I found gold (in my pantry).
Don't let anyone gaslight you that US made is the same thing. It's not. But I can't find those Austrian beauties anymore, anywhere.
Replying to @xhyom @ggreenwald
Qual é o problema? Glenn disse que Flávio é bandido. Mas o bandido merece o devido processo legal como todo mundo.
Luís Guilherme retweeted
Eu saí do Brasil em 12 de novembro de 2025 depois que Moraes acolheu uma petição criminal mentirosa de uma petista que me acusava de tentativa violenta de abolição do Estado democrático de direito, por ter escrito uma reportagem que expôs a máquina de perseguição montada por Moraes no TSE. A única coisa que eu "validei" ao sair foi que o Brasil não é mais uma democracia com garantias básicas, nem uma República com respeito a suas próprias regras como a do foro privilegiado.
Tive mais sorte que a maioria, porque a petição contra mim também acusava David Ágape e Eduardo Tagliaferro e, naquele caso, Moraes não precisava disso para perseguir Tagliaferro, já que Gonet já tinha preparado outra denúncia formal contra ele meses antes. A mesma que não impressionou uma corte da Itália, que recusou o pedido de extradição do ex-assessor de Moraes. Foi por isso, e só por isso, que a petição contra mim foi arquivada. Não foi por preocupação do Moraes em não parecer que persegue jornalistas, já que ele não teve problema nenhum em violar o sigilo da fonte do Luís Pablo.
Moraes no STF é incompatível com qualquer esperança de ter uma república democrática no Brasil. Quem votou em Lula votou em Moraes, conscientemente ou não.
Bora votar no Lula pra defender a democracia!
Como não admirar a dedicação do Alexandre, o Glande! Sujeito trabalhando domingo à noite até tarde para defender a democracia!
Eu já estava meio resignado e lembrei do Filipe Martins e fiquei triste.
Galera realmente votou "para salvar a democracia" em um regime que tem presos políticos, bicho.
Luís Guilherme retweeted
NYC’s problem is one of supply (it is the only real city in America) and demand (300,000,000 people live in this country). Imagine if Paris was the only city in Europe where you could feasibly not own a car. It’s honestly a miracle NYC isn’t more broken…
When I moved here in 2013 the west village was for 90 year olds, celebrities, and fifth generation New Yorkers. It was super quiet and was the perfect place to get totally blazed and walk around alone feeling like you were in some gas lamp lit 1800s spooky New York. I’ll never forgive people for making it influencer line culture hell.
Runoff odds · President: Lula 35% × Flávio Bolsonaro 65% cinquentamaisum.com/?v=d4373…
Final numbers.
O OP parece ser um sujeito legal e boa gente, mas eu fico com pena do cuquismo do cidadão gastando o que não tem pra dar UM voto pra político (é Lula, mas podia ser o Flávio e seria a mesma coisa).
Espero que pelo menos visite família e amigos.
Gente, comprei a passagem! Acho que tá sendo a coisa mais doida q tô fazendo na minha vida. Pfvr qm quiser me ajudar nas parcelas meu pix é [email protected]
Eu não tenho 1/3 do dinheiro pra pagar essa passagem, sério. Mesmo assim eu meti a cara, então gente. HELPA EU
Ó o que eu dizia 2 semanas atrás.
O Paraguai dando um banho no Brasil de novo.
Replying to @RobertoElleryJr @ASachsida
Apesar de todos os problemas, o Brasil tem abundância energética. Uma desburocratização somada a segurança jurídica, atração de investimento nacional e estrangeiro, e uma otimização tributária da curva de Laffer podem aumentar a arrecadação consideravelmente.
Eu sou conservador, mas também sou meio esquerdista. Não voto por questões burocráticas, mas o apoio de Mangabeira Unger e Aldo Rebelo e a promessa de achar espaço num governo Flávio para eles me dá esperança. Eu votaria 22.
this California wealth tax thing is just incredible.
so in October 2025, a California healthcare union proposed a "one time" 5% tax on any billionaire's wealth. the ballot measure will be voted on next month. In early December 2025, California announced that it would be a retroactive tax if passed, applying to anyone with CA residency as of Jan 1, 2026. The objective is to pay for Medi-Cal, California's incredibly dysfunctional healthcare system. (which also functions as a glorified welfare apparatus, but that's a discussion for another time).
polls reveal that the CA electorate is split around 50/50 on the tax, but prediction markets only give Prop 40 a ~23% chance of passing (there are competing measures on the ballet that would nullify it).
there are 200 billionaires in CA, worth collectively somewhere between $2.3 and $2.6 trillion. 5% of that is around $100b, accounting for a small amount of attrition. proponents of the tax forecasted a significant windfall, assuming only a 10% departure rate.
supporters thought they were being clever with the retroactive concept. no billionares would leave CA in the few short months between the tax being proposed and the residency cutoff date, without the tax even having passed yet, right?
well as it turns out, they did.
a new paper [1] from two academics at Stanford called "The Net Present Value of the California Billionaire Tax Act", argues that not only did more billionaires leave due to the proposed tax than its proponents expected, but that the value of the tax, if it does pass, is actually negative.
proponents of the tax only assumed 10% avoidance, that is, only 10% of the taxable base of targeted billionaires would leave CA within the very short Oct-Dec 2025 window. Jaros and Rauh, the Stanford academics, find that a lower bound of 28.6% of the taxable base managed to leave.
just based on known departures, those departures total $577b in net worth, or $28.8b in potential tax lost. this of course does not capture everyone (many left without announcing their departure), so the authors normalize to departure rates estimated from other wealth tax events, and apply other discounts for litigation, arriving arrive at a figure of only $28-$36b in forecasted tax revenues.
but this isn't all! all of the income taxes paid by the departed billionaires are also forsaken. the authors estimate that CA billionaires pay $3.3- 5.8b in annual income taxes. they assume a midpoint of $2b lost in annual collections from departed billionaires. the net present value of that lost income stream is -$68.9 billion.
so when you add it all up you get:
+ $30b one-time tax windfall (estimated)
- $69b in present value of lost future income taxes
= - 38.9b overall net present value of the tax
of course, this analysis is highly estimate driven. the authors simulate the parameters 100k times and find a negative NPV of the implemented tax 85 percent of the time.
and if the tax doesn't pass, which it's not looking like it will, California still ended up losing at least $577b in departed net worth, and they have permanently poisoned the well with entrepreneurs who will now worry about future wealth taxes.
[1]: nber.org/system/files/workin…
Falar cheio de certezas: check
Falar descendência em vez de ascendência: check
Ignorar completamente jus sanguinis: check
Chamar o outro de retardado depois de seguidos atestados de burrice: check
Temos um campeão.
Lula passou Flávio.
As últimas 3 pesquisas demonstram isso. Datafolha mostrou Flávio na frente apesar do viés pró-PT. Mas Futura, que tem um viés pró-Flávio muito maior têm os dois ainda mais próximos, dá Lula quando corrigido. PoderData mostra 50 x 50.
Lula está na frente.
Acompanhe por aqui:
cinquentamaisum.com/?v=d53ca…
As chances ainda são maiores para o Flávio porque as pesquisas anteriores não são descartadas, apenas têm um peso menor, mas isso deve mudar nos próximos dias.





























