tabatabaei retweeted
Replying to @ma_tabaa
درمصاحبه مجری میپرسه:
از مرگ آیت الله خامنهای خوشحالی؟
عبدالسید سناتور مسلمان تازه پیروز شده : آره!!!!!
🤔
tabatabaei retweeted
رفقا سلام ❤️
با کمک و همراهی شما عزیزان، بخش عمده داروهای موردنیاز مرکز نگهداری از دختران دارای معلولیت ذهنی امام علی (ع) ازگل تأمین شده است.
در حال حاضر فقط دو قلم دارو باقی مانده:
۱. ریسپریدون ۱ میلیگرم، ۲۰۰ عدد
۲. فنوباربیتال ۱۰۰ میلیگرم، ۲۰۰ عدد
اگر امکان تهیه این دو دارو را دارید یا کسی را میشناسید که میتواند در تأمین آنها کمک کند، لطفاً به من اطلاع دهید.
تمام هزینه داروها پرداخت خواهد شد. فقط برای تهیه آنها به کمک شما نیاز داریم.
از همه عزیزانی که تا امروز همراهی کردند، صمیمانه سپاسگزارم. ❤️
رفقا سلام
برای تأمین داروهای موردنیاز مرکز نگهداری از دختران دارای معلولیت ذهنی امام علی (ع) ازگل به کمک شما نیاز داریم.
فهرست داروها و تعداد موردنیاز هرکدام را در ادامه منتشر میکنم.
اگر امکان تهیه این داروها را دارید یا کسی را میشناسید که میتواند در تأمین آنها کمک کند، لطفاً به من اطلاع دهید.
تمام هزینه داروها بهصورت کامل پرداخت خواهد شد. فقط برای تهیه و تأمین آنها به همراهی شما نیاز داریم.
ممنون از محبت و همراهیتان. ❤️
هر ایرانی غیر گاوی اهمیت رأی به #پزشکیان در ١۴٠٣ و ندادن همه کشور دست جلیلی و زامبیهاش رو فهمیده
مهم نیست رای داده باشه یا نداده باشه
tabatabaei retweeted
پنجشنبه شد !
جمله تکرار شونده :
گفتن امشب میزنن ، ما داریم میریم شمال !
از کجا میدونی :کانالها نوشتن
هفت ماه تکرار این یعنی ۲۸ هفته تکرار
هر بار فرسوده تر میشود ! و به صورت زنجیره ای به یک بخش عظیم سرایت میکند !
ایجاد نارضایتی اینطور شکل میگیرد !
پاشنه آشیل اینجاس.
tabatabaei retweeted
ابر احلیلگران و مشنگهایی که گمان میکنند امریکا را شکست دادند و قرار است معجزه بشود، بدانند
تقریبا همیشه دولتهای مستقر آمریکا انتخابات میاندورهای را به حزب رقیب واگذار کردهاند
🤖 Made with AI
tabatabaei retweeted
عرزشی جان
قبل از آنکه درخصوص انتخابات آمریکا وراجی کنی
باید بفهمی
اینکه «عبدل السید» در امریکا بعنوان سناتور میشیگان انتخاب شده مثل اینه که #موشه_شمعونزاده در ایران بشود نماینده استان فارس در مجلس خبرگان
لذا ببند گاله را
tabatabaei retweeted
زندگیای که هنوز نداریم: ژرژ پرک و وسوسهی چیزها (دربارهی رمان «چیزها: داستانی از سالهای شصت» (Les Choses. Une histoire des années soixante) )
خانهای روشنتر، مبلمانی زیباتر، کتابخانهای بزرگتر، لباسهایی بهتر، سفرهایی دورتر و درآمدی که سرانجام به رؤیای زندگی «واقعی» جامهی واقعیت بپوشاند. مشکل ژروم و سیلوی، زوج جوانِ رمان «چیزها» اثر ژرژ پرک، فقر نیست؛ مسأله چیزی دیگر است: زندگی این زوج همواره در سایهی زندگیای میگذرد که میتوانستند داشته باشند. آنها بیش از آنکه در اکنون زندگی کنند، دروجه شرطی سکونت دارند: «اگر روزی...».
«چیزها: داستانی از سالهای شصت» که در ۱۹۶۵ به چاپ رسید، کالبدشکافی ادبی درخشانی است از جامعهی مصرفی. پرک در این اثر پرسشی سخت رادیکال پیش میکشد: از کجا میدانیم آنچه میخواهیم واقعاً خواستِ خود ماست؟ اگر کار جامعه فقط کالا تولید نباشد، بلکه جامعه همزمان در تولید میل به کالا، تصویر خوشبختی و حتی تصوری را که از «زندگی خوب» داریم نیز نقش بازی کند، آزادی انتخاب چه معنایی خواهد داشت؟
در این رمان، چیزها فراتر از اشیای پیرامون شخصیتهایند؛ چیزها به زبان درمیآیند. مبل، فرش، لباس، رستوران و آپارتمان از منزلت، ذوق، طبقه و هویت سخن میگویند. ژروم و سیلوی به واقع اشیا را نمیخواهند؛ در تمنای جهانی به سر میبرند که اشیا وعده میدهند.
در این گفتار میکوشم «چیزها» را در پیوند با فلوبر و «مادام بوواری»، فتیشیسم کالای مارکس، اسطورهشناسی رولان بارت، تمایز بوردیو و جامعهی مصرفی بودریار بخوانم. اما پرسش نهایی از سال ۱۹۶۵ فراتر میرود و یکراست به زندگی امروز ما میرسد: اگر تبلیغات، شبکههای اجتماعی و الگوریتمها نه تنها پاسخ امیال ما، بلکه در شکلدادن به خودِ میل دست داشته باشند، چگونه میتوان میان «آنچه میخواهم» و «آنچه به من آموختهاند بخواهم» مرزی روشن کشید؟
همزمان در یوتیوب و کلابهاوس
youtube.com/live/51EeKv-S1yA…
tabatabaei retweeted
Replying to @aghplt
علی جان
ضرب المثل مشهوری در اینخصوص وجود دارد که نمیشود بگویم
این سیاست و مچ اندازی مسئولین ما چرا فقط بلا برای دشمن دارد
کاش لااقل یکبار منفعتی🥛 هم به ما میرساند
tabatabaei retweeted
از شکست #ترامپ خرسندم، اما این خرسندی زودگذر است. با رفتن او و آمدن دیگری، همان راه کهن بازمیگردد: نه در روزگار #جمهوریخواهان پیمانی استوار ماند و نه در دوران #دموکراتها روزنهای گشوده شد.
جمهوریخواهان و رسواییِ آنکه سالها با شعارِ «فشار حداکثری» پیش میرفت، دل را برای لحظهای سبک میکند. گویی که دستِ کم، هزینهی یک دورهی دیگر از تهدید و تحریم، بر دوشِ آنها افتاده و ما، تماشاگرِ این افتادنیم. اما این شادی، همچون شعلهای است که زود فرومینشیند و جای خود را به هراسی کهن و آشنا میدهد.
ترس از آن است که با رفتنِ این و آمدنِ دیگری، همان روالِ کهن بازگردد. دورانی که در آن، نه پیمانی بسته شد و نه روزنهای گشوده ماند. همان سالهایی که امیدِ بازگشت به توافق، به انتظارِ بیپایان تبدیل شد و فشار، هرچند با زبانِ نرمتر، همچنان بر گلوگاهِ اقتصاد و معیشت نشست.
و آنگاه، چون این دوره نیز به سر رسد و نامی دیگر، شبیه به آنکه رفت، بر سریرِ قدرت نشیند، باز همان طوفان برخیزد و اوضاعِ نابسامان را به تلاطمی مضاعف اندازد. گویی تاریخ، در این سو و آن سو، بر مدارِ تکرار میچرخد و ما، هر بار، در میانهی این چرخش، میانِ دو سنگِ آسیا گیر میافتیم.
نه در زمانِ آنکه با زبانِ تند سخن گفت و نه در دورانِ آنکه با وعدهی بازگشت به میزِ مذاکره آمد، دستِ ما به توافقی پایدار نرسید. و حالا این پرسش در ذهنِ ما مینشیند که آیا این چرخه، تا ابد ادامه خواهد یافت؟ آیا هر ۵ یا ۸ سال یکبار، باید شاهدِ برآمدنِ نامی تازه باشیم که یا زبان به تهدید گشاید و یا وعدهای دهد که به عمل نرسد؟
این هراس، تنها از سیاستِ آنها برنمیخیزد؛ از ناتوانیِ ما نیز هست که هنوز، در برابرِ این نوسانهای بیرونی، سپری استوار نساختهایم. اقتصادی که هر بار با تغییرِ سیاستِ واشنگتن، به لرزه درمیآید، دیپلماسیای که هر بار به انتظارِ «فردای بهتر» مینشیند، و جامعهای که هزینهی این انتظار را با معیشتِ روزمرهاش میپردازد. تا وقتی که این وابستگیِ عمیق به تصمیمهای آن سوی اقیانوس باقی است، هر پیروزیِ دموکراتها یا هر شکستِ جمهوریخواهان، بیش از آنکه گشایشی باشد، تنها وقفهی کوتاهی است در طوفانی که دیر یا زود بازمیگردد.
چندانکه به یاد داریم #برجام را؛ که در ۲۰۱۵ بسته شد و تحریمها فرو نشست. ترامپ یکجانبه بیرون رفت و فشار حداکثری را آغاز کرد. ایران نیز غنیسازی را به ۶۰ درصد رساند و زمان گریز را به چند هفته کاهش داد. #بایدن آمد و گفتوگو کرد، اما ایران بار دیگر اعتمادبهنفسش اوج گرفت و از تمایلش برای گفتوگو و حل منازعه با آمریکا عقب نشست؛ تحریمها ماند و غنیسازی بالا. در هر دو دوره، دیوار فشار بلندتر شد و درِ گشایش نیمهباز ماند.
ونس:
🔹دلیل شکست ما در انتخابات جنگ ایران است؛ خود ترامپ هم دیشب همین را گفت
🔹اگر میخواهید استدلال کنید که این جنگ ارزشش را داشت و از دست دادن کنترل سنا برای شش سال هزینهای بود که پرداخت آن میارزید، بفرمایید؛ از موضع خود دفاع کنید
🔹به کسانی که عصبانیاند و می گویند «من که به شما گفته بودم» میگویم: حق با شماست؛ شما گفته بودید
🔹به کسانی که از نتایج انتخابات عصبانیاند، باید بگویم که حق دارید / انتخاب
tabatabaei retweeted
🚨🎙️رأی مردم آمریکا علیه ترامپ، آیا جنگ، آخرین برگ ترامپ است؟ teapawt.org/i/spaces/1gqvQkXPlOXRv…
tabatabaei retweeted
🚩🚨🚩
#رشتو
در باب انتخابات آمریکا؛
وقتی به نتایج انتخابات مجلس نمایندگان آمریکا از سال ۱۹۳۴ نگاه کنیم، از ۲۳ انتخابات میاندورهای، حزب رئیسجمهور در ۲۰ مورد کرسی از دست داده؛ بهطور متوسط ۲۷ کرسی در هر انتخابات.
👇
tabatabaei retweeted
♻️ نماینده قم :
دموکرات ها بدونن :
اگه مسیر جمهوری خواهان رو ادامه بدن ، به همون سرنوشت دچارشون میکنیم
🤦🏻♂️🤦🏻♂️
الان این نماینده پورفسور ما دموکراتها رو ریخته تو جمهوریخواه ها
یا جمهوریخواه ها رو ریخته تو دموکراتها؟؟🥴
tabatabaei retweeted
فرصت داشتیم در یک معامله تاریخی و بزرگ، نهفقط با ترامپ، بلکه با حزب جمهوریخواه بیشترین امتیازهای ممکن را برای ایران گرفته و به مناقشه ایران و آمریکا پایان دهیم
اما این فرصت را مانند همیشه سوزاندیم، کاری که متخصص آن هستیم
و حالا، با دست تقریباً خالی، در انتظار فاجعه نشستهایم
🤖 Made with AI
tabatabaei retweeted
ترامپ می گفت مردم طوری رأی بدهند که انگار خودش نامزد است، مردم هم دقیقاً همین کار را کردند!
حالا معاون اول رئیسجمهور آمریکا میگوید هواداران ما پای صندوقهای رأی آمدند، اما به دموکراتها رأی دادند
حالا چرا به دموکرات ها رای دادند:
۱. پایان دادن به جنگ
۲. تمرکز بر هزینههای زندگی و تورم
۳. در اولویت قرار دادن آمریکا (America First)
۴. تغییر رابطه آمریکا با اسرائیل
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
tabatabaei retweeted
سادهاندیش نباشیم؛
سونامی آبیِ رخ داده در انتخابات کنگره آمریکا، هیچ تأثیری بر سیاستهای جنگطلبانه و خصمانه ترامپ نسبت به ایران نخواهد داشت.
tabatabaei retweeted
امروز مبلغ ۴۰ میلیون تومان بابت جریمه جرم نشر اکاذیب بابت شکایت آقای امیرحسین ثابتی ، توسط وکیلم به حساب صندوق دولت پرداخت کردم
خوب است بدانید وکیل آقای امیرحسین ثابتی قبل از قطعی شدن حکم؛ درخواست مبلغ ۱۲۰ میلیون تومان به حساب شخصی خودش بابت کارخیر از وکیل بنده درخواست کردند
Replying to @MojtabaZarei50
پس از اولین دادگاه شکایت یکی از نمایندگان پرحاشیه مجلس علیه اینجانب ، وکیل شاکی هنگام خروج از دادگاه به وکیل بنده پیشنهاد دریافت مبالغی هنگفت به حساب یک خیریه جهت گرفتن رضایت میکند که وکیل بنده قبول نمیکند
به زودی مطالب مهمی در این باره منتشر خواهم کرد
tabatabaei retweeted
ما پیروز شدیم. کاری کردیم که از این به بعد، به جای جکسون و جانسون، عبدالیانکی برای تحریم و تهاجم علیه ایران تصمیمگیر باشد.
این وسط یکمقدار رهبر و میناب و اینها هزینه شد که حالا طوری نیست.
tabatabaei retweeted
من اگر ترامپ بودم!
۱. همین امروز فرماندههای نظامی و اطلاعاتی رو به کاخ سفید میآوردم. ازشون میپرسیدم اگه دوباره به ایران حمله کنیم، دقیقاً چی گیرمون میاد؟ ایران چطور جواب میده؟ اصلاً میتونیم جلوی گسترش جنگ رو بگیریم یا نه؟
۲. دستور میدادم حضور نظامی آمریکا تو منطقه حفظ بشه. پدافند پایگاههامون، اسرائیل و مسیرهای کشتیرانی رو تقویت میکردم، اما فعلاً دستور حمله جدیدی نمیدادم.
۳. شخصاً با نتانیاهو صحبت میکردم. خیلی صریح بهش میگفتم تصمیم جنگ با ایران رو من میگیرم، نه تو! قرار نیست اسرائیل با یه اقدام حسابنشده، آمریکا رو وارد یه جنگ منطقهای دیگه کنه.
۴. از طریق قطر به تهران پیام میدادم که برای توافق آمادهام، اما نه هر توافقی! تکلیف اورانیوم ۶۰ درصد و امنیت تنگه هرمز باید روشن بشه و تعهدات ایران هم قابل راستیآزمایی باشه. در مقابل، پیشنهاد مشخصی برای کاهش تحریمها روی میز میذاشتم.
۵. به تیم مذاکرهکنندهام میگفتم دنبال حل همه اختلافات با ایران نباشید. فعلاً یه توافق محدود برای کاهش تنش، تعیین تکلیف بخشی از ذخایر اورانیوم و بازگشت امنیت کشتیرانی میخوام. بقیه اختلافات بمونه برای بعد.
۶. تا آخر نوامبر تکلیف مذاکرات رو روشن میکردم. اگه تهران آماده معامله بود، شخصاً وارد مذاکرات نهایی میشدم. اگه نبود، فشار رو حفظ میکردم و گزینههای نظامی رو دوباره روی میز میذاشتم، بدون اینکه از قبل خودم رو متعهد به حمله کرده باشم.
۷. به تیم اقتصادیام دستور میدادم برای مهار قیمت انرژی و پیامدهای احتمالی درگیری با ایران برنامه آماده کنن. همزمان با رهبران جمهوریخواه مینشستم و تکلیف برنامههای دو سال آیندهام رو روشن میکردم.
۸. اگه توافقی به دست میاومد، قبل از سوم ژانویه اعلامش میکردم. اگه هم توافقی حاصل نمیشد، با حفظ فشار اقتصادی و نظامی وارد ژانویه میشدم. نه دستم رو برای مذاکره میبستم، نه گزینه نظامی رو از خودم میگرفتم.
۹. اما یه کار رو قطعاً نمیکردم! صرفاً برای جبران شکست انتخاباتی، جنگی رو شروع نمیکردم که ندونم چطور قراره تمومش کنم.
اما من ترامپ نیستم!




























