Los resultados de Pangram sirven de muy poco si no se transparentan las constantes lingüísticas analizadas y por qué son relevantes en el contexto específico. Hay una razón por la que los lingüistas forenses recomiendan no extraer conclusiones de simples conteos de patrones.
Replying to @StellizHt
Deberías de leer el artículo de El País. Probaron Pangram con escritos antes de la IA y no dio positivo en ninguno.
De hecho, el reportaje de El País ni siquiera aclara qué versión usaron para meter a Pangram. Sería importante, considerando que cuando el escándalo de ‘Shy Girl’ y Hachette se usó un pdf pirata (y en buena medida para promocionar Pangram).
La única duda es si la derecha no entiende las películas que ve a propósito o por simple incompetencia.
Uff menos mal que el Papa Leo no metió su encíclica a concurso 😮💨
Replying to @LinchZhang
3. The best commercially available AI detector, Pangram, notes that some paragraphs are between 40% and 100% AI, while most paragraphs appear to be 0% AI.
(4/x)
Prefiero no saber si un texto está o no hecho con IA y mantener «parece IA» como legítima reseña negativa a ceder a usar detectores de IA y entregar la literatura a la lógica techbro.
No hay que olvidar que «el detector de IA más fiable» es una vara muy, muy, muuuuuuy baja.
La novela Donde el agua trabaja, del escritor David Silva Rojas, ha sido escrita por una IA en un 99%, según Pangram, el detector más fiable. Se trataría del primer caso de tal calibre en lengua hispana. Firmo esta información con @kikollan y @jordipc: elpais.com/cultura/2026-10-2…
Sabes que estos son tiempos de antiintelectualismo porque una morrita de TikTok llama «mamadora» a la FIL MTY porque «había gente leyendo en las filas» y las respuestas son «duh, es una feria DEL LIBRO, ¿qué esperabas?» y no «duh, es una fila, ¿qué esperabas?».
Estoy listo para el drama que se viene 🍿
«La hora antes del alba», de Isabel Allende, novela ganadora del Premio Planeta 2026.
¡Enhorabuena! #PremioPlaneta2026 #75añosPremioPlaneta
Hay críticas a ‘Digger’ que podrían ser críticas in-universe a ‘Fossil Fools’, jajaja.
Los que defienden Digger me recuerdan a los puñetas que defendían el bodrio de Emilia Pérez, fingiendo ser súper cultos con su mamada de que “no entendimos la trama”.
Sí entendimos, no mamen. La crítica al poder, la codicia y bla, bla, bla. Eso no le quita lo aburrida, los chistes sin gracia ni tanta palabrería para decir tan poquito (ya vi quien hizo el guión y bueno entiendo el fiasco)
Está ASQUEROSA, punto.
Están re chistosos los gringos en los comentarios usando la biblia para pelearse CON EL PAPA con tal de defender algo que sólo es legal en los países que odian.
The death penalty is inadmissible because it is an attack on the inviolability and dignity of the person. The common good can be safeguarded and the requirements of justice can be met without recourse to capital punishment: effective systems of detention have been developed that protect citizens while at the same time do not completely deprive those who are guilty of the possibility of redemption. #NoDeathPenalty
La diferencia será la resistencia ✨
80% de modelos de IA no logra reconocer el español chileno e insiste en hablar como argentino
biobiochile.cl/noticias/cien…
Si cambiamos ‘evangélicos’ por ‘musulmanes’ Princesa va a entender en automático por qué la separación estado/religión es mejor idea :)
Toda adaptación se ajusta a las sensibilidades de los tiempos; sólo no te das cuenta cuando esas sensibilidades coinciden con las tuyas. Por ejemplo, seguimos sin tener una adaptación decente de Drácula que no la convierta en La Bella y la Bestia, el modelo prevalente de amor.
Amigo, tu vida social es mi estándar de fracaso.
Siempre que hablan de booktok o booktube como un monolito con un objetivo único y uniformemente claro y planificado me acuerdo de cuando las mamás le decían «el Dragon Ball» a Gokú.


























