Replying to @neroarancio @mimi_hanamura
これは私の感想ですが、実際、私の裁判が起きた4年前と今とでは、風向きは全く変わってきている気がします。
それは草津の件や、先日の佐藤二朗さんと橋本愛さんの件なども含め、世の中が「報道されたことには間違いもある」ということに気がついてきたということだと思います。
風向きを正しい方向に変えていきたいですね。
Replying to @Taklm0128 @mimi_hanamura
おっしゃる通りだと思います。好意的に解釈すれば、国民の声や考えが変われば、司法やマスコミのあり方も変わるということですね。
それは時流に流されている時は絶望ですが、世の中を変えることができるという希望でもありますね。
私も腐らず頑張ろうと思います!
Replying to @pineapplenotane
さらに似ているのが、周囲の人が少しでも疑問や違和感を口にすると「レイプ犯の味方をするのか」「お前も怪しい」といって次の標的にされてしまう点です。
日本でも、何か疑問を口にしただけで「セカンドレイプだ」とレッテルを貼られることが起きているようです。これは、(絶対にあってはならない)本来のセカンドレイプの意味とは違って、まさに魔女狩りになってしまっていますね。
Xというのはそういう意味で、冷静な議論ができる場所ではなくなってしまいました。
Replying to @hiromitsusakai
あれ、ブロック解除してくれたんですか? メールしたんでお返事ください。お酒は昨夜はワインでした。今晩ライブ配信やるんでよかったら来てくださいね!
Replying to @TaijuNakamura12
正確には、私の場合は「和解」ですが、おっしゃる通りだと思います。多くのケースでマスコミは、訂正記事や報道をしてくれません。
理屈のうえでは、すべてに名誉毀損を訴えることも可能ですが、個人の力ではとても無理ですね。
谷賢一 retweeted
裁判で無罪になっても、それが報道されない。日本は司法だけでなく報道機関も推定無罪の原則を守らない。それは非常におかしいので、リポストします。
僕はレイプはしていません。その前後にも、肉体関係すらありませんでした。
僕の場合、GPSなどの物証や証人の証言があったおかげで、奇跡的にレイプ疑惑を退けることができました。裁判所は「女性側の立証には隘路(≒無理、困難)がある」と判断してくれました。
もし僕がGPSログとってなかったら? 自殺していたかもしれません。「たまたま」持っていたGPSのおかげで救われたけれど、ふつうなら即死です。
片方の言い分だけで、レイプ犯にされる。こんなこと、あっていいの? それらの証言の破綻については、末尾の裁判記録をご覧ください。
仕事はぜんぶキャンセルされました。今も社会的評価は回復していません。
同意の有無どころか、肉体関係すら一度もないのに、片方の発言だけで「レイプ犯だ!」といって全国的に報道されてしまう。こんなの、絶対におかしいでしょう。
未だにそれを信じている人もいます。なぜなら、最終的に裁判所がレイプ認定をしなかったという点を、マスコミやSNSは報じてくれないからです。いくつかのメディアには「報じてくれ」と連絡しましたが、してくれません。PVが稼げないからでしょう。
演劇界のジャーナリズムも、まったく反応してくれません。これだけ明らかな司法の判断が出たというのに。お願いです、どなたか、取材してもらえませんか? 一応、岸田賞もとってる作家なんですが。(本当は、受賞歴のない人だって、こんな扱いは受けてはいけない)
「何かおかしいな」と思った方は、ぜひこのツイートをRTしてもらえたらと思います。他にもう、広める手段はありません。
勘違いしてほしくないけれども、僕は性犯罪は許さないし、性的同意をきちんとしようという風潮にも基本的には賛成です。元原告女性とは和解で解決しているので、彼女を攻撃するつもりもまったくありません。
でも、今後もこうして、証拠もない人を有罪にし、悪魔化し、社会的に抹殺していいだろうか? いや、ダメだよ! それ以外にたくさん、炎上社会、キャンセルカルチャーの弊害はある。そこを訴えていきたい。そこだけを話しています。
詳しくはこちらに、一部、裁判記録や証人の証言を公開しています。より詳しく知りたい方には、いつでもお尋ねください。何でも正直にお話します。11/10、阿佐ヶ谷ロフトのイベントでは、より突っ込んでお話します。無記名・匿名の質問にも現地でお答えする予定予定です。
playnote.net/2026/05/27/myst…
Replying to @chinyubo
屋代さんという方と話をしてましたが、その方は、ひどいキリトリをしてた人です。
裁判には来てたようですが、悪意のある抜粋をしてツイートしていました。レイプを否定した証拠や証言には一切触れず、原告側の言い分だけをキリトリして書いていた人です。
抗議したいのですが、以下の記事を出したあたりでブロックされてしまい話になりません。(以下の記事にもツイートが引用されてたと思うのですが、一部は消したのか、今、見つかりません)
ある傍聴記録の嘘
playnote.net/2026/04/07/obse…
よかったら屋代さんに伝えてもらえませんか? お話しませんか?
オンラインの対談はいかがでしょうか? ご質問なさりたいこと、だいぶあるようですし。私、場所用意しますよ。
対面でも結構です。第三者は立てた方がよいと思いますが、フェアに議論しませんか?
あなたのお書きになってること、ほとんどがネットのデマを鵜呑みにした誤解ですよ。ブロックされちゃってるので、反論も引用もできないのですが、作家同士、言葉でやりませんか?
ご説明差し上げます。その他の、スレッドに連なっていた方も、みなさんご一緒にということでも構いません。上野くんにはお手数ですが、ご伝言いただければ幸いです。
(あと、元スレッドにはリプができないので、ここに返しています。すんません)
インドネシア行ってきます&『僕ら4人』創作報告・質疑応答 youtube.com/live/tNAK5Oxg4nY…
やるよ!と言ったので、明日、ライブ配信でおしゃべり会します。ぜひ来てね。
もうすでに司法や警察があてにならないから、自衛のために何でもSNSに書きまくれというのが広まってしまった。一種のモラルハザードだ。
(と言いつつ他に有効な手段がないので、こうするしかない)
【急展開】Mattへの週刊文春報道、本人がインスタで猛反論。わずか数時間で新たな展開に。
10月28日の時系列まとめ
■ 12:00頃
週刊文春がMattに関する被害届提出の報道を公開。
■ 14:00頃
週刊文春の公式Xでも記事を紹介。
■ 13:40〜14:15頃
Mattがインスタのストーリーを連続更新。「文春は最低最悪廃刊希望」と強く批判。警視庁や関係者についても言及。
■ 同時間帯
Mattが「新潮さんからも取材が来ていた」と明かし、弁護士を通じて説明したところ、記事が取り下げられたと主張。
■ 14:10頃
さらに「びっくりしちゃう話」と題した投稿で、恋愛リアリティー番組出演者とする3人について言及。
文春の報道とMatt本人の主張が真っ向から対立する展開に。
今後どうなるのか注目が集まる。
Replying to @KatzePotatoes
コメントありがとうございます。私の場合、民事裁判であり、実刑も確定していないので、厳密には「冤罪」という言葉には当たらないのだそうです(もちろん、ご指摘の意味はよくわかります)。
私もそういう、相談窓口や団体がないか探してみたのですが、「これ」というものはないようです。今後、必要になってくるかもしれませんね。
たくさんのリプライをいただいています。ありがとうございます。
多すぎて、すべてを追いきれておりません。どうもすみません。ご質問や取材依頼などあれば、メールでお問い合わせください。誠実にご回答させていただきます。
playnote.net/contact/
Replying to @Ts0kicJFYF98218
元ツイートにもある通り、原告女性とは和解しており、当事者間でのわだかまりは一切ありません。私はむしろ、それを炎上・拡大させたキャンセルカルチャー社会に問題提起をしています。くれぐれも、個人の特定や攻撃などは控えてくださいますようお願い申し上げます。
Replying to @mnC4MRtB6N89544
いいえ、気を遣わせてすみません。私も正直、この選択が正しかったのか、自信は持てません。未だに「それでもやったんだろ」と言ってくる、思っている人は、とても多いので。おっしゃる通りかもしれません。
Replying to @uakasu_nantara
裁判記録に詳細がありますのでご覧ください。スマホと連動したGoogleマップの行動履歴がのこっていたのです。
Replying to @WwACcmnlGi53754
ご質問ありがとうございます。その点も裁判記録で述べていますので読んでもらえたらと思います。証人の証言もございます。片方の主張だけを、信じないでいただきたいです。









