駆け出しウサギ (@running4rabbit) header
駆け出しウサギ (@running4rabbit) profile picture

技術者と調整屋の狭間。ITエスパー能力検定3級。どっちつかずな中途半端なウサギさん。チモシーください。無気力性ネムタミン過剰分泌症という難病持ち。

うさぎ小屋
Joined March 2022
Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)Photo by 駆け出しウサギ (@running4rabbit)
駆け出しウサギ retweeted
神奈川ヤンキーの派閥関係
67
571
198
3,711
741,370
ここ最近、GMO のサービスを使ってないので忘れていた。 お名前.com は解約手続きがクソ難しいので、悪名高いよね。アホほどスパムメールくるし。 ドメイン取得は多少高くても、Azure 使うようにしている。
39
この人すごい。私の言いたいことを言語化してくれてる。 GMOの地雷原ハニートラップは15年近く前から問題だった。 ①お名前.com解約できない →ボタンやメニューを限りなく表示させない ②解約ページに辿り着けず問い合わせフォームを探すも見つからない&解約に関するよくある質問がない ③何とか息切らしながら山を越え解約手続きをし、山から見える絶景を眺めながら自然の空気を吸い込み、下山したら「まだ本解約はできていませんので再度頂上までどうぞ」のスタンス 3ヶ月分くらい余計に課金した記憶。分かる人には分かる。
「お名前.com」の「隙あらば追加課金」という、トラップだらけの地雷原のようなサイトを使ったことがある人は熊谷代表に「お客様の笑顔のため」「儲けを目標にしたことない」と言われ、「へ?」となってしまった人は多いはず、わたし含め。
14
326
14
1,145
77,680
駆け出しウサギ retweeted
裁判でもなんでも、無実は証明される、正義は勝つので、男性は堂々としていればいいってのはお花畑もいいとこ。魔女狩り裁判と一緒です。実際、言い訳をする男性はせせこましいやら、罪を逃れるためにそこまで言うか?とか、外野から見て悪役です。そもそも警察も裁判も事実とかどうでもいいんです。
女性→不同意で冤罪ビジネスできる。いざとなった時相手を潰せる。 刑事→簡単に検挙数を稼げるため、美味しい案件。 弁護士→刑事事件として簡単で高単価。専門の弁護士からしたら、改正に協力したくない。 でも、やっていくしかない。 やるべきことは冤罪の声をどんどん取り上げていくこと。
2
47
1
247
3,717
駆け出しウサギ retweeted
アンジェロの名前を変えて遊ぶと楽しい #FF8
40
445
28
1,501
110,797
駆け出しウサギ retweeted
ペーパーテスト一発勝負が中心なのは「中学受験しかない」という皮肉。 中学受験はお金かかる。 ペーパー勝負が1番フェアだったのに、多様性や日常の評価という複雑な制度が導入された結果が かえって格差を広げているという😇 呆れる。
高校入試の調査書(内申書)利用と大学入試の推薦総合、ああいうものを求めたのは学校じゃないよ。 ペーパーテスト一発勝負を疑問視して、日常の評価や多様な制度を用意して欲しいと求めたのは(当時の)生徒保護者であり世論でありマスメディアだった。 世間の皆様はそこんとこ誤解なきように。
31
1
177
3,046
駆け出しウサギ retweeted
コレどーゆーこと?
125
4,753
78
26,117
578,618
駆け出しウサギ retweeted
集団サギにあってます
192
3,737
108
41,251
556,030
駆け出しウサギ retweeted
産業医面談、どうせ話したところで職場なんて1ミリも変わらん、形だけの面談っていう思いで高ストレス判定が出ても無視し続けてた 実際​「気をつけましょうね」で終わる虚無感が半端なかったことも しかしワイは知ったのです あれはパワハラとかで病んだ場合に、後々争う準備をするために使うものだと
26
1,163
91
10,434
1,325,033
駆け出しウサギ retweeted
烈火の炎はタイトル回収も秀逸よね
37
350
39
3,133
484,810
駆け出しウサギ retweeted
How To Trap Sam Altman
607
10,053
422
93,269
1,382,399
駆け出しウサギ retweeted
デマの収益化をやめさせようとかいいますが、さんざん「子宮頸がんワクチンデマ」「慰安婦デマ」「原発デマ」とかばらまいた朝日新聞はその時の収益を当然取り上げられるべきなんでしょうか? 絶対に新聞連中は「自分達はデマをばらまいても収益を取り上げられない側」と高を括るってて「ネットだけ」の法律になるようにがんばるでしょう。 私は「デマの収益化」を剥奪する法を作るなら「垣根」を作ってはいけない。ネット「だけ」にするのはオールドメディアに対する優遇でしかないと思ってます。 新聞も書籍も全部「デマ」と認定された場合はすべての売り上げを剥奪すべきです。 さもないとネットが活動の中心のメディア「だけ」にダメージが大きい「オールドメディアの既得権益を守る法律」になってしまいます。
41
1,021
12
3,348
41,099
🤖 Made with AI
20
1,155
65
8,742
376,831
参加させてくれw サム・アルトマン祭り爆笑し過ぎておすすめそれしか出てこないし、笑うたびに画像保存してるw
🤖 Made with AI
サム・アルトマンが順当にみんなのおもちゃになっている
3
388
12
1,374
44,471
駆け出しウサギ retweeted
オファーありがとうございます これ直した方がいいと思います せっかくのプレミアムオファーがもったいないです アディ〇シィさんー!!!!!!!
1
4
2
29
4,020
駆け出しウサギ retweeted
IPAの資格体系微妙にわかりづらいので整理 まず最初はITパスポートから受けてみたらいいと思う。どんな問題が出て、どんなことが聞かれるのかに慣れていけばいい。普通にパソコンを使っている人なら、ほぼほぼ「ITパスポートで難しい」と感じる人はいないと思う。 その後は基本情報をゆっくりやればいい。基本情報では、プログラムの基礎やネットワーク、コンピュータアーキテクチャに関することを系統的に学べるはず。 ここで興味が出たならこの業界でやっていけばいいと思うし、そうならなかったら辞めといた方がいい思う。
4
38
12
445
85,582
駆け出しウサギ retweeted
本当にペーパーテスト一発試験に戻らないかなぁ(特に大学入試)。全ての人に可能性があった入試制度だったのに。浪人生でも年を取った人でも男性でも女性でも誰でも合格可能性があった。
高校入試の調査書(内申書)利用と大学入試の推薦総合、ああいうものを求めたのは学校じゃないよ。 ペーパーテスト一発勝負を疑問視して、日常の評価や多様な制度を用意して欲しいと求めたのは(当時の)生徒保護者であり世論でありマスメディアだった。 世間の皆様はそこんとこ誤解なきように。
14
287
16
1,934
35,265
駆け出しウサギ retweeted
こんな教師の主観的な評価により左右され、しかもその教員の採用倍率だだ下がりで質が悪くなる学歴も低下する中で、内申次第な指定校推薦、総合型といった年内入試で国立も含めた大学定員の6割が埋まる今の日本まじで終わってるんですよ。勉強した者がきちんと勝てないシステムとか国が滅びるぞこれ。
元教員として再通知します。 提出物を出しているのに内申が上がらない。 その原因は3つだけ。 でもまだまだこの3つは知られていない。 学校で言うことじゃないので、ここで言います。 私は14年間、公立中学校で教員をしていました。 内申点をつける側にいたんです。 だからわかる。 提出物を出すのは「最低ライン」でしかない。 出していれば上がるわけじゃない。 実際、提出物を毎回出しているのに、 内申が3から上がらない生徒を何人も見てきました。 保護者の方は「ちゃんと出してるのになぜ?」と困惑する。 一方で、途中から急に4や5に上がる生徒もいた。 その差は何か。 今から3つ、具体的にお伝えします。 以前指導した生徒の話です。 中2の2学期、内申が3だった。 提出物は毎回出していた。 ノートも丁寧に書いていた。 でも3学期、ある3つを変えただけで、 内申が4に上がりました。 ①授業中に「うなずく」。 これ、馬鹿にしないでください。 教員は見ています。 「この生徒は話を聞いているか」を。 先生が説明しているとき、 目を見て、うなずく。 たったこれだけで印象が変わります。 なぜか。 「関心を持っている」というサインだからです。 無表情で聞いている生徒と、 うなずきながら聞いている生徒。 評価が同じになるはずがない。 教員は30人以上を同時に見ています。 その中で「反応がある生徒」は記憶に残るんです。 さっきの生徒はこれを意識しました。 「先生の目を見て、うなずく」。 たったこれだけ。 でも授業態度の評価が明らかに変わったそうです。 ②質問を1学期に1回でもする。 質問する生徒は本当に少ないです。 「わからないと思われたくない」 「恥ずかしい」 そう思って黙っているお子さんが多い。 でも教員側から見ると、 質問する生徒は「学ぶ意欲がある」と映ります。 これは「主体的に学習に取り組む態度」の評価に直結します。 1学期に1回でいい。 授業後に「ここがわからなかったんですけど」と聞く。 これだけで「関心・意欲」の評価が上がります。 質問の内容は簡単なことでいいんです。 難しいことを聞く必要はありません。 「聞きに来た」という行動そのものが評価されます。 ③定期テストで「苦手単元」を1つ克服する。 提出物と授業態度を整えても、 テストの点が毎回同じだと厳しい。 「伸びている」という証拠が必要なんです。 全部を上げる必要はありません。 苦手な単元を1つだけ集中的にやる。 その単元で10点上がれば、 「努力している」と評価されます。 教員は「前回と比べてどうか」を見ています。 点数の絶対値より「伸び」が大事なんです。 この3つ、特別なことじゃないですよね。 ①授業中にうなずく ②1学期に1回質問する ③苦手単元を1つ克服する でも9割の生徒はやっていない。 知らないからできない。 だから差がつくんです。 さっきの生徒は、 この3つを意識しただけで内申が3→4に上がりました。 特別な才能があったわけじゃない。 「やるべきこと」を知って、実行しただけです。 内申点は「先生との関係性」で決まる部分が大きい。 提出物を出すのは当たり前。 その先の「あと一歩」ができるかどうか。 ここで差がつきます。 11月の期末テストが終われば、 2学期の内申が確定します。 まだ間に合います。 今日からお子さんに伝えてください。 保存推奨。 三者面談の前に見返してください。 当然、この3つだけではありませんが 「やってない」はアウトです。
Readers added context they thought people might want to know
このような評価方法は教師の主観で内申点をつけているという形になり客観性や公平性に欠け、文部科学省からは「やってはいけない方法」と指導されています。 また、ほとんどの生徒が知らないということは適切な学びの芽を教師が摘んでしまい、生徒に指導していないということです。 nits.go.jp/materials/your…
9
80
7
451
8,110
駆け出しウサギ retweeted
GMOの会見見てて思ったけど 山一証券の記者会見ってやっぱ神やわ
221
5,050
335
57,464
4,306,532