Paul II alias GG

"Uważam, że Trump odegrał znacznie większą rolę w pokrzyżowaniu i powstrzymaniu próby „zamachu stanu” w Polsce, niż nam się wydaje. Kto poinformował polskiego prezydenta – w czasie gdy ten znajdował się na pokładzie samolotu opuszczającego kraj – że dochodzi do „zamachu stanu”? Czy Trump miał w tym swój udział? Nasze wojsko przechwytuje wszelką komunikację elektroniczną. Czy sądzisz, że unijni mocodawcy zaplanowali ten „zamach stanu” i kierowali nim wspólnie z polskim premierem? Czy Trump dowiedział się o ich planie? Premier (Tusk) jest nie tylko sojusznikiem UE, ale także osobą bliską Obamie. Uważam, że nasz wywiad wojskowy w pełni monitorował komunikację wszystkich głównych graczy w Polsce jeszcze przed „zamachem stanu”. Dlaczego? Trump zawarł z polskim prezydentem porozumienie w sprawie utworzenia w Polsce dużej bazy wojskowej. Ma ona powstać wkrótce i jest kwestią „bezpieczeństwa narodowego”. Co więcej, kilka tygodni temu Zełenski – prawdopodobnie przy wsparciu wspomnianego wcześniej, sprzyjającego UE premiera – został przyłapany na wykorzystaniu polskiej przestrzeni powietrznej do ataku na rosyjską rafinerię, mimo że Trump wyraźnie nakazał mu zaprzestanie takich działań. Zełenski nie posiadał na to oficjalnego zezwolenia. UE próbowała sprowokować rosyjski odwet, aby doprowadzić do eskalacji działań NATO w ramach wojny. Jestem pewien, że to nieautoryzowane naruszenie polskiej przestrzeni powietrznej przez Zełenskiego stanowiło dla naszego wywiadu wojskowego wystarczający powód, by uważnie monitorować sytuację w Polsce. Następnie wydarzyły się dwie rzeczy, które ujawniły, że za kulisami dzieje się coś poważnego. Trump nagle odwołał oba swoje wiece zaplanowane na weekend; nie rozczarowałby swoich zwolenników z ruchu MAGA, gdyby nie działo się coś istotnego, co wymagało jego natychmiastowej uwagi. JD Vance również odwołał swój udział w zaplanowanym, ważnym wystąpieniu dotyczącym „oszustw” (FRAUD) w Minnesocie – zastąpił go Bessent. Uważam, że nasz wywiad wojskowy wykrył planowany w Polsce „zamach stanu”, którego celem było odsunięcie od władzy prezydenta – sojusznika Trumpa. Z tego, co słyszałem, premier zaczekał, aż prezydent opuści kraj – a wszystko to działo się nocą, w przeddzień najważniejszego w Polsce święta religijnego” – mowa tu o zbliżającym się dniu Wszystkich Świętych (1 listopada), który jest w Polsce ważnym świętem państwowym. Premier podjął swoje działania w momencie, gdy spodziewał się najmniejszego oporu. Prezydent szybko zawrócił swój samolot i wrócił do Polski. Doskonale wiedział, jak wygląda sytuacja i na czym polegał ten „zamach stanu”. Natychmiast udał się do Trybunału Konstytucyjnego i – w towarzystwie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego – wszedł do środka. Prezydent Polski zakwestionował status sędziów, których premier właśnie próbował nielegalnie wprowadzić do składu orzekającego, by przejąć kontrolę nad sądami. A oto najbardziej zaskakujący element – ​​kolejny powód, dla którego uważam, że za kulisami mógł maczać w tym palce Trump. Oddziały policji, które zajęły budynek Trybunału Konstytucyjnego, nie próbowały powstrzymać prezydenta przed wejściem; w zasadzie nie zrobiły nic, podczas gdy Polacy gromadzili się, by protestować przeciwko temu „zamachowi stanu”. Zamiast eskalować, próba „zamachu stanu” po prostu rozmyła się w powietrzu. Dlaczego? Czy plan UE został pokrzyżowany za kulisami? Udział policji był minimalny, a wojsko w ogóle nie podjęło współpracy. Czy to dzięki Trumpowi wojsko pozostało bierne? Czy może armia czekała w gotowości na wypadek, gdyby próba „zamachu stanu” przerodziła się w pełnoskalową „kolorową rewolucję”? Wyglądało to tak, jakby premier liczył na silne wsparcie, po czym nagle grunt usunął mu się spod nóg. Ta próba „zamachu stanu” była nie tylko nieudolna – ostatecznie obróciła się przeciwko samej UE, jeszcze bardziej ją osłabiając. Unia Europejska – podobnie jak Partia Demokratyczna w USA – powoli, lecz nieuchronnie zmierza ku upadkowi"