BREAKING: Anthropic officially files its S-1 registration statement for an IPO, seeking to list on the Nasdaq under the ticker symbol $ANT. FULL SUMMARY OF ANTHROPIC'S S-1 FILING: 1. Anthropic posted H1 2026 revenue of $16.3 billion with a net loss of $80.7 billion 2. Anthropic says it does not expect to pay a dividend "in the foreseeable future" 3. Expects to spend up to $120.5 billion on SpaceXAI and Nvidia compute 4. Expects to spend up to $114.5 billion with Google through 2033 5. Revenue growth rate "may not be sustainable" and "may decrease" 6. May be required to seek additional financing "sooner than expected" 7. 5% of Anthropic's shares will go to the "Anthropic Public Benefit Fund" 8. S-1 includes warnings of AI's "catastrophic existential risks to humanity" Markets currently expect Anthropic to raise as much as $100 billion at a valuation of ~$2 trillion. The company is reportedly targeting an IPO in the week of November 16th.

Die #AfD kann es auch nicht.

Du verwechselst offensichtlich Themen mit Argumenten. Selbstverständlich beschäftigen sich alle Parteien mit Klimaschutz, Migration, Wirtschaft und Energiepolitik. Die Frage ist aber nicht, OB sie darüber reden, sondern WELCHE Lösungen sie anbieten. Klimaschutz: Die AfD bestreitet den wissenschaftlich gesicherten menschlichen Einfluss auf die Erderwärmung. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden aber nicht durch Parteiprogramme widerlegt. Migration: Die AfD will Zuwanderung massiv begrenzen und bezweifelt zugleich den flächendeckenden Fachkräftemangel. Wie sollen wir angesichts des demografischen Wandels unsere Sozial- und Gesundheitssysteme langfristig finanzieren? Energiepolitik: Zurück zu Kohle, russischem Gas und Atomkraft. Das schafft neue beziehungsweise alte Abhängigkeiten, statt die heimische erneuerbare Energieversorgung konsequent auszubauen. Zudem schließt sich der Kreis zum Klima. Wirtschaft: Raus aus dem Euro, die EU grundlegend zurückbauen und gleichzeitig Deutschlands Exportwirtschaft stärken? Wie soll das ohne erhebliche wirtschaftliche Risiken funktionieren? Soziale Gerechtigkeit: Massive Steuersenkungen und zusätzliche Sozialleistungen versprechen, aber keine überzeugende Gegenfinanzierung liefern. Wer bezahlt das? Das sind fünf konkrete politische Widersprüche beziehungsweise offene Fragen. Über jeden einzelnen können wir gerne sachlich diskutieren. Aber dazu braucht es Argumente – keine persönlichen Angriffe. Klimaschutz ist angesichts wissenschaftlicher Erkenntnisse keine beliebige Geschmacksfrage. Migration muss gesteuert werden, nicht pauschal verhindert. Und wirtschaftliche Herausforderungen erfordern tragfähige Konzepte statt nationalistischer Parolen. Wenn du über die Positionen der AfD diskutieren möchtest, gerne. Dann nenne eine konkrete Position und begründe, warum sie besser sein soll. Genau das wäre eine Diskussion. Die bloße Feststellung, dass alle Parteien dieselben Themen behandeln, ist kein Argument.

Ich wurde vor vielen Wochen von der #AfD zu einem Symposium nach Venedig eingeladen. Dann hörte ich wochenlang nichts mehr vom Veranstalter. Ich machte zwischenzeitlich wie immer pflichtbewusst eine saubere PPT auf Englisch. Vor rund einer Woche fragte ich mich, ob das Symposium wirklich stattfindet. Mit Google fand ich nichts. Dann fand ich erst mit Hilfe von ChatGPT diese Website: the-venice-symposium.eu Erst über ChatGPT und mein Antlitz in dieser Männerrunde erfuhr ich also, dass es offenbar doch stattfinden soll. Es sind jetzt noch vier Tage hin bis zu diesem "Symposium". Ich habe keinerlei Info über die Location, die Nächtigung, die Kostenfrage, über den Zeitpunkt, die Art und die Dauer meines Vortrags. Absolut nichts. So kann man mit Menschen nicht umspringen. Es kommt im Moment so viel an Stümperei zusammen. Wenn die #AfD immer so desorganisiert ist wie hier, ist sie nicht regierungsfähig.

IN EIGENER SACHE: politfacts verlässt X Wir haben politfacts gegründet, um Fakten zu recherchieren, politische Zusammenhänge einzuordnen und journalistisch unabhängig zu arbeiten. Nicht, um uns täglich mit Beleidigungen, Unterstellungen und selbst ernannten Experten herumzuschlagen. Insbesondere seit unserer Untersuchung der AfD-Datenleaks erleben wir eine regelrechte Kampagne aus persönlichen Angriffen, juristischen Drohgebärden und fachlich teils absurden Anschuldigungen. Menschen, die sich offenbar lieber öffentlich als Journalisten, IT- oder Rechtsexperten inszenieren, als sich ernsthaft mit unserer Arbeit auseinanderzusetzen, erklären uns zu Lügnern und Kriminellen. Unsere transparent dokumentierte Vorgehensweise wird dabei entweder ignoriert oder bewusst verzerrt. Kritik ist willkommen. Diffamierung, Einschüchterung und persönliche Profilierung auf Kosten anderer sind es nicht. Wir haben weder die Zeit noch die Absicht, uns weiterhin mit dieser Shitshow zu beschäftigen. Unsere Energie gehört der journalistischen Arbeit, nicht dem Geltungsdrang selbst ernannter Autoritäten. X hat sich für uns als Plattform erwiesen, auf der Lautstärke häufig mehr zählt als Sachkenntnis und Provokation mehr Aufmerksamkeit erhält als Fakten. Deshalb ziehen wir die Konsequenz und verlassen X. Das bedauern wir für die rund 2.700 Menschen, die uns in kurzer Zeit gefolgt sind und unsere Arbeit unterstützt haben. Euch gilt unser ausdrücklicher Dank. politfacts macht weiter. Nur ohne X. Unsere Recherchen und Analysen findet ihr weiterhin auf politfacts.de. Dort könnt ihr unsere Arbeit auch unterstützen. Vielen Dank an alle, die uns konstruktiv begleitet haben. Wir sind raus.

Ich bin in Wirklichkeit gar kein Nasenbaer.