Bert van Lamoen retweeted
Een kwart van de Nederlandse huishoudens zet deze winter de cv uit omdat ze de gasrekening niet meer kunnen betalen.
Even ter herinnering: kou is in Europa ongeveer 10x dodelijker dan hitte. Zo'n 200.000 kou-gerelateerde doden per jaar, tegenover 20.000 door hitte (Lancet Planetary Health, 2023).
Tijdens corona was geen maatregel te duur om oversterfte te voorkomen. Miljarden, lockdowns, dagelijkse persconferenties. Bij elke hittegolf hebben we een Nationaal Hitteplan.
En nu? Mensen zitten in de kou, krijgen vocht en schimmel in huis, en Den Haag haalt de schouders op.
Terwijl een flink deel van die gasrekening gewoon belasting is.
Als volksgezondheid echt prioriteit is, waarom telt deze oversterfte dan niet mee?
Bert van Lamoen retweeted
Op 10 oktober 2023 stemden álle Tweede Kamerleden van de VVD-fractie tégen de #Spreidingswet.
In het verkiezingsprogramma stond óók dat de VVD-fractie tegen was.
Maar nu? Opeens ‘niet (meer) tegen’.
Onnavolgbaar en 100% kiezersbedrog.
Bert van Lamoen retweeted
"We geven als land vele honderden miljarden euro’s uit om de opwarming van de aarde tegen te gaan, maar laten zonder gewetensnood duizenden Nederlanders doodvallen in hun ijskoude huizen. Zo hardvochtig zijn deugmensen. Er zijn veel meer klimaatBELEIDsslachtoffers dan klimaatslachtoffers. Maar die doen er blijkbaar niet toe."
Goede column van @mariannezw over het onderzoek van het @rivm waaruit blijkt dat er jaarlijks 12.000 (!) koudedoden vallen in Nederland tegenover 350 hittedoden.
telegraaf.nl/opinie/marianne…
Bert van Lamoen retweeted
Oneens! De provinciale staten gaan dit keer ergens over.
We staan nu namelijk op een keerpunt waar steeds meer gemeentes Windturbines en asielopvang wegstemmen. En bij beide dossiers neemt de provincie nu het bevoegd gezag over op veel plekken. Met dwang.
De verkiezingen hebben dat als onderwerp nummer 1!
Bert van Lamoen retweeted
Even wat observaties:
1. Zorgpremie fors omhoog
2. BTW op overnachtingen naar 21%
3. Hoogste brandstof prijs Europa
4. Hoogste gas prijs Europa
5. Wegen en bruggen kapot
6. Asiel crisis
7. Woning crisis
8. Stikstof crisis
9. Overvol stroomnetwerk
10. Johan Vollenbroek
11. Het fiscale schrapen
12. Dalend onderwijs niveau
13. Toegenomen geweld tegen vrouwen
14. Energie-armoede
15. Vrijheidsbijdrage
16. Plofkraken en Groeps-mishandelingen
17. Verplichte warmtepomp
18. D66
19. Forse stijging lokale lasten
20. Geen geld voor nieuwe infrastructuur
21. Bezuinigingen jongerenzorg
22. Bezuinigingen ouderenzorg
23. Bezuinigingen gehandicaptenzorg
De lijst is eindeloos...wat dan wel
- Miljarden Oekraïne
- Miljarden Ontwikkelingshulp
- Miljarden Klimaat en Groene Groei
- Miljarden Asiel
- Gender en LHBTIQ+ waanzin
- Positieve discriminatie arbeidsmarkt
- Slavernij excuses en compensatie
De Nederlander als melk koe. Kan er niets anders van maken.
Bert van Lamoen retweeted
Lening via het #Warmtefonds aangevraagd: niet omdat ik nou zo nodig wil verduurzamen, maar ik gun de energieleveranciers mijn zonne-energie niet: ik krijg namelijk precies 1 cent terug per kWh.
Dat gaat niet gebeuren. Ik trek de zonnepanelen nog liever van het dak.
Maar je weet werkelijk niet wat je overkomt: ze vragen nog nét niet je pincode en welke spulletjes je op de rommelmarkt verkoopt.
En voor de rest alles: jaaropgaven over twee jaar, leningen - ook al is het een paar duizend - maar ook complete bankafschriften waar je niks zwart mag maken, ook al laat je het bedrag open. En mankeert er ook maar een letter aan je informatie, mag je het nog een keer indienen.
En verder moet je toegang geven tot de site van de belastingdienst, DUO, en God mag weten wat nog meer.
En dat voor een lening van maximaal 8500,-
Ik ben benieuwd of iedere volgende gelukszoeker in Ter Apel ook zo'n intensieve screening krijgt. En dat terwijl die dat bedrag aan belastinggeld binnen de kortst mogelijke tijd opsoupeert.
En dat bovendien nooit meer terug hoeft te betalen.
En over #Zelenski en zijn kliek zal ik maar helemaal niet beginnen. Ik denk dat daar als enige bekeken wordt hoe diep zijn broekzakken zijn en of hij er een nodig heeft met grotere zakken.
Deze corrupte overheid: voor alles is gratis geld, ons belastinggeld nota bene. Maar als je een bedragje van niks wilt lenen, wordt je door de mang gehaald alsof je een crimineel bent.
Maar heb je de juiste kleur, de juiste grootte van het mes en gooi je je paspoort weg om je daarna in Ter Apel te melden, krijg je alles gratis en mag je zelfs gratis met de trein mee: en zo niet, hou je gewoon even je mes onder de neus van de conducteur. Succes verzekerd.
Wat een ongelofelijk kutland is dit geworden.
Bert van Lamoen retweeted
Het aantal rijksambtenaren is in twaalf jaar met ruim 40% gestegen. Van ongeveer 109.000 naar 160.000 voltijdsbanen. Daarbovenop besteedt de rijksoverheid jaarlijks miljarden aan externe consultants.
Het NRC vraagt zich af waarom het maar niet lukt om de overheid te laten krimpen.
Dat is geen raadsel. Het is volkomen rationeel gedrag binnen een pervers systeem.
Een ondernemer die zijn kosten met 40% laat stijgen zonder voldoende toegevoegde waarde te leveren, verliest klanten, marktaandeel en uiteindelijk zijn bedrijf.
Een minister krijgt een groter budget, meer ambtenaren en meer politieke invloed.
Een ambtenaar die een probleem oplost, maakt zijn eigen functie mogelijk overbodig. Wie daarentegen aantoont dat het probleem complexer is dan gedacht, kan extra personeel en middelen rechtvaardigen.
Politici worden afgerekend op hun beloften, zelden op de werkelijke kosten en resultaten. Voor ieder probleem verzinnen ze nieuwe wetten, subsidies, toezichthouders en uitvoeringsorganisaties. Vervolgens zijn duizenden ambtenaren nodig om die politieke bedenksels uit te voeren.
En wanneer de uitvoering vastloopt, wordt dat aangevoerd als bewijs dat er te weinig ambtenaren zijn.
Het gevolg is een bureaucratie die haar eigen groei voortdurend legitimeert.
De rekening gaat naar belastingbetalers die geen mogelijkheid hebben om hun abonnement op te zeggen.
Iedere politieke partij belooft ooit een efficiëntere overheid. Vrijwel iedere regeringscoalitie laat een grotere overheid achter.
De oplossing ligt voor de hand: schrap overheidstaken. Complete beleidsterreinen. Ministeries. Subsidies. Vergunningen. Regelingen. Toezicht op activiteiten die helemaal geen overheidsbemoeienis vereisen.
Laat burgers zelf beslissen, ondernemers ondernemen en maatschappelijke organisaties hun eigen zaken regelen.
Zolang politici de samenleving willen besturen alsof Nederland één grote overheidsafdeling is, zal het ambtenarenapparaat blijven groeien.
De overheid is geen bedrijf dat zijn klanten moet overtuigen. Ze kan haar inkomsten afdwingen en haar eigen bevoegdheden uitbreiden. Daarom moet haar macht radicaal worden beperkt.
Niet efficiënter collectivisme. Minder collectivisme. De kettingzaag methode.
Bert van Lamoen retweeted
Nederland koploper belastingheffing
Geen enkele partij in de Kamer stelt fundamentele vragen over belastingheffing. De overheid geeft ieder jaar meer geld uit. De oppositie is zwak en als er bezuinigingen worden voorgesteld, zijn het druppels op een gloeiende plaat.
Met de LP in de Tweede Kamer zal er iedere dag gestreden worden voor echte fundamentele verandering en een kleinere overheid.
Stem LP!
Bert van Lamoen retweeted
Henri, ga gewoon lekker ergens schoffelen, Rumikuppen, kantklossen voor mij part, maar val ons nergens mee lastig met je geouwehoer en je kwasi intellectuele nonsens ... Je bent geen staatsman, geen intellectueel, geen onderner, je bent gewoon een totaal aanstuurbare clown, thats it... 🤗
Bert van Lamoen retweeted
Hahaha, 2 weken geleden stond de Europese Unie nog met de borst vooruit te kraaien dat Oekraïne aan het winne was. De Russische economie zou instorten, de sancties zouden Moskou op de knieën krijgen en Poetin zou weldra met zijn koffertje naar huis wandelen. De overwinning was volgens de Brusselse waarzeggers praktisch al besteld, alleen de strik moest er nog omheen.
En kijk nou eens! 2 weken later staan dezelfde grootbekken plotseling met een begrafenisgezicht te vertellen dat Europa zich moet voorbereiden op oorlog met Rusland.
In mijn mahala noemen we dat geen strategie, maar een woonwagen waarzegster uit de EU die gisteren nog de jackpot voorspelde en vandaag alvast geld inzamelt voor haar eigen begrafenis.
Nu is het Mette Frederiksen van Denemarken die roept dat de val van Oekraïne Rusland de weg naar de rest van de EU zou openen. Dus moeten de wapens gemoderniseerd worden, de zakken verder open en de Europese bevolking vooral bang genoeg gemaakt worden om niet te veel vragen te stellen.
Maar wacht eens even, dušo.. waren jullie niet juist aan het winnen? Was Rusland niet bijna failliet? Hadden de sancties Moskou niet zogenaamd compleet uitgeschakeld? Hoe kan een vijand die volgens jullie al jarenlang op instorten staat ineens zo gevaarlijk zijn dat heel Europa onder zijn bed moet kruipen?
In Brussel moet iemand de kalender hebben verwisseld met de glazen bol. De ene week vieren ze de overwinning, de volgende week verkopen ze angstpakketten met levenslange abonnementen op defensie uitgaven. En de Europese belastingbetaler mag iedere keer de rekening betalen, terwijl de grote heren en dames vanaf hun verwarmde bureaustoelen uitleggen waarom er nog meer geld nodig is.
En dan Denemarken! Volgens de aangeleverde cijfers heeft Kopenhagen al ongeveer 9,7 miljard euro aan militaire hulp voor Kiev verstrekt. Tegelijkertijd waarschuwt Frederiksen dat Europa nooit afhankelijk had mogen zijn van Russische energie. Nou, dat inzicht kwam lekker op tijd, hè? Eerst jarenlang zaken doen, vervolgens de energierelatie afbreken en daarna verbaasd kijken wanneer de rekening bij de gewone bevolking op de mat valt.
Dat is alsof je zelf de kachel uit je huis sloopt, je brandhout aan de buren weggeeft en vervolgens een noodvergadering belegt omdat je het koud hebt.
En ondertussen moet iedereen geloven dat nog meer wapens, nog meer miljarden en nog meer angst automatisch veiligheid opleveren. Want vrede bespreken? Nee joh, dat is blijkbaar een gevaarlijke hobby voor mensen die niet in de Europese vergaderkalender staan.
Lieve mensen, ik ben maar een Romni uit de mahala, maar zelfs mijn kippen begrijpen het verschil tussen een overwinning vieren en je voorbereiden op een nederlaag. Als de haan iedere ochtend kraait dat hij de koning van het erf is, maar savonds zijn hok niet meer uit durft omdat er een vos in de buurt loopt, dan vraag ik me toch af wie hier eigenlijk de baas is.
Misschien moet de EU eens ophouden met oorlog voorspellen alsof het de weersverwachting is. 2 weken terug zonneschijn en overwinningsparades, vandaag Russische stormwaarschuwingen en morgen waarschijnlijk een speciale Europese belasting op paraplu’s.
En Mette, bitch.. als je de bevolking wilt overtuigen dat er gevaar dreigt, vertel ze dan ook eerlijk wat de strategie is, wat de doelen zijn en hoe dit alles ooit moet eindigen. Want angst is geen veiligheidsbeleid en een eindeloze stroom wapens is nog geen vredesplan.
De Europese leiders wilden jullie laten geloven dat de overwinning binnen handbereik lag. Nu klinkt het alsof ze ons alvast willen laten wennen aan het tegenovergestelde.
En weet je wat het mooiste is? De rekening blijft altijd hetzelfde.. de gewone burger betaalt, de politici houden hun toespraken en de oorlog gaat verder.
In mijn kamp zouden we zeggen.. als je gisteren nog stond te dansen op de overwinning, moet je vandaag niet doen alsof je de begrafenis niet zag aankomen.
Ciganska Kraljica Mariba 👑
Roma journalism.
Bert van Lamoen retweeted
🎉🌬️ GEEN VERGUNNING VOOR DE WINDTURBINES OP ISSELT! 🌬️🎉
Een geweldige overwinning! Wind op Isselt strandt in de gemeenteraad. Een mooi moment voor iedereen die zich heeft ingezet voor het behoud van een fijne, gezonde en leefbare omgeving!
👏 Van harte gefeliciteerd aan alle omwonenden, Stop Wind op Isselt en alle inwoners van Amersfoort!
Samen hebben we onze stem laten horen. Samen staan we sterk! 💪
Vandaag vieren we dit mooie resultaat. Een dikke pluim voor iedereen die zich heeft ingezet en niet heeft opgegeven! 🥳
Amersfoort laat van zich horen! Samen maken we het verschil! 🙌
#Amersfoort #StopWindOpIsselt #Isselt #SamenSterk #GeenWindturbines
Bert van Lamoen retweeted
“We zien gelukkig dat heel veel starters nog bij hun ouders kunnen blijven wonen”, dus we hoeven de asielinstroom nog niet naar beneden te krijgen en geven alle azc-ers gewoon lekker voorrang.
Schandalig bedrog aan de eigen bevolking.
Bert van Lamoen retweeted
Beste VVD. In het lijstje met alternatieve financieringen voor BOX3 mis ik een paar dingen die ik vanuit de belofte ‘rust in je portemonnee’ wél had verwacht. Bijvoorbeeld: - 25% minder ambtenaren, 95% minder inhuur consultants, stoppen met ngo- subsidies, stoppen met giften aan Oekraïne, stoppen met subsidies voor windturbines. Om er maar een paar te noemen. Het was immers toch geen kiezersbedrog? 🤥
vvd.nl/nieuws/de-vvd-kiest-v…
Bert van Lamoen retweeted
De Hoge Raad, thuisonderwijs en de extreme arrogantie van het Nederlandse staatsmonopolie.
De Nederlandse staat heeft geen eigendomsrecht op kinderen. Ouders zijn geen onderaannemers van het ministerie van Onderwijs. En leerplicht is geen vrijbrief om gezinnen te dwingen hun kinderen vijf dagen per week over te dragen aan een door de overheid erkende instelling.
Toch is dat de autoritaire logica achter de Nederlandse schoolplicht en de restrictieve uitleg die de Hoge Raad daaraan geeft.
Het fundamentele onderscheid wordt bewust of onbewust uitgewist: leerplicht is iets anders dan schoolplicht. Een kind heeft recht op onderwijs. Daaruit volgt geen recht van de staat om één institutionele onderwijsvorm verplicht te stellen.
Wie thuisonderwijs afwijst omdat kinderen moeten leren samenwerken, socialiseren en kritisch denken, moet eerst aantonen waarom dat uitsluitend binnen een schoolgebouw zou kunnen. En waarom een gezin dat aantoonbaar goed onderwijs verzorgt, strafrechtelijk moet worden aangepakt.
Het buitenland laat zien dat deze Nederlandse dwang allerminst vanzelfsprekend is.
In Engeland kregen in het najaar van 2025 maar liefst 126.000 kinderen thuisonderwijs. De Britse overheid erkent het als een legitieme onderwijskeuze.
In de Verenigde Staten kregen volgens het federale onderwijsstatistiekbureau NCES in 2022-2023 ongeveer 3,4% van de leerlingen thuisonderwijs. Daar is homeschooling in alle vijftig staten toegestaan, met uiteenlopende toezichtregels.
En de resultaten? Een systematische literatuurstudie naar thuisonderwijs rapporteert dat 15 van de 24 onderzochte studies, oftewel 62%, positieve academische resultaten vonden ten opzichte van regulier onderwijs. Dat bewijst geen causaal voordeel: verschillen tussen gezinnen en selectiebias spelen mee. Het ondergraaft wel de gemakzuchtige veronderstelling dat thuisonderwijs noodzakelijk inferieur is.
Een andere systematische review van 23 onderzoeken met in totaal 6.312 deelnemers vond doorgaans een matige tot hoge mate van zelfstandig leren en vertrouwen in eigen kunnen bij thuisonderwezen leerlingen. Ook hier geldt dat de onderzoeken geen causaal bewijs leveren.
Frankrijk toont juist de andere kant. Daar werd thuisonderwijs vanaf 2022 afhankelijk van voorafgaande toestemming. Het aantal thuisonderwezen kinderen daalde van ongeveer 72.400 in 2021-2022 naar 30.600 in 2024-2025. Een administratieve overwinning voor de staat. Geen aangetoonde pedagogische overwinning voor het kind.
En Nederland? De Hoge Raad oordeelde op 21 april 2026 dat gewetensbezwaren tegen openbaar onderwijs nog slechts bij uitzondering een vrijstelling kunnen rechtvaardigen. Het Openbaar Ministerie besloot daarop de strafrechtelijke handhaving te hervatten.
Dat is de kern van het probleem. De Nederlandse rechtsstaat behandelt onderwijs buiten het erkende schoolsysteem als een uitzondering die ouders moeten rechtvaardigen, terwijl de overheid haar eigen dwang nauwelijks hoeft te rechtvaardigen.
Een werkelijk liberale rechtsorde zou precies andersom redeneren.
Laat ouders vrij in hun onderwijskeuze. Bescherm kinderen tegen aantoonbare verwaarlozing. Beoordeel waar nodig de daadwerkelijke ontwikkeling en kennis, niet het adres waar die kennis wordt verworven.
Het recht op onderwijs behoort aan het kind. De keuzevrijheid behoort in beginsel aan het gezin, met respect voor de groeiende autonomie van het kind.
De Hoge Raad is geen pedagogische autoriteit. De staat is geen eigenaar van kinderen. En de schoolplicht is geen natuurrecht.
Wie leerplicht gebruikt om thuisonderwijs strafrechtelijk te bestrijden, verdedigt geen onderwijsvrijheid, maar institutionele dwang.
🤖 Made with AI
Bert van Lamoen retweeted
"klimaatontkenners zijn daar aan het woord geweest"
Doelt hij nou op mij? Vermoedelijk wel want ik was zo ongeveer het enige afwijkende geluid dat daar op de externe expertdag in maart 2025 te horen was.
Tijs, vreemd hoor om zo'n denigrerende term te gebruiken over iemand met een andere visie op het klimaatvraagstuk. Niks voor het christelijke CDA zou je zeggen. Hoewel, jullie leider Henri Bontenbal gebruikte de term ook geregeld:
xitter.cf/i/grok/share/c2hhcmQtM…
Ik nodig je bij deze van harte uit voor de @ClintelNED lezing van @RogerPielkeJr aanstaande zondag in Driebergen (clintel.shop/product/lezinge…)
die persoonlijk heeft ondervonden hoe het is als prominente klimaatwetenschappers en activisten een heksenjacht tegen je beginnen. Een interessant artikel daarover publiceerde hij gisteren op zijn Substack-pagina. Lees en huiver hoe een groep Australische activisten, geleid door een cartoonist, en gesteund door invloedrijke Amerikaanse klimaatwetenschappers, zwarte lijsten opstellen van klimaatwetenschappers met 'foute' meningen (waaronder dus Pielke en zijn vader en @curryja) en hoe het academische leven hen daarna ook daadwerkelijk onmogelijk wordt gemaakt. Zeer verontrustend zou dit moeten zijn voor alle Kamerleden!
rogerpielkejr.substack.com/p…
Mijn eigen ervaringen met het Burgerberaad waren ook positief toen ik er was. De selectie van de burgers was in orde en mijn sessies met Maarten van Aalst (directeur KNMI) verliepen respectvol.
Maar achteraf stak de organisatie van het burgerberaad een mes in mijn rug met een volstrekt valse factcheck. Ik moest uiteindelijk een klacht van veertig pagina's indienen voordat ik enigszins gehoord werd. Het was voor mij (weer helaas) een veelzeggende en negatieve ervaring. Zie:
clintel.nl/nationaal-burgerb…
Hoe omgaan met andere visies? Jij worstelde daar zelf ook mee terugblikkend op je rol als journalist in coronatijd. Welnu, bij klimaat is het niet anders. Er is een verstikkende sfeer in de academische wereld en enige vorm van debat wordt steevast in de kiem gesmoord. Het is veelzeggend dat geen enkele journalist zich heeft aangemeld bij ons om zondag naar Pielke te komen luisteren.
Bert van Lamoen retweeted
😁 Ook zo benieuwd of partijen na de verkiezingen nog steeds doen wat ze vóór de verkiezingen beloofden?
In campagnetijd worden er veelal mooie beloften gedaan. Maar wat gebeurt er zodra partijen eenmaal met zetels in de gemeenteraad zitten?
Neem bijvoorbeeld het parkeerbeleid. Wat werd er beloofd en hoe wordt er vervolgens gestemd?
Dit kun je gewoon zelf controleren. Ga naar het Politiek Portaal van de gemeente Amersfoort en open de kalender van de gemeenteraad. Zoek de raadsvergadering waarin jouw onderwerp werd besproken. Open vervolgens het betreffende agendapunt en daar kun je heel mooi zien wat er is besloten en hoe er is gestemd.
Dus ben je benieuwd naar bijvoorbeeld het parkeerbeleid of straks Wind op Isselt en bijvoorbeeld de AZC locaties?
👉 Zoek de juiste vergadering op.
👉 Ga naar het agendapunt.
👉 Bekijk de stemming.
Want verkiezingsbeloften zijn één ding. Het stemgedrag daarna is waar het uiteindelijk echt om draait.
Kalender gemeenteraad:
amersfoort.raadsinformatie.n…



























