nasrin amirsedghi

Der Freiheitspreis der Friedrich-Naumann-Stiftung wird Reza Pahlavi treuhänderisch als Repräsentanten der Mehrheit des iranischen Volkes anvertraut. Deutschland ist eine Demokratie, deren Geschichte gerade vom Grundsatz geprägt ist, dass es keine Sippenhaft gibt. Wer gegen den Willen der Mehrheit der Iraner kämpft und Pahlavi, der immer wieder freie demokratische Wahlen gefordert hat, mit Blick auf die Vergangenheit die historische Verantwortung seiner Familie aufbürdet, handelt letztlich im Interesse der Islamischen Republik. Wenn wir aufgrund des hr-Berichts und der Aussagen von Frau Sanaei schon von der Vergangenheit und der Verantwortung der Familie sprechen, dann sehen wir uns doch an, was der Vater von Frau Sanaei getan hat und ob sie sich von ihm distanziert. Frau Sanaeis Vater war Mitglied der MEK und wurde bei der Operation „Forugh-e Jawidan“ getötet. Die Operation begann im Juli 1988 während des Iran-Irak-Krieges, als die Volksmudschaheddin (MEK) an der Seite des Irak gegen den Iran kämpften. Mit voller Unterstützung der irakischen Armee drangen die militärischen Verbände der MEK am Tag des Angriffs bis zu 145 Kilometer tief in iranisches Territorium vor. Mit 7.500 Mann, bestehend aus MEK-Kämpfern und irakischen Soldaten, sowie 1.300 Panzern und Schützenpanzern rückten sie in Richtung Kermanshah vor. Die MEK hatten damit gerechnet, dass die Bevölkerung sie nach der Besetzung der Region unterstützen würde. Entgegen ihrer Erwartung leisteten jedoch die Kurden der Region Widerstand, und genau dieser lokale Widerstand bremste das Vorrücken der MEK-Kolonne. Dennoch gelang es ihnen, mehrere Städte zu besetzen und zu zerstören. Vier Tage vor der Operation hatte der Irak, um den Weg freizumachen, die Region mit chemischen Waffen bombardiert. Die Angriffe forderten Hunderte zivile Todesopfer und verletzten mehrere Tausend Zivilisten. Am Ende scheiterte die Operation, jedoch mit vielen zivilen Toten und Verletzten. Stellen Sie sich vor: Selbst unter der Unterdrückung durch die Islamische Republik stellten sich die Kurden, von denen heute Separatisten behaupten, sie wollten die Abspaltung vom Iran, den MEK entgegen. Jener Gruppe, die in Europa und den USA früher auf den Terrorlisten stand. Wenn es um kollektive Verantwortung geht: Hat sich Frau Sanaei von diesen Taten distanziert? Was ich finde, ist vielmehr ihr Stolz auf ihren Vater, der in der Operation „Forugh-e Jawidan“ gegen den Iran kämpfte und fiel. Hat sie sich von den vergangenen Taten der MEK distanziert? Ehrlich gesagt ist mir das letztlich nicht wichtig. Denn anders als Frau Sanaei habe ich ungefähr dreißig Jahre im Iran gelebt. Meine gelebte Erfahrung aus dem Iran ist, dass die MEK im Iran zutiefst gehasst werden und dass die Mehrheit der Iraner Reza Pahlavi als ihre einzige Hoffnung auf Freiheit betrachtet. Jede Minderheitsgruppe in Deutschland kann ja ihre kleine Demonstration am 7.11. in Frankfurt abhalten. Wegen der sehr hohen Teilnehmerzahl, die bei den Pahlavi-Unterstütztern zu erwarten ist, wurde für uns ein größerer Platz vorgesehen, an dem wir uns friedlich, im Einklang mit der Stimme der Menschen im Iran, zur Unterstützung Pahlavis versammeln werden. Wer sich daran stört, hat ein Problem mit Demokratie. Von hier aus möchte ich der Friedrich-Naumann-Stiftung @FNFreiheit noch einmal danken. Trotz des Drucks, dem sie von verschiedenen Gruppen ausgesetzt war, hat sie den Willen der Mehrheit der Iraner respektiert und verleiht diesen Preis an Reza Pahlavi, den Repräsentanten dieser Mehrheit. PS: Das folgende Video zeigt Frau Sanaei, wie sie mit Stolz von ihrem Vater spricht, der in der Operation „Forugh-e Jawidan“ getötet wurde, und ihn zum Vorbild erklärt.