元公務員の街弁。未だに自分が何者か判らないただのじいさん。人とは違う発想で笑わせたり驚かせたりしたいので話題は限りなく雑食性。 フォロー・リムーブ・ブロック等はご自由に。根っからのツッコミマンですが相互さんには忖度します。リプライにはお返事する音楽性ですが、見落としが多いので時期は不明です。

日本
Joined August 2009
裁判所のTreeeSってe提出、e事件管理、e法廷だからeが三つなのよね?少なくともe法廷はなくなった(e事件管理も怪しいけど)ようだからeを一つ減らすべきでは?w
1
69
自由で快適な生活を確立してると自覚しながらなぜ婚活するのかしら。今のまま確立したものを維持でよくね?
Twitterの男たちはすぐ婚活女子を「売れ残り」って煽ってくるけど違うからね 結婚できないんじゃなくて、わたしみたいな自立した女に相応しい男性が婚活市場に絶望的にいないからあえて独身を選んでるだけ 好きでもない尊敬もできない微妙な男と妥協して結婚したところで、待ってるのは不満だらけの地獄の日常でしょ? こっちは自分の仕事で年収650万稼いで、自由で快適な生活を確立してるの。わざわざ生活水準を下げてまで、好きでもない男の世話をするメリットが1秒もないんだよね 妥協して地獄を見るくらいなら、誇りを持って一人で生きていく方が100倍賢い 選ばれないんじゃないの ハイスペ以外の男をこっちが徹底的に切り捨ててるだけだから勘違いしないでほしい
1
127
ついこの前10月なのに暑いとか言ってた気がするのに、もうこの時間に上ワイシャツではスースーしてキツいですね…
3
185
勉強が無駄、特に歴史の勉強が無駄という人ってスゲー底が浅そうにみえる。
娘に「学校の勉強で無駄になることはないよ」って言ったらガチ理系の夫が「日本史とか世界史の勉強ってほんまにムダやったなと思う」って言ってきたから、 ・無駄にしてるのはお前 ・というか無駄こそが「遊び」であり「余白」であり人生の本質である ・無駄は切り捨ててもまた無駄が生まれる→
9
464
「機密性2」って表示されてる裁判所の文書がネットで公開されてるやつ、前にどっかで見た気がするんだよな。例の裁判所に頻繁に情報公開請求してるサイトだったかしら。
2
162
本人の中には相手を言葉でやり込めるのが準備書面の役割と思っている人もいるからねー。
4
250
真実がどうかは知らんしある界隈が発狂するかも知らんけど、「こうした経緯」から「女性は被告との性交に同意していたと推認できる」はかなりの飛躍があるんでは? 裁判では事実を並べていても飛躍がある「推認」多いよね。
朝日新聞朝刊から ある界隈の人が発狂しそうな弁護側の冒陳の内容。 「一方、弁護側が述べた経緯はこうだ。  被告と女性はもともと「遠慮のないざっくばらんな関係」で、飲み会の最中には女性が「私のこと好きでしょ?」と被告の顔を触るなど、「露骨に好意を示し、誘惑する行動を取っていた」。  女性は酔ってはいたものの、タクシー代を自ら支払うなど前後不覚だったわけではなく、官舎まで素直に歩いてついていった――。  弁護側は、こうした経緯から「女性は被告との性交に同意していたと推認できる」と反論。約5年半後に被害を申告したのは不自然で、防犯カメラの映像など客観的な証拠もなく、女性の供述に信用性はないと訴えた。」 元検事正、無罪主張 部下への準強制性交罪、初公判から一転 争点整理2年 digital.asahi.com/articles/D…
5
846
GM○ってほとんどかかわりなくて知らなかったけど評判良くないみたいね。
1
4
344
現時点では情報不足で評価を留保せざるを得ないので、判決が出たら読めるようにしてほしいですね。
これ見てください。 相手は弁護士ですよ? 私が提出した準備書面に対して、「一方的な不満点が羅列されている」「敢えて反論しない」だって。 いやいや、具体的な反論が全然足りてないじゃん! どの主張が間違っているのか、どの証拠と矛盾しているのか、ちゃんと説明してほしいですね。 私は弁護士資格のない本人訴訟ですよ。 弁護士だからって、必ずしも十分な反論ができるとは限らないんですね。 これだから本人訴訟は面白い。
1
21
1,694
ダイイングメッセージでは何の犯人か分からなかったけど、とどめ刺しに行けば分かっちゃう気がするので、そのまま刺された方が良いかもしれないw
誰か!警察呼んでください!
1
7
451
本人訴訟でなければ、すなわち代理人(原則士業のみ)が就けば、訴訟資源が無駄にならないかというと、それは、ちょっと、ねえ。
本人訴訟は訴訟資源が…っていいだすと、じゃあどっからが無駄遣いにならんのってなりそう 人によってはテラス案件の訴訟とか、訴額200万円以下は訴訟資源の無駄って考えもあるだろうし 生活保護受給者が原告の請求とか、認容されても保護課に収入認定されるだけだし 本人訴訟より資源の無駄は多数
1
1
7
408
郵便とか宅配とか、なんでわざわざ世間一般のお昼休みの時間帯に来るんですか。事務員さんお昼休憩で、弁護士が思考を中断させて出ざるを得なくなるんですけど。狙ってるんですか。
1
5
688
> 「今後の裁判への影響を考慮し防御として回答を控えたというより、そもそも調べていない。原因を究明してこなかった」と感じたという sankei.com/article/20261027-… 何もしないで有耶無耶になることしか考えてないのかね。無責任な卑怯者どもが。
1
1
8
605
弁護士には向いてないのに面白いことを考えられない弁護士はどうすればいいですか?
面白いことを考えられるタイプの人は、弁護士にはあまり向いてない人が多い。 ここには結構強い法則性があると思う。
1
3
528
尋問期日で法廷に行って傍聴席で一つ前の事件の期日が終わるのを待ってたら、それが新件で被告不出頭書面提出なしだったので、初めて法廷でネット使っている様子のみならず訴状陳述から弁論終結までの手続全部を見てしまったw
1
8
461
この際裁判官も検事の肩書になったことある人にすればいいのにw
被告人:元検事正 被害者:元検事 検察官:もちろん検事 弁護人:主任は元検事 被害者参加代理人:元検事 #検事だらけの刑事裁判
1
10
2,255
上訴等の期限を表示すると上訴が増えるかもしれないので、裁判所はしないでしょうねえ。明確にすべきと思いますが、利用者の利便性なんかより自分の仕事量。
mintsに張り巡らされた罠のうち「電子判決書システム送達は閲覧時、DL時、通知後1週間経過時のいずれか早い時点から控訴期間が進行する」ってのがもっとも凶悪で、閲覧・DLは補助者アカウントの操作も含まれる。なお、起算点が流動的なためかmintsには控訴期間の末尾を表示する機能はない。
2
2
1
16
2,671
だいたいさあ、細かいことだけど直送で当事者は受領書出すことになってるのに裁判所は出さないって、裁判所の都合しか考えてないでしょ。当事者としては裁判所に届いたかの方が大事なんだから。今度のシステムの送達も裁判所の都合が突っ走ってる。そういうとこですから。
1
1
8
547