这是我唯一想转发的土耳其语帖子
其余的,包括回复,我都懒得点开看,因为那是对我生命的浪费和对宇宙真理的亵渎
Çinliler ile Pantürkistler arasında X’te yaşanan tartışmaya dair
1) Pantürkist çevreler böyle bir tepki beklemiyordu. Bu tür tartışmalar daha önce de olduysa çok daha küçük ölçekte geçiyordu. İlk kez karşılarında bu kadar kalabalık ve hararetle tartışan bir kitle buluyorlar. Twitter’ın Çin’de yasak olmasına güvenip meydanı boş bulduklarını, istedikleri gibi atıp tutabileceklerini sandılar. Ama Çinliler şu an her tartışmanın içinde; hem daha kalabalıklar hem de interneti daha iyi kullanıyorlar. Almanya, Rusya ya da ABD gibi ülkelerle yaşanan benzer internet tartışmalarında karşı taraftan bu kadar tepki bile gelmiyordu; tartışmalar Reddit gibi platformlarda kalıyordu.
2) Pantürkistlerde ciddi bir Çin düşmanlığı var; tarihsel bir travmayı atlatamamış görünüyorlar. Orta Asya’dan göçü kuraklığa bağlıyorlar; “Çinlilerden, Moğollardan kaçtık” diyemiyorlar. Bu geçmişi örtmek için başka halkların, özellikle Moğolların adlarını ve tarihini kendilerine mal ediyorlar. Uyduruk bir tarih anlayışları var. Aslında bir Moğol köken efsanesi olan Ergenekon’u Türk tarihi diye anlatıyorlar. 1970'lerde Ülkücü hareketle yaygınlaşan bozkurt işaretini, bütün Türklerin ve bütün zamanların işareti gibi sunuyorlar. Nereden ne tutturabilirlerse oradan yalan söylüyorlar. Türkiye’deki tarih dizileri de aslında bunu anlatıyor.
3) Çevresindeki herkese “ırk” üzerinden üstünlük kurmaya çalışan bu tipler, Çinliler “Hanginiz Orta Asya’daki insanlara benziyorsunuz? DNA’nız sizi Yunanlılara ve Ermenilere bağlıyor” deyince çıldırdı; olay çığırından çıktı.
4) Resmî Türk tarih yazımı bir inkâr ve yalanlar tarihidir. 1915 Soykırımı’nı inkâr eder, Moğolları Türk ilan eder, Cengiz Han’ı kendinden sayar, hep zaferler kazanmış bir halktan söz eder. Bu anlatılarda gerçeğin bir önemi yoktur; yeter ki resmî tarih bunları güncel siyaset için kullanabilsin.
5) Dünyadaki bütün dillerin Türkçeden türediğini ilan eden Güneş Dil Teorisi ve Orta Asya’dan bu yana yalnızca zaferler kazanan, sürekli daha büyük devletler kuran bir halk anlatısı gerçeklerle uyuşmuyor. Çinliler bu konuda gereken dersi verdi.
6) Uygurların demokratik haklarını savunmaktan çok bunlar, sadece ırkçı ideolojilerini meşrulaştırmaya çalışıyorlar.
7) Kısa süre önce Heidegger konusunda Yusuf Kaplan’ı ve onun gibi düşünenleri münazaraya çağırdım. Ermeni Soykırımı’nı reddeden, saçma sapan tezler ileri süren herkese de çağrım var elbette: Erhan Afyoncu’dan Bartu Bölükbaşı’na kadar. İçlerinden herhangi biri kabul ederse münazara teklifim geçerlidir. Murat Bardakçı’nın yayımladığı Talat Paşa’nın Evrak-ı Metrukesi’ndeki rakamlar üzerine, Bardakçı’ya ve onun gibi düşünenlere yönelttiğim eleştiriyi içeren yazımın bağlantısı da burada.
a) bianet.org/yazi/ioanna-kucur…
b) bianet.org/yazi/talat-pasani…
先进国家公民的智慧
Replying to @MyriamShermer
En tant qu’homme de + 40 ans j’ai des règles dans l’espace public :
Je détourne le regard des formes
Je n’adresse JAMAIS la parole en premier à une inconnue
Je ne fais JAMAIS de compliments ni de commentaires au bureau
J’évite tout contact physique par inadvertance
叶云 retweeted
It’s hilarious how the “I LOVE SCIENCE” crowd refuses to apply scientific taxonomy classifications to humans for purely religious/idealogical reasons
Replying to @RyanJMarotta
You can NOT appreciate the beauty of universe with a system made for peasants
叶云 retweeted
Realities of being a man:
1. Nobody cares until you are rich or dead.
2. You have to provide something, then you get love in return.
3. You are born with no value. You have to build yourself up.
4. Your pain is your problem, you have to deal with it.
5. Nobody respects you unless you are competent.
6. If you are weak, society will crush you.
7. Nobody is coming to save you. Not a woman. Not your friends. Not the system.
8. Your usefulness is how most people measure you.
叶云 retweeted
Chinese researchers have developed the best shortest-path algorithm in 41 years!
Dijkstra’s Algorithm has been the undefeated king of the shortest path for over 40 years.
Whether you’re using Google Maps, booking a flight, or routing internet packets, Dijkstra is the engine running in the background.
Since 1984, textbooks have taught that its efficiency was hit by a "sorting barrier."
To find the shortest path, you have to sort the points by distance. And sorting has a mathematical floor you can’t cross.
Until now.
A research team from Tsinghua University just published a paper that shatters the 41-year-old record.
They proved that Dijkstra is not optimal.
By combining the logic of the Bellman-Ford algorithm with a revolutionary "recursive partial ordering" method, they figured out how to find the path without fully sorting the nodes.
The results are a massive shift in theoretical computer science:
- The first deterministic improvement to the Single-Source Shortest Path (SSSP) problem since 1984.
- A new time complexity of $ O(m \log^{2/3} n)$, officially beating the long-standing $ O(m + n \log n)$ limit.
- On massive sparse graphs (like the web or global logistics), this means finding the best route significantly faster than previously thought possible.
For four decades, the greatest minds in algorithms believed this limit was absolute.
Last year, even the legendary Robert Tarjan won an award proving Dijkstra was "optimally efficient" at sorting distances.
Tsinghua’s answer? Stop sorting.
The world’s most settled problem is suddenly wide open again.
If we can break a 40-year-old law in basic graph theory, what other "impossible" speed limits are waiting to be crushed?
Readers added context they thought people might want to know
In real world testing it was found to be slower than Dijkstra.
“We compare these implementations against Dijkstra's algorithm on sparse random graphs, grids, and U.S. road networks[...] Dijkstra's algorithm remains 3 to 4 times faster in all tested scenarios.” arxiv.org/abs/2511.03007
叶云 retweeted
Replying to @ToriNikulas
the ++ is signifying volume so you're supposed to just shout "C" really loud
























