Circle 🤝 @binance
Circle and Binance are continuing to build together through a new five-year commercial agreement to expand USDC access across emerging markets.
Binance has also made a $100M strategic investment in Circle.
circle.com/pressroom/binance…
Zeroi 见自己👀 retweeted
我在125的时候开仓了SOXL网格机器人
投入保证金大约45000u
设置的交易区间为122至127
我在125开仓完成后
价格很快下跌到122区间下限
机器人随即暂停交易
这个时候我查看了账户安全
显示机器人余额3万u左右
我预设的止损价格为118
价格跌破122后继续向下回落
全程没有跌破118止损价位
账户没有触发止损 没有策略终止 也没有爆仓
最低118附近时候
我查看了账户大约剩余1万多u
后续行情从低位118附近开始反弹
重新回升至122区间位置
按照机器人正常逻辑
此时应该重新启动正常交易
直到触发127止盈终止
这一轮反弹行情很好
最终价格突破128
也成功触及我设置的127止盈点位
我手动测算本次行情本该盈利12500U左右
账户应该有差不多6万u了
但我随后打开账户实际账户结果
机器人在122时候被强平
币安产品给的理由是
我设置了终止全平
我账户余额只有大约3万u
保证金不足终止交易强平可以理解
但机器人第一次下跌到122时没有终止策略
从122下探至118保证金也足够没有爆仓
但从118反弹回升回到122的这一刻
直接被系统强制平仓终止策略
也就是我承担了亏损及爆仓的全部风险
终于在要盈利的时候账户被强平了
币安的产品
混淆了维持保证金和机器人开仓保证金的区别
我问他们如果不是机器人账户
我用10x杠杠开合约
下跌时候不是维持保证金不足
而是新开仓保证金不足
币安有没有权利强平我的仓位?
币安的客服和pt团队还是尽心尽力的
一直在帮我沟通
但是这么明显的产品设计缺陷
为何一年多了还不改
是产品自己不用网格机器人
还是真不懂强平规则
我认为币安网格机器人存在产品设计缺陷
行情未触碰止损规则
却在反弹回归区间时非正常强平
导致本该到手的盈利变成亏损
用户在币安开机器人一旦触及区间下限
就变成了非对称风险
下跌你可能继续亏甚至爆仓
但上涨立即帮你强平
这样一个大所
产品是如何设计这样的产品锁定用户亏损的?
这是币安本意还是产品设计理念存在问题
类似的情况其实一年多前就有人反馈
但币安产品坚称这个方案没有问题
我给出的建议是
在反弹回122的时候
可以先处理平仓委托
暂不执行开仓委托
直到机器人足够保证金开仓委托
客户开仓机器人是为了来赚钱的
不是为了来锁定亏损的
我开过很多币安机器人
只有这个我留意了下是这样被强平的
你也可以留意下你回去的仓位
这不是bug是币安的产品设计理念
我肯定不是唯一受害者
Zeroi 见自己👀 retweeted
有朋友问 AI Agent 之间的支付一定需要 crypto 吗?
其实确实不是一定需要 crypto,不是没 crypto 不能做。但 AI Agent 之间的原生支付从结构上看确实更容易由 crypto 实现。Visa 和 Mastercard 其实也能支持一部分场景,但有本质限制。
如果只是 AI 帮人付钱,那传统支付完全够用了。如果是AI 和 AI 之间自主结算,那 crypto 的结构优势还是非常明显的。两者本质区别在于是 human-in-the-loop 还是machine-native economy。
Visa 和 Mastercard 能不能支持 Agent 支付?当然能,但只是在代理人模式,也就是 AI 只是替人操作支付账户。比如 AI 帮你订机票,就可以调用你的信用卡。AI 自动采购云资源可以绑定企业卡,AI SaaS自动续费走 Stripe 和Visa rails。这类场景完全不需要crypto。
但传统支付有结构性限制。首先是账户体系是身份绑定的,需要风控,需要审计,需要可撤销交易,这是典型的human financial system。其次传统支付是批量清算体系,信用卡是T+1到T+3 settlement,中间商很多手续费高,对人类消费还OK,但对机器经济就不够快了。
另外传统支付网络不支持高频小额支付,但 AI Agent 经济的典型支付特征是每秒结算,分毫级支付,API级自动触发,而信用卡有 minimum fee 有交易成本,并不适合streaming payments。
为什么大家说 Agent Economy 天然偏向 crypto?不是因为信仰,而是因为技术结构确实匹配。无需身份许可,Agent 可以自己生成 wallet 自己签名,自己交易,不需要开户审批,这对机器经济非常关键,否则每个 AI agent 都要去连银行账户完全不可行。其次是实时结算,区块链结算是 near-instant,不可撤销,无中介,而visa卡网络本质是 IOU system (欠条系统)。
一个最直观的类比是,Visa 和 Mastercard 等于人类互联网的 HTTP 加银行体系,适合人对人,人对商户。Crypto rails 等于机器互联网的 TCP/IP 加原生结算层,适合 AI 对AI 的自动经济体,去信任环境。
未来最可能的现实形态应该会是分层协作。上层是法币入口包括 Visa Mastercard 银行账户,负责人类资金来源,合规KYC。中层是 stablecoin settlement 包括 USDC 和tokenized deposits,负责快速结算,API支付,和跨平台互通。底层是 Agent-to-Agent economy,包括钱包,签名,自动支付,和机器协议等。
判断一个 Agent 支付场景是否需要 crypto 要看是否存在无需人类授权的持续自主交易。如果答案是YES,那 crypto 肯定优势极大,如果答案是NO,那传统rails就足够了。
这也是为什么 AI Agent economy 和 tokenization 会高度耦合。当 Tokenization 把资产变成API,stablecoin 把钱变成API,那下一步就是 AI Agent 把决策也变成API,三者合在一起就是programmable capital markets。
Visa 是人类信任体系的支付网络,crypto 是机器信任体系的结算层。两者会是时代分工关系,而非升级换代的关系。
Zeroi 见自己👀 retweeted
有趣的是,在推特产品负责人,透露未来的功能图中,居然也显示了 Base 链的 BASE 代币。
根据信息 BASE 代币会流通在以太坊上,市值达 3730 亿美金,单币价格 130.24,如果这样推倒,预计 BASE 代币总量为 28.64 亿枚。
目前 Base 链所属的 Coinbase 交易所,是推特的超级大客户。
这个信息,侧面反应未来 Base 链会有明显的发币预期。
此外,Solana 链上的 BONK 代币,也出现在了图片里,他家作为 Solana 链最大的 Meme 发射器,也有着 Solana 散户热度风向标之称。
如果后续,推特确认推出内置的加密货币买卖功能,对于图中相关链上的资产,会是好事。
Zeroi 见自己👀 retweeted
🧐如果你也和我一样把推特作为主要信息流,那么你应该看下这篇 X 核心人员 Nikita 的最新言论:
Nikita Bier 是 X 内部非常核心的产品与增长人物之一,这篇推文他讲了三件事:
1️⃣X = 全球最重要的金融信息源之一:
数千亿美元的资金决策,正在基于 X 上的信息发生。
2️⃣X 正在做一个新功能:Smart Cashtags(智能资产标签)
1)不只是 $BTC、$AAPL 这种“字符串”,而是精确绑定某一个资产 / 股票 / 代币 / 智能合约
2)点开后可以看到:实时价格,该资产在 X 上的所有讨论,
3)后续可能:交易、跟单、情绪分析
3️⃣功能即将公测(下个月),现在在收集反馈。
这条推文真正值得重视的,不是功能,更不是 UI,而是 X 的战略转向已经非常明确:
X 正在把「信息流」升级成「金融操作入口」甚至说,X 正在构建一个「全球最大的实时金融情绪市场」
你可以这样理解 X 想做的事情:
Bloomberg:专业,但慢、贵、封闭
TradingView:价格好,但没社交原生情绪
Telegram / Discord:情绪有,但不可索引、不可结构化
X 的野心是:把“人类的实时判断 + 市场价格”合成一个系统
Smart Cashtags 是最基础的一块地基。
对 Crypto / 投资者的含义(重点)
1️⃣ X 正在变成「链上 + 链下金融的统一入口」
尤其对 Crypto:
Token
合约地址
链
Layer / App
一旦 Cashtag 支持 智能合约级别(他已经明说了):
X ≈ Web3 世界的“默认信息 + 决策层”
2️⃣ KOL 的“影响力”会被重新定价
未来不是:谁嗓门大、转发多
而是:谁的内容 在某个资产 Cashtag 下,长期被验证有效。
这意味着:
内容 = 可追溯的投资历史
观点 = 可被量化的信号
3️⃣ Meme / 情绪币会更极端,主线资产更集中
Smart Cashtags 会导致一个结果:
主线资产 → 信息更集中、共识更快
垃圾资产 → 被快速识别、快速出清
Meme → 情绪波动更剧烈,但生命周期更短
波动不是消失,而是被放大与压缩。
一句话总结——
当价格 + 情绪 + 讨论收敛在同一处,
X 就不只是信息流,而是金融层。
信息、价格、共识,将在同一个地方发生。
X is the best source for financial news -- and hundreds of billions of dollars are deployed based on things people read here.
We are building Smart Cashtags that allow you to specify the exact asset (or smart contract) when posting a ticker. From Timeline, users will be able to tap them to see its real-time price along with all mentions of that asset.
We're aiming to collect feedback as we iterate toward a public release next month.
Zeroi 见自己👀 retweeted
RGB is bringing smart contracts to Bitcoin.
On August 6, RGB comes to life —
the Mainnet launches, the Faucet claim begins.
Use @Bitlight_Wallet to start your journey.
Let there be light.
Zeroi 见自己👀 retweeted
sec今天的圆桌会:defi与美国精神
“defi象征着美国精神:经济自由,产权,和开放创新”
- Paul Atkins, SEC主席
会上讨论的内容包括:
defi平台的监管豁免,财产的自我储存The right to have self-custody,以及hyperliquid的快速发展
defi summer又要来了吗? 你还在等什么?
Zeroi 见自己👀 retweeted
《对 Movement 的七大质问:在事实面前,请项目方正面回应社区关切》
在社区持续不断的质疑与声讨下,Movement 项目方至今未能拿出任何实质性行动,仅以“尽快”“希望尽快”等模糊话术敷衍社区。然而,事实胜于一切承诺,在更大的愤怒爆发之前,我们希望以理性、客观的态度表达社区的关切,同时强烈敦促项目方公开、透明、如实地回应以下六个核心问题:
_____________________________________
一、为何承诺的空投大幅缩水?
根据项目方的公开信息,原承诺初始释放 10% 的空投,但最终实际领取比例不到 1%。链上数据显示,超过 90% 以上的合格钱包未能领取到任何空投。
• 这一结果是否意味着你们的承诺从一开始就是谎言?
• 你们是否存在蓄意夸大空投规模,误导用户参与的行为?
• 这种严重违背承诺的做法,项目方如何向社区解释?
movement 实际领取仅0.6%验证地址:dune.com/zzzzt/move-airdrop-…
二、为何空投领取时间远低于行业平均水平?
初次开放时间12月9日19.35,正常领取从20.30开始,12月10日早上8点后突然需要增加gas费才能领取。
12月10,早上10点关闭领取!,12月10下午17点从ETH主网领取,仅能领取10%比例!迫使用户只能等待主网。
在仅能领取10%的情况下,项目方的老鼠仓地址还以几万几万的疯狂领取:👉 证据链接
Movement 设定的空投领取窗口仅10小时,相比行业常见的数天至数周的领取时间,远远低于正常水平。
• 这一时间窗口的制定依据是什么?是否充分考虑了全球用户的时区差异和网络拥堵等不可控因素?
• 是否存在故意缩短领取时间,从而减少实际发放的空投份额,以便将代币留给内部人员或进行其他不正当操作?
_____________________________________
三、为何项目方屡次延迟上线,且随意更改规则?
根据官方公告记录:
• 1月15日 宣布即将上线,但未兑现,币价下跌 14% 以上。
• 2月9日重新宣称正在准备发射,并承诺二月完成,但再次跳票,币价再跌 3%。
• 3月10日宣称“最多两周”上线,并发布新路线图,币价下跌 37%。
• 3月底 再次宣布延期,理由为“完成二期活动后”。
如此反复延迟、随意更改规则的行为,导致市场信心不断下滑。
• 这是项目方蓄意欺骗的手法,还是意味着你们技术实力根本无法支持项目落地?
• 如果不是欺诈行为,那么项目方是否愿意公布详细的进度报告,以证明延期的合理性?
_____________________________________
四、为何项目团队通过 OTC 大量抛售代币?
在空投未正式领取前已将代币转至OTC做市商,相关地址:
0xaAB6ca7781Dba195AcD5e997c38b2294f5B8803a
0x12800aa2e1d276760DE3C29736184B9729B1327A
0xC07d39dCc914DB4AD2731FD11d09D41DB380230e
0xb6709bbad79135F0D8A5EA6C9AaAd7170Eae2bF8
链上数据显示,自 2023 年底以来,累计超过 1 亿美元的代币通过 17 个关联钱包进行 OTC 交易,其中相当一部分发生在空投领取比例不到 1% 的情况下。
• 这些代币的来源是什么?是否是项目方私自出售,而非市场正常流通?
• 项目方是否可以公开所有团队地址,以确保不存在任何内幕交易或恶意抛售行为?
_____________________________________
五、为何大量新钱包异常领取空投?
项目方老鼠仓呈现多种形式(一对一、一对多),均为2024/12/09左右的新钱包,其中主要交易对手为币安、bybit,流程大致为交易所进资金,转移后卖出
部分新钱包特征地址:
0x27f00209aa51074E7089Cd9fE5EF62cd69e6A2Fb
0xfAf5E08208B27aF6643CdBe711780EB3af657D67
0x64c326De2A520C42cB99f2C41891C343be324AC1
0x2850D1b686561b7f4d3efEB05Db44910aA2Ce965
0x62e30ff4feb3728260e1f9f9ddf070b83a2b8944
0xb45bf2a2092bc9f4942148a4fa1222ffa345e342
一对多转账钱包地址:
0x0d62c805bccd072baa018ff8a3b658eda84d82db
0xB656b0a6276432B34e2858F5Eb8b6224d6149EF9
0xD7f4a22Da47218F68Eb012833fa20bFfC762265e
在空投领取期间,链上数据显示:
• 超过 400 个新钱包 领取了远超正常范围的空投;
• 这些钱包大多来自相同 IP 集群,且在领取后三分钟内迅速抛售;
• 部分新钱包领取空投时,未支付任何 Gas 费,疑似存在特殊通道。
这一系列异常数据是否表明,项目方内部存在利益输送和“老鼠仓”?
• 这些钱包的归属是否与项目团队有关?
• 项目方是否愿意提供链上数据,证明分发过程公平透明?
_____________________________________
六、为何跨链桥频繁出现技术故障,导致用户资产被强制锁定?
Movement 的跨链桥自 2024 年 12 月以来,多次出现严重技术故障:
• 提款功能被禁用,导致用户资金单向进入,无法提取;
• 目前累计超过 4000 万美元 的资金被锁定,用户无从取回;
• 97% 的跨链交易为单向转入,项目方至今未提供任何解决方案。
这是技术问题,还是项目方有意为之?
• 如果是技术问题,是否可以公布详细的修复进度和时间表?
• 如果不是技术问题,项目方是否承认变相挪用用户资产,并是否涉嫌非法占有?
_____________________________________
七、为何面对社区质疑,项目方始终不敢正面回应?
在上述所有问题发生期间,项目方的态度始终是沉默、回避、拖延。
• 运营团队不仅未曾公开回应,甚至多次对社区禁言;
• 社区提出的合理质疑,项目方不是敷衍就是回避,从未提供任何实质性解答。
这种回避责任、拒绝沟通的行为,是否证明了项目方本身缺乏诚信、试图掩盖问题?
• 项目方是否愿意召开X Space/AMA或发布正式公告,逐一回应社区的合理质疑?
• 如果项目方继续沉默,是否意味着默认上述问题的真实性?
我们需要的是真相,而不是拖延!!
Movement 社区的所有质疑,都是基于链上数据和官方公告的客观事实,而不是无端猜测。面对这些问题,社区需要的是清晰、透明的解释,而不是“希望”“尽快”等毫无实际意义的托词。
我们在此郑重要求项目方正面回应社区的六大核心问题,拿出实际行动,而非继续敷衍、回避!
如果你们仍然选择沉默,那么社区将用自己的方式,让整个行业看到 Movement 项目的真相!
Zeroi 见自己👀 retweeted
《Movement 五宗罪:币圈“缅北诈骗园区”,吃人血馒头还要立贞节牌坊!》
针对不做人的项目,先骂为敬!Movement,CNM,彻头彻尾的骗局,建议币安下架,让项目方滚出币圈,钉死在耻辱柱上!
Movement 团队的操作,简直是“缅北电诈的 Web3 版本”!他们不仅骗空投、锁仓割韭菜,还不断拖延兑现承诺,标准的诈骗剧本。如果你还幻想他们会良心发现,那你可能连裤衩都保不住!
Movement 根本不是 Layer 2,而是 Later 2——本质上就是一个彻头彻尾的资金盘骗局,剧本成熟,套路一环扣一环,比缅北诈骗集团还专业。
一宗罪:空投骗局,制造财富幻觉骗取流动性
时间线回顾:
2024 年 11 月 26 日,Movement 宣布空投,结果领取窗口仅开放 10 小时!
承诺初始空投 10%,但最终实际领取不到 1%!
市场流动性极低,项目方趁机拉高币价,自己抛售套现,社区彻底沦为提款机!
更恶心的是,Movement 还设计了一个“吞币”陷阱:
1)你可以选择用 ETH 领取空投,但份额极低,还要付高昂的 Gas 费,逼迫用户选择主网领取。
2)结果,主网空投一拖再拖,你的代币彻底被困死,想提都提不出来!
这不是“免费空投”,而是让你自己掏钱,给项目方送钱!
⸻
二宗罪:反复拖延,用“希望”制造收割周期
Movement 从头到尾就是**“空投在路上”的骗局,每次承诺都只是稳住情绪,方便继续收割。
1 月中旬:释放“空投即将发放”信号,社区兴奋等待,结果跳票!
2 月底:再次承诺“很快发放”,然后继续放鸽子!
3 月初:信誓旦旦“两周内一定发放”,依然是骗局!
3 月底后:直接赖账,“等二期活动结束再发放”
每一次拖延,都是为了降低社区的愤怒值,让大家继续抱有幻想,等市场情绪消耗殆尽再跑路。
等了一次又一次,空投永远是“Later”!
充值容易提现难,钱包里的代币成了空气!
项目方不断套现,社区成员连汤都喝不上!
⸻
三宗罪:割完就跑,项目方吃肉,社区连骨头都没得啃
Movement 根本不是在构建生态,而是在构建一个提款机!
据社区反馈场外 OTC 市场早已偷偷抛售 1 亿美元代币!
每个月还有 5000 万代币解锁,资金全进了项目方口袋!
主网上线一拖再拖,空投解锁一推再推,社区利益被彻底践踏!
你在等空投,他们在等抛压减少;
你在等解锁,他们在等新的韭菜进场;
当你发现被割时,他们已经拿着你的钱环游世界了!
四宗罪:跨链桥成活埋陷阱,资产进得去,出不来
Movement 的跨链桥 = 黑洞,资金只能进,出不来!
以前跨链到主网要等很久,现在直接跨不回来了!
主网充值通道没开,交易所无法支持提现,资金彻底被困死!
用户本想支持生态,结果反被活埋!
这不是技术问题吗?,这可能是项目方故意设计的陷阱!
你以为在建设生态,实际上是在给骗子送钱!
⸻
五、五宗罪:骗局实锤,Movement 诈骗证据浮出水面!
直接证据:空投期间的异常钱包活动,大量新钱包在空投期间一次性领取大量代币,这些钱包的交易记录极其可疑:
1)仅有几笔交易记录(只有转入 Gas 费和卖出记录);
2)空投代币一到账,就立刻转移到币安卖出!
证据链接:etherscan.io/advanced-filter…
这些钱包是谁的?是散户的吗? 当然不是!
这些代币是谁发放的?Movement 团队难道不知道? 当然知道!
他们自己控制钱包,自己领币,自己砸盘,自己套现,社区的钱都进了他们的口袋!
五宗罪,都是血泪,都是底线的践踏。对于不做人的项目,绝不姑息,必须彻底清算!
Zeroi 见自己👀 retweeted
《Crypto+Agent的终局思考》
写这篇文章时,正值2025年1月3日,这是比特币正式诞生16周年的日子。
比特币开启了一个去中心化的、7*24h持续运行的、无国界的可信数字世界。但是,这个数字世界的原住民到底是谁?16年来一直没有一个让大部分人信服的答案。
直到2024年,Crypto世界出现了Agent,答案开始清晰。
This quoted post is unavailable.
Zeroi 见自己👀 retweeted
「UniversalX 是 DEX 不是钱包!」
从昨天 Particle @ParticleNtwrk 发布了新产品 UniversalX 以后,跟身边的一些朋友讨论,发现大家会存在一个误区 —— UniversalX 是一款钱包?并不是!因此也顺着 Haotian 哥的内容梳理一下 UniversalX 的真正用意。
本质上 UniversalX 就是按照链抽象+交易所打造的,为用户提供链上 CEX 般的丝滑交互体验,这从 Particle 的产品布局中便可窥见一二。
Particle 在推出 UniversalX 之前,已经推出了另一款基建设施 UniversalX Account(UA),UA 的作用首先是打通链与链之间的流动性和交易路径,这包括用户可以使用 USDC 等代币来支付 gas 费用等。
UA的出现是为了打通链底层与 Dapp 之间的链路,是 B2B2C 的逻辑,虽然不直接接触用户,但能让开发者最低成本地接入多链。对于开发者来说这带来了更好的开发体验,对于项目方来说能够更好地帮助协议冷启动。
而此次基于 UA 开发的 UniversalX 则是直接接触 C 端用户,能够明显提升用户的交互体感,比如统一余额管理,多个资产同时交易另外一个代币等。细心的话你会发现,这些功能其实就跟在CEX中的体验感是类似的,你在CEX中使用资产交易时并不会关心这些资产是哪个链的。
基于此,我个人推测在接下来的更新迭代中,Particle 会做如下两件事:
1. 接通更多主流公链。理论上下一步应该会优先接通 Move 系、Cosmos 系等公链。BTC 主网不确定技术上是否已经打通了,但肯定会放在后续的计划中。
2. 与 UA 打通,为用户提供更丰富的链上体验。目前 UniversalX 主要提供了一些交易功能,还无法直接链接 Dapp,而这正是 UA 所做的事情。在后续 UniversalX 与 UA 打通之后,用户便可以在同一个入口中无需关心链与链之间的独立性,丝滑完成多链交易和 Dapp 交互等操作。
本着字少事大的原则,我来快评下 @ParticleNtwrk 推出UnivesalX全新“链抽象”应用交易平台的意义:
1)“链抽象”作为模块化后的一个主流延续性叙事,目标实现现状infra分裂到用户应用体验级提升的范式转移,但不少人并无法直观感受这种转变的意义,甚至给链抽象扣上了种种“误读”的帽子。
UniversalX交易平台正是基于此背景催生出来的产品,既然偏B端的概念无法让大家直观感受,那就索性推出C端应用产品来“直观”驱动。
本质上是完成了一次从“协议”到“端”,用好产品说话的叙事升级。
2)UniversalX是一个由通用账户提供支持的Chain-agnostic交易平台,按功能层面它倡导“一个账户、一个余额、任意链、无桥接、任意Gas、法币接入”等种种用户体验级别的升级。
看似简单其实是把复杂的链、资金、交互环境给“抽象化”后呈现的结果,比如“一个账户,一个余额”,意味着要统一接入各种同构、异构链并进行余额集中调度管理,用户可能感知不到复杂,但背后的协议调度控制层要做大量的跨链交互通信等挑战工作。
因此,UniversalX不是一蹴而就的产品,还会在后续更迭中持续优化种种小细节,一开始也很难做到尽善尽美,毕竟Crypto领域总有新的复杂性环境需要“抽象”处理。
3)UniversalX的战略意义很宏大,会直接冲击“去中心化Wallet”和“中心化CEX”两大主流行业业态。
以托管钱包为例,大部分钱包内卷“功能”差异,但到底只是用户管理资产的一个控制台,无法真正上升到用户“入口”级别的高度。原因在于,钱包的功能差异化本身也会造成用户体验流畅感的撕裂,这在过去“重infra、轻应用”的开发大环境下很难真正改变。
UniversalX这种上来就聚合各种基本功能且统一用户体验的做法,会真正有“入口”的趋势,对去中心化Wallet的护城河会构成威胁;
冲击中心化CEX则更好理解,UniversalX这种功能接近CEX但完全基于链上环境的产品,会赶上一波链上DEX逐渐赶超CEX的大红利期,最终结果虽不得而知,即便拉低链上环境的参与门槛达到和CEX分庭抗礼的程度也足够了。
不难发现,这是一个新“链抽象”叙事下、面向用户体验升级、基于应用“端”的思维下,重新出发的新物种。
Note:大家觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢,认可我持续干货内容输的朋友,可以访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下(目前还免费),更多深度专业的投研和分析内容,尤其是不适宜在推特公开分享的内容,会在那里看到。
Zeroi 见自己👀 retweeted
本着字少事大的原则,我来快评下 @ParticleNtwrk 推出UnivesalX全新“链抽象”应用交易平台的意义:
1)“链抽象”作为模块化后的一个主流延续性叙事,目标实现现状infra分裂到用户应用体验级提升的范式转移,但不少人并无法直观感受这种转变的意义,甚至给链抽象扣上了种种“误读”的帽子。
UniversalX交易平台正是基于此背景催生出来的产品,既然偏B端的概念无法让大家直观感受,那就索性推出C端应用产品来“直观”驱动。
本质上是完成了一次从“协议”到“端”,用好产品说话的叙事升级。
2)UniversalX是一个由通用账户提供支持的Chain-agnostic交易平台,按功能层面它倡导“一个账户、一个余额、任意链、无桥接、任意Gas、法币接入”等种种用户体验级别的升级。
看似简单其实是把复杂的链、资金、交互环境给“抽象化”后呈现的结果,比如“一个账户,一个余额”,意味着要统一接入各种同构、异构链并进行余额集中调度管理,用户可能感知不到复杂,但背后的协议调度控制层要做大量的跨链交互通信等挑战工作。
因此,UniversalX不是一蹴而就的产品,还会在后续更迭中持续优化种种小细节,一开始也很难做到尽善尽美,毕竟Crypto领域总有新的复杂性环境需要“抽象”处理。
3)UniversalX的战略意义很宏大,会直接冲击“去中心化Wallet”和“中心化CEX”两大主流行业业态。
以托管钱包为例,大部分钱包内卷“功能”差异,但到底只是用户管理资产的一个控制台,无法真正上升到用户“入口”级别的高度。原因在于,钱包的功能差异化本身也会造成用户体验流畅感的撕裂,这在过去“重infra、轻应用”的开发大环境下很难真正改变。
UniversalX这种上来就聚合各种基本功能且统一用户体验的做法,会真正有“入口”的趋势,对去中心化Wallet的护城河会构成威胁;
冲击中心化CEX则更好理解,UniversalX这种功能接近CEX但完全基于链上环境的产品,会赶上一波链上DEX逐渐赶超CEX的大红利期,最终结果虽不得而知,即便拉低链上环境的参与门槛达到和CEX分庭抗礼的程度也足够了。
不难发现,这是一个新“链抽象”叙事下、面向用户体验升级、基于应用“端”的思维下,重新出发的新物种。
Note:大家觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢,认可我持续干货内容输的朋友,可以访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下(目前还免费),更多深度专业的投研和分析内容,尤其是不适宜在推特公开分享的内容,会在那里看到。
Web3 is already decentralized, self-sovereign, and scalable.
Today, we're also making it borderless.
We're releasing UniversalX (universalx.app), the first chain-agnostic trading platform, powered by Universal Accounts.
With it, you’ll never bridge again. 👇
Zeroi 见自己👀 retweeted
My advice to the younger generation:
Focus all your energy on AI.
Put all your savings in Bitcoin.
Zeroi 见自己👀 retweeted
After going through the Breakpoint keynote, it's clear that Solana places a higher emphasis on consumer-facing apps when compared to Ethereum.
The majority of the speakers at Breakpoint were app builders, not infra/zk/scaling researchers. This culture of being app-first is why so many builders are choosing to launch on Solana these days.
The Ethereum community needs to focus less on infrastructure projects (which are still important), and start promoting user-facing applications.
Our end goal is to bring as many users onchain as possible (ideally in the Ethereum universe) and the only way to reach that goal is to bring attention to the teams building directly for users.
Zeroi 见自己👀 retweeted
As the pioneers of the client-side validation we are glad that it gets more and more interest and applications. Congrats to @n1ckler and his team for the great work.
As for #RGB, our roadmap includes ZK compression of transaction history since early days, and we already had invested into R&D on the topic; the plan is that the feature should see the world next year.
It would be great to co-operate with @Blockstream and @ZeroSync_ on the work: building on top of what already was done with RGB (instead of doing yet another solution from scratch) will save many men-years.
Excited to introduce the Shielded CSV 🛡️: Private and Efficient Client-Side Validation!
Big thanks to co-authors @liameagen and @robin_linus.
Check out the whitepaper: github.com/ShieldedCSV/Shiel…
tl;dr: "The most interesting thing you can do with BitVM" (@robin_linus)
👉 First fully private Client-Side Validation (CSV) protocol that hides the transaction history
👉 Coin proof size and verification cost independent of transaction history
👉 64-byte cost on-chain per transaction, regardless of transaction size
👉 Supports t-of-n accounts and atomic swaps
👉 Protocol spec is written in rust (github.com/ShieldedCSV/Shiel…)
Motivation:
👉 Assuming a bridge to Bitcoin: enables 100 _private_ 🛡️ Bitcoin transactions per second.
👉 Improves over private cryptocurrencies: expensive ZK proofs never land on-chain and need not be verified by all full nodes.
It took me a very long time to realize the potential of CSV (11 years?) but I think this may be just the beginning. There's so much opportunity for innovation.
Big shoutout 🫡to the pioneers of client-side validation: @peterktodd @dr_orlovsky @giacomozucco @dr_ukolova @roasbeef @HiokiLeona @robin_linus @liameagen and others!
Zeroi 见自己👀 retweeted
Almost every studio building web3 games are over assuming what a game should look like and who the end user should be.
These assumptions are incredibly dangerous.
We can take a look at the history of mobile gaming as an analogy to learn from to why this is.
Zeroi 见自己👀 retweeted
Airdrops are presents.
It is not a reward.
It is not a loyalty program.
It is not a growth hack.
It is a present.
It is as simple as that.
A present.
If you ask what you get from giving a present.
It is a present no more.
The meaning is gone.
Good faith over.
Zeroi 见自己👀 retweeted
$ATOM $TIA $OSMO $INJ $DYM $SAGA #COSMOS #airdrop @NodeStake_top @SmartStake @eco_stake @EthExploring
Update date: June 01, 2024
ATOM account: 30.4+/66.1+/104.7+/227.6+
TIA account: 25.1+/51.7+/70.0+/113.0+
OSMO account: 208.4.1+/435.7+/660.1+/1389.0+
INJ account: 10.4+/24.6+/40.0+/100.0+
DYM account: 60.2+/105.1+/149.1+/243.8+
SAGA account: 101.3+/230.0+/326.7+/507.5+
⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️
Future updates will be based on the account's position: top 60%/top 30%/top 20%/top 10%
⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️
Suggest Validators:
ATOM:NodeStake、Smart Stake、ECO Stake
TIA:NodeStake、Smart Stake
OSMO:Smart Stake 、ECO Stake
INJ: Smart Stake 、ECO Stake
DYM:NodeStake、silent
SAGA:Golden Ratio Staking
⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️
Restake Website:
restake.nodestake.org/cosmos…
restake.nodestake.org/celest…
restake.nodestake.org/osmosi…
restake.nodestake.org/inject…
restake.nodestake.org/dymens…
restake.nodestake.org/saga
⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️
Recently airdrops(@Airdrops_one):
airdrops.one/
The most original data source(@SmartStake):
analytics.smartstake.io/
⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️⚛️ ⚛️ ⚛️
Allocate small , medium and large accounts according to your own financial resources, ability and mental strength. Always remember that what you think is a high standard is someone else's "low standard".
$ATOM $TIA $OSMO $INJ $DYM $SAGA #COSMOS #airdrop @NodeStake_top @SmartStake @eco_stake @EthExploring
Zeroi 见自己👀 retweeted
Attention all Plume Goons🫡
We're super excited to announce our $10M seed round led by @HaunVentures, with support from @galaxyhq, @Superscrypt, @SeliniCapital, @recvcx, @PortalVentures, @svangel, a_capital, and more!
🧵









































