Prof. Nidhogg (@5Commando) header
Prof. Nidhogg (@5Commando) profile picture

Visiting Fellow - Polski Instytut Studiów Teutońskich (PIST) Retweet nie oznacza poparcia

Zaścianek
Joined September 2018
Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)Photo by Prof. Nidhogg (@5Commando)
Napiszę tutaj na dobranoc moje przemyślenie po rozmowie z kilkoma znajomymi policjantami. Będzie trochę długo i trochę nudno więc nikogo nie zmuszam. Ale muszę napisać żeby potem nie opisywać każdemu w każdej dyskusji osobno. Rozmowa ta moim kolegom nie była w smak mimo to /1
15
19
4
125
17,734
Prof. Nidhogg retweeted
Okay… I was a cop for 20 years in the NYPD. I retired as a lieutenant. Here’s my take: The islamification of the NYPD didn’t start with Mamdani, as much as I want to blame him. It started with de Blasio. He’s the one who wanted literal boatloads of recruits from all the “-istan” countries. They came in as traffic agents and had pathways to becoming cops. We all saw it coming. There’s a Muslim officers fraternal club and Pakistani officers fraternal club that helps with the transitions. As for the summons, it’s a bs summons (jaywalking) that I’d be ashamed to write. However, the cops’ actions towards the woman and her dog are overreach. Grabbing her and grabbing the dog leash isn’t NYPD SOP. Police work isn’t supposed to be personal, but they both made it so. Guys with time and experience like myself are leaving the job. Good candidates are going to other departments. NYC used to be a great place to be a cop, but Democrat Socialists decided that criminals are better than cops. This is what’s left. Elections have consequences.
Two Muslim cops in New York stopped a nurse for no apparent reason other than that she was walking her dog. They cornered her and threatened to seize her dog. When confronted, they got angry and couldn’t say what law she had broken. This is what happens when you give these people power. All I can say is that she was lucky there were passersby, because it was 3 AM and things could’ve ended much worse.
398
3,596
83
14,863
359,365
Akurat kierwa to może bycfruski bot
28
Prof. Nidhogg retweeted
Pomożemy Pani/Panu Klementynie Suchanow? Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Klementynie Suchanow przeprosić Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Brawo @OrdoIuris 👊🇵🇱‼️ dorzeczy.pl/kraj/967920/sad-…
📣 Lata oszczerstw. Pięć lat procesu. I w końcu mamy to!!! Sąd zakazał Klementynie Suchanow rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń o @OrdoIuris, że: 
❌ Ordo Iuris jest kontrolowane i finansowane przez Kreml, ❌ Ordo Iuris jest rosyjską agenturą w Polsce, ❌ Ordo luris namawiało do pobicia Przemysława Witkowskiego do krwi, ❌ Ordo Iuris chciało wprowadzić karanie kobiet za poronienia. Suchanow ma też przeprosić Instytut i usunąć część swoich wpisów. Wyrok jeszcze nieprawomocny, ale i tak ogromne podziękowania dla mec. Jakuba Słoniowskiego (@oniowski), który doprowadził do tego rozstrzygnięcia 👏
22
1,246
20
2,375
16,079
Prof. Nidhogg retweeted
Siedzicie? Jak nie to usiądźcie… Kierwiński właśnie powiedział, że to co wczoraj powiedział było… HIPOTEZĄ I POSZLAKĄ! 🤡 Zacytuję co wczoraj powiedział o zamachu w Krakowie i sprawcy, i co poszło w świat: „Wszystko wskazuje na to, że był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi”
526
1,128
183
6,537
461,763
Prof. Nidhogg retweeted
Moje konflikty z prawem ograniczają się do tego, że raz dostałem mandat, bo nie zauważyłem fotoradaru, a raz nie oddałem książki do biblioteki, bo zgubiłem. Jakby służby słuchały, co mają o mnie sąsiedzi do powiedzenia, to pewnie z 10 lat bezwzględnego bym dostał. To po pierwsze. Po drugie - a skąd wiadomo, że ci, którzy łapią przy okazji tej sprawy atencję, to faktycznie są jego sąsiedzi? Jakiś kolo w Kanale Zero, który przedstawił się jako znajomy jego rodziny, powiedział, że wyprowadzili się do Ostrowca, bo gnojek zabił kogoś w rodzinnej wsi i wszyscy się go bali. Sołtys tej wsi, powiedziała, że wyprowadzili się, bo odkupili mieszkanie po babci - gdy miał cztery lata. Gdy jakaś sprawa jest medialna jak ta, to zawsze się koło mediów kręci stado osób, które koniecznie chcą zabłysnąć i zwykłych wariatów. A że żyjemy w epoce portali internetowych, gdzie każdy chce mieć newsa jako pierwszy, to nikt nie ma czasu weryfikować, czy ten koleś, który mówi do kamery coś potencjalnie klikalnego, to faktycznie jest jego sąsiad. Nie mówię, że to dobrze, mówię, jak jest. Nb. jeśli chodzi o to, że maski nosił - nie chodziło o maskę ninja czy Jasona. Z tego, co kojarzę, kolesiowi, który to powiedział, chodziło o noszenie maseczek podczas pandemii. Ale poszło w lud już bez kontekstu. Po trzecie, cywil w Polsce nie może posiadać pistoletu maszynowego. Są drobne wyjątki - pracownicy ochrony, broń obiektowa na strzelnicy itp. - ale generalna zasada jest taka, że broń samoczynna dla cywili jest verboten. Cywil może za to posiadać legalnie broń samopowtarzalną - i taką miał sprawca. To dziś zdecydowana większość broni na rynku - łącznie z wieloma wspomnianymi sztucerami myśliwskimi. Legalni posiadacze broni to jedna z najmniej kryminogennych grup w Polsce. Nikt nie będzie ryzykował popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa, nawet niezbyt poważnego, jak w konsekwencji może stracić wartą kilkadziesiąt tysięcy kolekcję - a policja może ją odebrać nawet za oszukiwanie w zeznaniu podatkowym. Zabójstw z broni palnej i tak jest w Polsce mało, a przypadki, w której ktoś celowo zabija kogoś z legalnej broni to nie jest nawet margines. Mowa o góra jednym-dwóch takich przypadkach rocznie, choć często ta liczba wynosi zero. To, że raz system zawiódł i dali broń wariatowi nie oznacza, że system jest zły (tzn. jest, ale z innych powodów).
📍Jak to jest, że człowiek, o którym sąsiedzi i znajomi mówią: "dziwny," "specyficzny", "żartowaliśmy, że kogoś zabije", "z balkonu krzyczał na ludzi", "chodził w maskach", dostał pozwolenie na broń? 📍A poza tym, czemu w Polsce wydaje się pozwolenia na posiadanie pistoletów maszynowych??? Nawiasem mówiąc policja przeciwko temu przepisowi protestuje. Rozumiem: broń myśliwska czy do obrony własnej (ogień pojedynczy), ale pistolety maszynowe???
1
4
1
40
2,550
Jedna z najpiękniejszych rzeczy jakie możecie tutaj przeczytać
落ち着け…… 心を平静にして考えるんだ… こんな時どうするか… Jeszcze Polska nie zginęła, Kiedy my żyjemy. Co nam obca przemoc wzięła, Szablą odbierzemy. 落ち着くんだ… 『ポーランド国歌』を歌って落ち着くんだ… 『ポーランド』は何回滅んでも何度も蘇る国… 私に勇気を与えてくれる
2
12
452
Złoto Padre @pater_matthaeus Czapki z głów 🫡
25
331
3
3,657
37,902
Prof. Nidhogg retweeted
Panie premierze @donaldtusk - chyba już czas żeby minister Kierwiński wyszedł przed kamery, przeprosił i niczym onegdaj Paweł Graś wyznał ( możew języku tych, którym oddał wielką przysługę) - eto była prosto oszybka
❗️ 🇵🇱 „Znałem go od podstawówki, byliśmy dobrymi przyjaciółmi, nie miał żadnych odchyłów, które można by powiedzieć są prawicowe” – przekazał na antenie TVN przyjaciel zamachowca Michał O.
16
56
370
9,176
Le mensonge de l’ONU vient de s’effondrer en une semaine sur Haïti. Pendant 30 ans, l’ONU et la « communauté internationale » ont multiplié les résolutions, les missions (MINUSTAH, MSS, GSF), les rapports, les expertises et les mandats limités. Résultat : les gangs contrôlent 80-90 % de Port-au-Prince, des milliers de morts par an, plus d’un million de déplacés, un État fantôme. La Force de Suppression des Gangs, autorisée par le Conseil de sécurité, a mis plus d’un an à déployer environ 1 500 hommes avec un impact dérisoire. Les gangs ont même réussi à tendre une embuscade à des techniciens salvadoriens sous mandat ONU. Bukele arrive. En une dizaine de jours, il déploie plus de 2 000 soldats salvadoriens davantage que toute la force ONU, hors du carcan bureaucratique et des chaînes de commandement multilatérales. Pas de six mois de négociations, pas de rapports de 200 pages, pas de « respect des droits des gangs ». Juste des soldats, des blindés, des hélicoptères, et une volonté claire. Et soudain, les gangs se cachent. Les habitants sortent dans la rue, crient, célèbrent. Le mot d’ordre est simple : « Se débloque le pays ». Les chefs de gangs appellent l’ONU pour « dialoguer » et demander la médiation. La panique s’installe chez ceux qui terrorisaient le pays depuis des années. Ce n’est pas un miracle. C’est la démonstration que le problème n’a jamais été « trop complexe pour être résolu ». Le problème, c’était le dogme : que seule l’approche multilatérale molle, procédurale, obsédée par les « droits humains » des criminels, pouvait être légitime. Que la souveraineté, la force décisive et les résultats concrets étaient suspects. Bukele a déjà prouvé chez lui qu’on pouvait casser les gangs. Il vient de le montrer en Haïti en une semaine, pendant que l’ONU en parlait depuis trois décennies. Les Haïtiens dans la rue l’ont compris plus vite que les experts de New York et de Genève. La question n’est plus « comment faire ? ». Elle est : combien de temps encore allons-nous prétendre que les processus internationaux qui perpétuent le chaos sont la seule solution possible ? A bon entendeur.
1,418
12,817
783
52,313
1,024,609
Prof. Nidhogg retweeted
38
233
4
6,629
80,249
Prof. Nidhogg retweeted
Replying to @kotczarny
I koty. Kurwa, nawet koty.
2
2
8
328
Prof. Nidhogg retweeted
Replying to @TheCynicNihilst
Noo i dlatego ze go podziwiał to zamordował. To ma sens!
1
11
223
Prof. Nidhogg retweeted
Policja w Krakowie w ciągu kilku minut zneutralizowała napastnika z karabinem poruszającego się samochodem. To jest fakt. Można mieć pytania, dlaczego w momencie podwyższonego zagrożenia nie było w Rynku Głównym funkcjonariuszy z bronią, skoro byli w metrze ze względu na podwyższone alerty. Kto wie - może odstraszyłoby to napastnika od wybrania Rynku Głównego jak miejsca zbrodni. Kto wie - może planował najpierw zamach w metrze, może wybrałby jeszcze inne. To są wszystko spekulacje. (inna rzecz, że i tu znaleźliby się wówczas mędrkowie, piszący o wprowadzaniu stanu paniki). Jeśli jednak się okaże, że sprawca działał sam i sam się do tego doprowadził, to mamy do czynienia z przerażającym, ale jednak statystycznie możliwym przypadkiem, który mógł się w Polsce kiedyś zdarzyć, więc się zdarzył. Celnie napisał ktoś na facebooku (Piotr Słowiński): "Padła tylko jakaś trudna do zrozumienia magiczna fetyszyzacja akurat broni palnej, bo przecież dopiero co rozsypany psychicznie Ukrainiec szalał w klasztorze z nożem, a wcześniej podobnie rozklekotany Polak na uniwerku z siekierą, więc w sumie skąd to straszne zaskoczenie, jakby jakaś granica wcześniej nieprzekraczalna, akurat teraz została nagle przekroczona". Tak, spektakularność tego aktu nie może nam przesłaniać tego, że to może być przerażający, ale jednak przypadek (w rozumieniu statystycznej możliwości przypadkowości zdarzenia). Jeśli okaże się, że sprawca działał sam, to nie ma powodu do paniki i dyskusji innej niż nad zdrowiem psychicznym ludzi. Gdyby miało to miejsce na Rynku w Ostrowcu Świętokrzyskim skąd pochodził sprawca i gdzie zaczął ten koszmar nie byłoby większości medialnej zawieruchy, a paradoksalnie skala mogłaby być większa. Polska nie jest odludziem i takie rzeczy mają niestety statystycznie prawo się zdarzyć. Docierają do nas niebezpieczne trendy i ludziom gotują się czaszki. Dyskutujmy więc śmiało o zabezpieczeniu miejsca zbrodni, pamiętając, że napastnika tam nie było, bo został zneutralizowany kilometr dalej i nie ma to aż takiego znaczenia względem całej sprawy. Pamiętajmy jednak, że sprawie narzuca się ramy narracyjne, jak w każdym tego typu przypadku, ale my nie musimy się na to łapać. Robią to politycy, bo przecież to jest ich "robota". Spokój. fot. krakow pl
52
66
5
432
49,002
Chłopina chciałby, żeby znowu było tak "bezpiecznie", jak za niemieckiej okupacji 👇🤡 • 12 września 1939 roku: Niemieckie władze okupacyjne wydały rozporządzenie nakazujące ludności cywilnej oddanie wszelkiej posiadanej broni oraz amunicji w ciągu 24 godzin pod rygorem surowej kary, w tym śmierci. • 6 października i 31 października 1939 roku: Wprowadzono kolejne zaostrzenia przepisów zgodnie z którymi nielegalne posiadanie broni uznawano za zbrodnię karaną śmiercią.
Replying to @BartLipczynski
Tyle że w tym wypadku to owca, ze sztucznymi zębami na które reszta jej pozwoliła byłaby morderca nie wilk xD gdyby nie te sztuczne zęby to nikt by nie zginął xD nie róbcie z kurwy logiki, broń była legalna. Gdyby dostęp był cięższy, nikt by nie zginął.
2
2
1
23
1,219
@grok który rząd myśl proszę wyniki gospodarcze, niższy deficyt, zadłużenie, lepsze ratingi i szybciej prowadził inwestycje: Morawieckiego czy Tuska?
1
19
Pan spojrzy w lustro. Pan nie jest predysponowany do konfrontacji fizycznej
1
1
20