Amo vivir, pero no soy indiferente. Me duele la injusticia, me preocupa la inseguridad y me importa el futuro de México. La verdad y la justicia importan.
Joined July 2020
- Tweets378
- Following133
- Followers44
- Likes443
Calah Mapa retweeted
youtu.be/Osn-9BYvytQ?si=O555…
Carmen Aristegui informa sobre el voto particular de la Magistrada Maya García.
¿QUÉ PODEMOS ESPERAR DE LA REVISIÓN DEL CASO DEL JUEZ SIGALES?
No lo digo yo. Las imágenes fueron difundidas públicamente por la propia gobernadora de Colima, Indira Vizcaíno Silva.
En ellas muestra la convivencia con autoridades del Poder Judicial, entre ellas Celia Maya, presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial. Los magistrados del tribunal de disciplina Judicial Rufino H Leon, Verónica de Gyves Zárate y el ministro Presidente de la corte Hugo Aguilar
Y aquí surge una pregunta inevitable:
¿Qué garantías de imparcialidad tendrá la revisión de la destitución e inhabilitación del juez Sergio Sigales?
Recordemos que la propia Celia Maya consideró desproporcionada la sanción impuesta.
Una convivencia no demuestra parcialidad, pero cuando está en juego la carrera de un juez, es legítimo exigir absoluta transparencia e independencia.
¿Podemos confiar en que el caso será revisado sin influencias externas ni decisiones previamente tomadas?
La justicia no sólo debe ser imparcial. También debe parecerlo.
¿QUIÉN VIGILA A QUIENES JUZGAN A LOS JUECES?
@TaniaReneaum
@SRjudgeslawyers
@PayaIACHR @APochak
@hrw_espanol
Calah Mapa retweeted
Jueces y magistrados advierten que sancionar resoluciones judiciales podría generar presiones sobre quienes imparten justicia.
AC.
lasillarota.com/nacion/2026/…
Calah Mapa retweeted
El debate jurídico más absurdo de estos tiempos es el de la presidencia de la Suprema Corte. Evidentemente fue un error no eliminar la cláusula de la elección de su presidencia cada 4 años cuando incluyeron la regla de que la presidencia rotaría cada 2 años en función de la votación.
Como lo he leído por acá, ese tipo de contradicciones se resuelven de manera muy sencilla: aplica la disposición más reciente.
Tengo dos razones por las cuales me parece difícil creer que hubo una intención distinta en la Reforma Judicial (2024) sobre ese punto: (i) jamás subestimaría lo mala que ha sido la asesoría jurídica que han dado a la presidencia de la República y (ii) todavía no se llevaba a cabo la elección, de modo que no existía aún el dilema “Batres-Esquivel”.
Sin embargo, en la Reforma a la Reforma Judicial (2026) se dejó viva esa contradicción, y ahí sí me pregunto: ¿a quien conviene que la eventual presidenta de la Suprema Corte le deba favores por su apoyo político?
El tema no es jurídico sino político. Y creo que la preocupación está en las y los beneficiarios de esta situación. De nuevo, parece que estamos ante otra forma de someter a la Corte.
La @SCJN ya opera contaminada por la sucesión de su presidencia
Señala @chimalhuacano en @diario24horas
La pelea abierta entre @LeniaBatres y @YasminEsquivel_ golpea el correcto funcionamiento del máximo tribunal
Calah Mapa retweeted
En México si estimada Carmen, especialmente a partir de que entró en funciones el TDJ.
Un expediente parado, sin trámite ni actuaciones desde el 31 de octubre de 2023, se continúa, se reactiva, súbitamente por orden de la más alta y poderosa tribuna de México (dada en una carta, así reconocido el 3 de noviembre por la mañana) y fuera de los plazos que se autofijó el entonces CJF, en acuerdo publicado en DOF el 1 de julio de 2025, la fecha límite para actuar era el 13 de agosto; el dictamen de presunta responsabilidad está fechado el 14 de agosto, 1 día después del cierre; la radicación de la secretaria ejecutiva de disciplina lo radica el 15 siguiente, para prueba:
Resultados y DOF de 1 de julio de 2025:
Calah Mapa retweeted
🗨️ El 29 de septiembre de 2026, una Comisión del Tribunal de Disciplina Judicial resolvió destituir e inhabilitar durante un año al juez federal Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, adscrito a Colima. ✍️ @JoseDeAlba99607 @OpinionLSR lasillarota.com/opinion/colu…
MÉXICO ANTE LOS OJOS DEL MUNDO: ¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON NUESTRA JUSTICIA?
Muchos mexicanos siguen pensando que lo que está ocurriendo con el Poder Judicial es solamente un conflicto entre el gobierno, los jueces, magistrados y trabajadores.
Pero la realidad es mucho más grave y sus consecuencias pueden alcanzarnos a todos.
¿Sabemos realmente qué significa que la independencia judicial de nuestro país sea motivo de preocupación en organismos internacionales?
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya ha expresado su preocupación por la reforma judicial en México. Y no es un asunto menor.
México ha firmado tratados internacionales que lo obligan a garantizar tribunales independientes, proteger los derechos humanos y respetar el debido proceso.
Estos compromisos no desaparecen porque cambie un gobierno o se reforme la Constitución.
¿Qué sucede cuando un país comienza a debilitar las instituciones encargadas de proteger a sus ciudadanos?
Se pone en riesgo algo que muchas veces damos por sentado: la posibilidad de acudir ante un juez que pueda decidir libremente, sin presiones políticas ni temor a represalias.
Y esto no solamente afecta a quienes trabajan en el Poder Judicial.
Afecta al ciudadano que enfrenta una injusticia, a quien necesita defender su patrimonio, a una familia que busca protección, a una persona acusada injustamente y a cualquiera que algún día necesite que la ley esté por encima del poder.
Si se acreditan violaciones a los derechos humanos, México puede enfrentar procedimientos y resoluciones internacionales que le exijan responder y reparar los daños.
La pregunta es: ¿estamos dimensionando lo que significa para México que su sistema de justicia esté bajo cuestionamiento internacional?
No estamos hablando únicamente del presente. Estamos hablando del país que estamos construyendo y de la justicia que heredaremos a las próximas generaciones.
Porque cuando la justicia pierde su independencia, los ciudadanos pierden una de sus principales defensas frente al abuso del poder.
La independencia judicial no es un asunto exclusivo de jueces y magistrados. Es una garantía que nos pertenece a todos.
Y cuando esa garantía está en riesgo, el silencio también tiene consecuencias.
#IndependenciaJudicial #México #EstadoDeDerecho #DerechosHumanos #Justicia
Calah Mapa retweeted
#JuecesYJuezas #OAJ @tdjmex
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.
Le van a costar millones de pesos a México en indemnizaciones a víctimas en el futuro.
Son los responsables de que hoy no se imparta justicia.
Son los responsables de que hoy, los jueces tengan miedo de juzgar.
Son los responsables de que hoy, se ejerzan acciones de “procuración” de justicia sin límites y con arbitrariedad.
Por presionar a jueces y juezas.
Por manejar la justicia a través de la política.
Todos sabemos quiénes son y quiénes lo hacen.
share.google/eQgnhKVSMOfK6Zv…
¿Quién juzga a quienes tienen la responsabilidad de impartir justicia?
El caso del juez Sigales plantea una pregunta que debería preocuparnos a todos: ¿cómo garantizar una revisión verdaderamente imparcial cuando quienes deben resolver un recurso ya participaron en la decisión que se impugna?
No se trata de defender privilegios ni de sostener que un juez está por encima de la ley. Se trata de exigir que también quienes juzgan respeten el debido proceso, la independencia judicial y el derecho a una revisión imparcial.
Porque cuando la justicia deja de garantizar imparcialidad a quienes la imparten, la seguridad jurídica de todos está en riesgo.
La justicia no puede depender de quién sea el acusado ni de quién tenga el poder de juzgarlo.
Calah Mapa retweeted
Muchas gracias Juan Fernando.
Me toca honrar mi dignidad que a la vez es la de mi núcleo familiar, mis amigos y a la sociedad a la que he servido, porque juré y protesté hacerlo y lo he hecho.
No me fue fácil ser juez.
En realidad cumpliré 29 años de carrera judicial federal, ingresé un 16 de noviembre de 1997, se ha dicho que son 25.
Antes hice aproximadamente 2 años de carrera judicial en el Tribunal Superior de Justicia como secretario proyectista de sala de materia penal para el magistrado Ignacio Olvera Quintero, michoacano, de Maravatío. Hombre culto y honrado. De él aprendí que "nunca le tiemble la mano para soltar a un inocente".
Wao, esa frase marcó mi vida profesional. Y así he caminado como juzgador.
Él se encontraba molesto porque no habían estado de acuerdo los otros 2 magistrados con revocar, cambiar, una formal prisión, que equivale en alguna medida a lo que es la vinculación a proceso, de un homicidio calificado a libertad por falta de elementos por actualizarse en su criterio, y creo era el correcto, la legítima defensa.
Los hechos de entonces. Un vendedor llevaba su canasta con huevos duros, cacahuates y la llamada carne de burro, por las calles de alguna delegación del norte de la CDMX, en los momentos que era asaltado por alrededor de 3 personas, con el cuchillo que utilizaba para su trabajo, le asestó a uno una puñalada en el corazón. La muerte fue instantánea. Lo consignaron por homicidio calificado, el juez le dictó formal prisión, le confirmó la mayoría vs el voto de mi admirado y querido jefe QEPD, que proponía se le libera por tratarse de una legítima defensa.
Hoy me pregunto, les temblará la mano para no advertir que, como juzgador y ciudadano vivo una injusticia, a quienes me están juzgando y lo resolverán en el Pleno del @tdjmex , por lo pronto a 2 sí les tembló la mano, el voto a mi favor se quedó corto.
Muchas gracias a quienes se han solidarizado con mi causa, que es la causa todo México.
Tener jueces independientes e imparciales.
Calah Mapa retweeted
🇲🇽Aristegui en Vivo: Importante escuchar el voto particular de Celia Maya, integrante de la Comisión de Disciplina, en el que no comparte la sanción de destitución, ni habilitacion contra el Juez @SASOGssm (2 horas 33 minutos), razones suficientes para que se modifique la sanción. 🇲🇽🇲🇽🇲🇽 youtube.com/live/UEPIZ5lGsqk… vía @YouTube
Calah Mapa retweeted
Alzamos la voz por compañeras juzgadoras perseguidas arbitrariamente por el Tribunal de Disciplina Judicial @tdjmex. #juezaMartha @marthakmagana jueza Citlallic, juez Sigales y muchas más. Estos ataques a la independencia judicial deben parar ya!!! @jufed_org
Calah Mapa retweeted
Desde la academia. En apoyo a nuestras compañeras y compañeros juzgadores, perseguidos arbitrariamente por el @tdjmex y por la fiscalía.
Calah Mapa retweeted
Para seguir documentando el atropello @tdjmex
El sábado 17 de octubre de 2026, la Unión Internacional de Magistrados (UIM) expulsó a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (Conatrib) por considerar que su respaldo a la reforma judicial mexicana fue incompatible con los principios de independencia y apoliticidad que exige a sus integrantes.
Sus estatutos exigen que las asociaciones miembro: (i) sean independientes de los poderes Ejecutivo y Legislativo; y (ii) estén comprometidas con la promoción de la independencia judicial.
Cuando una organización deja de cumplir esas condiciones, el Consejo Central puede retirar su membresía. Por ello, la UIM abrió un procedimiento de revisión y solicitó explicaciones a la Conatrib, quien entregó su informe el 30 de junio de 2025.
Los relatores designados por la UIM, consideraron que respaldar la elección popular de jueces resultaba incompatible con la defensa de la independencia judicial, por lo que Conatrib había dejado de cumplir las condiciones para pertenecer a la UIM.
Destaco un elemento central, que coincide con la sentencia de la Corte Interamericana en el caso López Lone Vs. Honduras: en contextos de ruptura del orden constitucional (y la desaparición de la division de poderes claramente lo es, sin importar el disfraz que se le ponga), para la judicatura puede existir un deber moral de defender la democracia representativa. Para la UIM, eso debió hacer Conatrib.
¿Hoy que pasa en México? Algunas de las juezas y jueces que dieron trámite a los juicios de amparo que cuestionaban aspectos procedimentales de la reforma judicial enfrentan procesos administrativos y, en algunos casos, penales.
Enfatizo algo: solo algunas personas juzgadoras enfrentan esos procesos. Hay quienes después de tramitar amparos participaron en la elección, hicieron campaña con quienes hoy integran la cúpula judicial o se integraron a los nuevos órganos superiores del PJF. Ellas no están sufriendo el ejercicio de la potestad punitiva del Estado.
Calah Mapa retweeted
Gracias por seguir documentando el abuso del supremo tribunal conservador. @tdjmex
Comparto la conversación que tuvimos el juez Sergio Sigales (@SASOGssm) y yo con @beltrandelrio en torno a su reciente sanción por parte del Tribunal de Disciplina Judicial.
Ahí ya no entramos en detalles de la sentencia, pero el TDJ sostuvo que:
1. No se están metiendo con una interpretación jurisdiccional y para demostrarlo le dedican muchas páginas a… interpretar.
2. La interpretación del juez no es la única (aquí, por accidente casi llegan al punto).
3. Las personas juzgadoras son autoridades y las autoridades solo pueden hacer lo que expresamente les faculta la ley. Aparentemente, de Cicerón y Montesquieu no hemos evolucionado.
Todo es preocupante, pero el último punto es escalofriante. Para el TDJ, si un juez facultado para imponer penas y que tiene prohibido cambiarlas por otras o aumentar su intensidad, osa disminuirlas sin facultad expresa, está incurriendo en un error inexcusable. El error estuvo en interpretar.
Acá la entrevista 👇
youtu.be/TDyyuzmzamM?si=V4s8…
